Dzin píše:Záleží v jakém stavu byl Alchymista a tank. Zda byly oba plně připraveni k boji či jen tak "seděli a čekali". Z popisu plyne, že to bylo to druhé, takže se není čemu divit.
A či mali tankistickú kuklu na hlave?Neviem ako je schopná ochrániť proti podobnému hluku.
Tankistická kukla utlumí dost pokud se nenosí s "plandavými oušky" a je skutečně na hlavě nasazená a upnutá. Dělali se pokusy (na našich tankistických kuklách z dob ČSLA) jak a kolik je schopná utlumit ten hrozný zvuk, když střely klepají na pancíř věže atd. Rozdíl mezi nasazenou, řádně upnutou kuklou a hlavy bez kukly byl buď 30 % nebo 70 % (přesné číslo si už nepamatuji, ale bylo to jedno z nich).
Re:
Napsal: 8/2/2016, 17:17
od Mauler
Alchymista píše:Prvé video - odhadom do 50 kilo v kanále pod cestou. Keby útočníci neboli lenivý a nálož pod cestou poriadne utesnili, Abrams by to zrejme "nevydýchal" - takto im príliš veľa energie uniklo bez efektu.
To "moc brzo" predstavuje odahdom menej než 5 metrov, čo je pri rýchlosti, akou sa abrams pohyboval (cca 50-60km/h) celkom málo. Holt, mali aj blbo zvolené pozorovacie stanovište...
Dřív na tyhle IED používaly projektily do houfnic které umístily v několika kusech do drenážního kanálu,rychlé a elegantní řešení když je dotyčná munice po ruce v množství větším než malém a na iniciaci měla stačit obyčejná roznětka odpalovaná autobaterií....
Re: M1A1/2 nájezd na minu
Napsal: 8/2/2016, 17:51
od Alchymista
boli aj prípady, kedy bola na ceste nastražená malá protipechotná mína a od nej viedla bleskovica k leteckej bombe...
Ad rachot v tanku - kuklu som samozrejme nemal. Keby sme tušili, čo "bývalý kamarát" vyvedie, zabijeme ho vopred.
Re: Re:
Napsal: 9/2/2016, 00:33
od kenavf
Mauler píše:..Dřív na tyhle IED používaly projektily do houfnic které umístily v několika kusech do drenážního kanálu,.....
Myslíš projektil alebo prachovú nábojku?Vychádzam z toho že munícia do húfnic je väčšinou už asi delená.
Re: M1A1/2 nájezd na minu
Napsal: 9/2/2016, 01:31
od kopapaka
Re: M1A1/2 nájezd na minu
Napsal: 10/2/2016, 17:51
od Mauler
Alchymista píše:boli aj prípady, kedy bola na ceste nastražená malá protipechotná mína a od nej viedla bleskovica k leteckej bombe...
V tomhle se provedení meze nekladou stačí rozbuška trhavina a lidská představivost a možností je nespočet,zrovna ten elektrický odpal sem uváděl kvůli tomu že u něj se to dá odpálit v chtěný čas kdežto výše popisované řešení je "neovladatelné" a k inicaci dojde hned napoprvé
tady je malá ukázka co vše může být IED - je to anglicky z mapuje období WW 2
Re: M1A1/2 nájezd na minu
Napsal: 16/2/2016, 11:43
od cover72
Jemenští rebelové zajali opuštěný saúdský Abrams A2SEP, nacpali jej výbušninami a odpálili věž:
Když natáčeli prostor posádky, úplně jsem to nepobral, vypadal divně pocuchaný, jako kdyby měli otevřená dvířka do "muničního batohu". Ale vzhledem k nepoškozenosti vybavení vč. LCD panelu mi nepřijde, že by jim to bouchlo. Tak nevím.
Jinak předvídám, že tak za měsíc se to objeví sestříhané jako důkaz, že Abramsům po bojovém zásahu také běžně odlétává věž
Toto je ten naplnený výbušninami ? To to mi príde ako reál. Dole ružové okuliare, Abrams naozaj nie je super stroj, len mal dlho šťastie na slabých protivníkov. Nikdy som nechápal, ako zle konštruovaný tank pre vojnu je tak populárny. Poľská verzia T-72 si v Malajzii prešla testom, ktorý bol extrémne tvrdý a dostala to. Niekde bol M1ax prijatý bez testu a len preto, že "vyhral" vojnu v "zálive" a bol zaplatený kongresom . M1 sa nikdy nedostal do výzbroje auslenderov cez náročné testy. Ktorá krajina, mimo USA, zaviedla M1 na základe náročných testov ? Nula. Možno sa mýlim.
