Napsal: 20/12/2010, 23:09
A Angláni taky... 1:46 http://www.youtube.com/watch?v=RBoFVGPeGFU
Stránka 5 z 9
Napsal: 20/12/2010, 23:10
To byli Dánové .. Tvoje smůla je, že B-1 se používají normálně pro podporu jednotek. Má to logiku, letadlo, které dlouho krouží v dané oblasti je efektivnější než malý bitevník, kterému hned dojde palivo nebo munice. To u B-1/B-52 nehrozí ani omylem. A kroužit tam mohou, protože je nemá kdo ohrozit.
Napsal: 20/12/2010, 23:15
Pokud se jedná o nízkou letovou hladinu, schopnost vytrvat nad cílem dost dlouho a tím cílem by byla jen tak malá skupinka jak se tu píše tak bych to osobně (z čistě laického pohledu) viděl spíš na Spectru než laserem naváděnou pumu, 105mm houfnice (+ čtyřicítka Bofors a dva Vulcany) musí nadělat dostatečnou paseku (pokud teda cíl neni hluboko pod zemí, což nepředpokládam)skelet píše:ekonomická letová hladina ti nic neříká, že .. L-39 ti asi tolik pum neunese a nemůže ti kroužit několik hodin nad cílovou destinací.
A co provedl ten český letovod tak strašného?
Ovšem záleží taky na tom co je pěšákům zrovna "po ruce"...
Napsal: 20/12/2010, 23:16
Jaké plýtvání?jmodrak píše:O plytvaní muníciou a PHM ani nehovoriac.
a) jde to na Afghánistán ( tj. na vrub té akce tam )
b) náhrada výcviku - stejně musí trénovat, tak proč ne na reálné cíle
c) munice prochází - mám pocit, že nejběžnější municí jsou klasické " železné " pumy
d) Bílý muž má velký ....
Tady údajně dokonce B-2 ...
http://www.youtube.com/watch?v=iuwbfZrtSyM&NR=1
EDIT: a výcvik potencionálních přeběhlíků? Velení přece musí vykazovat činnost v oboru podpora legální Afghánské vlády ( a armády ), ale pokud si můžeš vybírat, tak kdo tě bude krýt, nějaký " západní " kolega a nebo potencionální Talib?
Napsal: 4/2/2011, 22:15
Napsal: 5/2/2011, 05:24
Na likvidaci i treba jednoho talibance se pouziji klidne 3 GBU 54 nebo cely zasobnik 30mm z apache. Nikdo to neresi. Co je po ruce se na ne nasype. I tenhle system je dobry: http://www.dvidshub.net/news/30584/corp ... fghanistan
Napsal: 8/2/2011, 22:23
Je to teda trochu starší, nějak mi to uniklo.
http://tn.nova.cz/magazin/historie/novi ... aku-2.html16.04. 00:14 | Aktualizováno 16.04. 10:39 | tn.cz /kar
V afghánském městě Sangin má sídlo 600 britských vojáků. Poslední dobou mají těžké sny – loví je neznámý odstřelovač.
Neznámý sniper je zřejmě mistrem svého smrtícího řemesla. Podle britských vojáků sleduje vyhlédnutou kořist celé dny a zaútočí, až když má zásah stoprocentní. Pěšáci se dohadují, že byl vycvičen Al Kajdou v sousedním Pákistánu. Možná je to dokonce zahraniční žoldnéř s léty zkušeností.
Britové na nepřátelského odstřelovače nasadili své nejlepší specialisty. Jenže právě ti patří mezi nejoblíbenější cíle afghánského ostrostřelce. Ze sedmi jeho obětí jsou tří britští snipeři, z toho jednoho zasáhl jedinou kulkou přímo mezi oči.
Napsal: 9/2/2011, 11:16
Tak má na své straně dost výhod - nejspíše znalost prostředí, schopnost splynout s davem (protože neběhá v uniformě), podporu náboženskou (válčí proti nevěřícím) a dost možná i podporu lidí. Tohle může trvat měsíce, pokud se neunáhlí, tak i roky. On nemá za cíl porazit nepřítele, ale způsobovat mu ztráty. Nemusí spěchat, muže si vybrat místo a čas. Spíš je s podivem, že se to tam neděje častěji...
Napsal: 31/5/2011, 19:12
„Improvizované výbušné zariadenie sa včera stalo osudné 31-ročnému českému vojakovi, ktorého obrnené vozidlo Iveco naň narazilo v provincii Vardak.“
Je mi ľúto, že Armáda ČR má už 4 obeť v Afanistane. Česť jeho pamiatke.
Je mi ľúto, že Armáda ČR má už 4 obeť v Afanistane. Česť jeho pamiatke.
Napsal: 3/6/2011, 18:54
Budiž mu země lehká.
Napsal: 6/8/2011, 12:27
Tálibán sestřelil v Afghánistánu vrtulník, přes 30 mrtvých
Bojovníci Tálibánu sestřelili v Afghánistánu transportní vrtulník CH-47 Chinook, který se účastnil operace proti vzbouřencům. Afghánský prezident Hámid Karzáí podle BBC oznámil, že při akci padlo 31 amerických vojáků speciálních sil a osm afghánských.
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... l?ref=boxF
Bojovníci Tálibánu sestřelili v Afghánistánu transportní vrtulník CH-47 Chinook, který se účastnil operace proti vzbouřencům. Afghánský prezident Hámid Karzáí podle BBC oznámil, že při akci padlo 31 amerických vojáků speciálních sil a osm afghánských.
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... l?ref=boxF
Napsal: 6/8/2011, 15:56
Já být vojákem v Afghánistánu, tak do Chinooku nikdy nesednu. Celkem už koalice v Afghánistánu přišla minimálně o 28 Chinooků.
Tady statistika z Afghánistánu, celkem NATO přišlo o 101 vrtulníků a 23 letadel. Povstalcům se povedlo dokonce zničit i jeden Harrier královského letectva.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Co ... fghanistan
A tu je podrobná statistika všech mrtvých vojáků NATO v Afghánistánu a Iráku, obsahuje jména, věk, jednotku, hodnost, datum a místo útoku.
http://icasualties.org
Tady statistika z Afghánistánu, celkem NATO přišlo o 101 vrtulníků a 23 letadel. Povstalcům se povedlo dokonce zničit i jeden Harrier královského letectva.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Co ... fghanistan
A tu je podrobná statistika všech mrtvých vojáků NATO v Afghánistánu a Iráku, obsahuje jména, věk, jednotku, hodnost, datum a místo útoku.
http://icasualties.org
Napsal: 6/8/2011, 16:34
Takýto těžký vrtulník se do Afghanistánu moc nehodí, nejlépe se hodí vrtulník
výkonnu a velikosti jak je ruský Mi-8/17. Ne nadarmo je tam tak oblíben.
výkonnu a velikosti jak je ruský Mi-8/17. Ne nadarmo je tam tak oblíben.
Napsal: 6/8/2011, 16:39
nebude to spíš o frekvenci jejich používání? S jejich nosností a přebytkem výkonu budou při těch nadmořských výškách a teplotách nejužitečnějšími vrtulníky.
Napsal: 6/8/2011, 17:53
Mistni televize tvrdi, ze to byla nehoda, nikoliv sestrel
Napsal: 6/8/2011, 18:02
Co se tejká technických parametrů ,CH-47,Mi-17V5,tak na zhruba na stejné
úrovni.Mi-17 stoupavost-8m/s, CH-47-6m/s.
CH-47 je rozhodně větší cíl a též bude zřejmně hlučnější, než Mi-17.
Když je setřelen americký vrtulník-tak pomalu vždy nehoda.
úrovni.Mi-17 stoupavost-8m/s, CH-47-6m/s.
CH-47 je rozhodně větší cíl a též bude zřejmně hlučnější, než Mi-17.
Když je setřelen americký vrtulník-tak pomalu vždy nehoda.
Napsal: 6/8/2011, 18:07
CH-47 a Mi-17 je na stejné úrovni?
Vždyť prázdná váha Chinooku je hodně blízko maximální vzletové hmotnosti Mi-17V5. Nosnost má 3x větší, výkon motorů víc jak dvojnásobný
Vždyť prázdná váha Chinooku je hodně blízko maximální vzletové hmotnosti Mi-17V5. Nosnost má 3x větší, výkon motorů víc jak dvojnásobný
Napsal: 6/8/2011, 18:39
Ja , máš pravdu ohledně nosnosti atd. . , myslel sem to ohledně přepočtu
tahu motorů na hmotnost a tím stoupavosti v náročném vysoko horském
terénu apod..
tahu motorů na hmotnost a tím stoupavosti v náročném vysoko horském
terénu apod..
Napsal: 6/8/2011, 19:10
Franz Trubka píše:Mistni televize tvrdi, ze to byla nehoda, nikoliv sestrel
Stroj se rozlomil na několik kusů
Anonymní zdroj z NATO deníku The New York Times potvrdil, že stroj zasáhla střela vypálená z ručního granátometu. "Střela vypálená povstalci vrtulník zasáhla a kompletně ho zničila," popsal situaci mluvčí Šahidulláh Šahíd.
Podle něj se stroj rozlomil na několik kusů. Podobný vývoj událostí potvrdil agentuře AFP i Mohammad Sabír, který bydlí přímo ve vesnici. "Kolem desáté hodiny večer jsme najednou nad hlavou slyšeli letící vrtulníky," líčil Sabír.
"Byli jsme doma. Viděli jsme jednu z helikoptér přistát na střeše velitele Talibanu a pak se ozvala střelba," vyprávěl Sabír. "Později se vrtulník vznesl a chvíli poté spadl," dodal s tím, že kolem létaly i další stroje.
"Byli jsme před domem na verandě a viděli helikoptéru, jak letí velmi nízko. Zasáhla ji střela a hořela. Začala padat a roztříštila se kousek od řeky," popsal celou událost paštúnskému vysílání BBC vesničan Mohammad Wali Wardag.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/chinook-se-vznes ... anicni_stf
IMHO RPG-7
Napsal: 6/8/2011, 19:53
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... ostal.html
Denní realita mezinárodních vojsk v Afghanistánu...
Denní realita mezinárodních vojsk v Afghanistánu...