PALBA.CZ

niko píše: ↑26/2/2026, 13:38 Dzin: Ano, najmaximalnejsia zverejnena varianta hovori uz len o vyuzivani CV-90/120 a ziadnych tankov.

Rase: tankobornici su dnes operatori PTRS, preco by sa mali drzat tanku ?

T72 uz netrpezlivo cakaju na presun do mobilizacnych skladov a jedna rota L2 moze posobit ako samostatna jednotka. 2 prapory CV90120 , jeden pre kazdu brigadu je vhodne riesenie.

No kazdopadne sa tank ako taky prakticky vytrati z OSSR. Preto musi OSSR prerobit doktrinu, postupy, cvicenia, doplnit jednotky atd. Uprimne si myslim, ze to bude rovnako drahe, ako zavedenie Leo 2A8. Ale aspon si niekto zarobi, ako vzdy.

Tak ako Tiger II sa nepresadil v Ardenach, tak isto by zlyhal L2A8 v Karpatoch.

A ty si Lynx najnovsie uz aj expert na tankove a mechanizovane vojsko, ze tu davas take bohorovne statementy ?

niko píše: ↑26/2/2026, 14:22 A ty si Lynx najnovsie uz aj expert na tankove a mechanizovane vojsko, ze tu davas take bohorovne statementy ?

Dost sa do toho vyznam, aby som napisal, to co som napisal.

Dnes je uz kazdy odbornik na vsetko. Zabudol som.

niko píše: ↑26/2/2026, 14:10 No kazdopadne sa tank ako taky prakticky vytrati z OSSR. Preto musi OSSR prerobit doktrinu, postupy, cvicenia, doplnit jednotky atd. Uprimne si myslim, ze to bude rovnako drahe, ako zavedenie Leo 2A8. Ale aspon si niekto zarobi, ako vzdy.

Predpokladam, ze tieto tvrdenia vies odovodnit...

Rase píše: ↑25/2/2026, 15:48 ... obyčejnou ocel asi nahradí nějaké modernější slitiny...

Jen tak mimochodem, co jsem zachytil, ta "obyčejná" pancéřová ocel je samozřejmě slitina vyráběná velmi specifickými postupy. Je nutné nejen zvláštní vybavení, ale hlavně know how, a rozhodně to není práce pro běžnou ocelárnu. Opravdu to není "jen plechařina".

NagyAttila píše: ↑26/2/2026, 14:48 Predpokladam, ze tieto tvrdenia vies odovodnit...

No myslim, ze som to uz raz rozoberal, ale ok. Pri zavadzani techniky, ktora v nasej doktrine nie je zahrnuta a ma nahradit tank, ktory sa v nasej armade pouziva uz asi 100 rokov, musia zakonite nastat zmeny. Musia sa prepracovat bojove plany, postupy, cvicenia a plany cviceni, zaroven sa musi upravit materialno-technicka zakladna, pravdepodobne budu musiat vzniknut aj nove jednotky. Long storry short - vozidlo bojovej podpory nie je tank. Ak nahradi tanky, musi sa zakonite zmenit aj sposob ich pouzitia. Ak by sme pouzivali vozidla bojovej podpory ako tanky, doslo by pravdepodobne velmi rychlo k vyraznym stratam. Preto musi dojst k zmenam.

Zmeny v poslednom obdobi nastali aj so zavedenim dronov. O tom nik nepochybuje.
Je mozne, ze technika bude posobit decentralizovane, samostatne, boj sa bude viest bez frontovej linie. Najma karpatsky teren tomu praje.
A na vsetky tieto zmeny sa musi reagovat. To ci ma tank o 200mm panciera viac, alebo menej je uz podruzne.
Nik v NATO nechce viest vojnu ako ju vedu Ukrajinci.

Prave, ze najväcsia vyhoda boja v hornatom terene je moznost relativne malymi silami zablokovat priesmiky a tym zadrzat aj silnejsieho protivnika. Pripadne obsadit vrcholy hor a pokryvat okolie, co je ale absolutne nevhodne pre akukolvek mechanizovanu techniku. Odlucene navzajom sa kryjuce jednotky v kruhovej obrane je skor domenou boja na rovine ako je Ukrajina. Boj bez frontovej linie je teda na Slovensku skor nepravdepodobny.

NagyAttila na boj v horách nepotrebuješ nič ako tanky.
V tom neprehľadnom teréne sa môžeš presúvať cez známe trasy v dolinách a na niektorých hrebeňoch.
Dá sam tam krásne rozsekať akákoľvek mechanizovaná armáda s dronmi , delostrelectvom, PTRS, RPGčkami. Ako fíni keď uplatnili taktiku motti.

Prosím vás Niko, to nie je diskusia, NagyAttila akurát pokračuje v tom čo tu stváral Arthur, fantazíruje o nezmysloch, nemá pripravenú žiadnu taktiku, len sa zamiloval do CV90v120.

niko píše: ↑26/2/2026, 18:39 Prave, ze najväcsia vyhoda boja v hornatom terene je moznost relativne malymi silami zablokovat priesmiky a tym zadrzat aj silnejsieho protivnika. Pripadne obsadit vrcholy hor a pokryvat okolie, co je ale absolutne nevhodne pre akukolvek mechanizovanu techniku. Odlucene navzajom sa kryjuce jednotky v kruhovej obrane je skor domenou boja na rovine ako je Ukrajina. Boj bez frontovej linie je teda na Slovensku skor nepravdepodobny.

Blbost.

Cv90120 ma vyssiu takticku mobilitu a nizsie logisticke naroky v akomkolvek terene oproti L2, CH2, ci extremny Abrams. Rozdiel je v tom, ze zatial co na rovinach dostava vyniknut prave silnejsia ochrana a pohyblivost mbt je dostatocna, cim je sklon terenu vyssi, tym viac sa prejavi vysoka hmotnost, logicky. Preto cv90120 bude mat vzdy vyssiu mobilitu ako tanky hmot kat >60t.

A to nepisem o presune, kde sa tych 20t hmotnosti tiez ukaze. Su cesty aj 1.tr kde by mala aj 660hp scania problemy s 70t navesom s tankom.

Ako u blbých. Nemá dobrú odolnosť v úlohe MBT. Na aký účel budú slúžiť teda, keď zdiaľky dokážu pôsobiť omnoho ľahšie vozidlá, drony a vrtuľníky ?