PALBA.CZ

pjaro77 píše: ↑1/10/2026, 12:44 V afganistane družstvá a čaty US armády dostávali drony ?

Ano, využívali různé typy od mikro a mini dronů (které mělo družstvo přímo u sebe) až po podporu velkých jako Predátor. Zde máš třeba jedno z prvních mediálně zobrazených nasazení v Afghánistánu v roce 2009. To byly začátky a postupně se to propracovávalo k menším typům pro menší jednotky. Zde z roku 2019 testovací nasazení mikro dronů. Ostatně třeba známé drony Switchblade pocházejí také z této iniciativy.

Z dnešního pohledu bylo tehdejší nasazení a typy dronů ještě dost pionýrské a nedostatečné, ale to bylo protože se teprve hledali optimální koncepty jak typů dronů tak jejich nasazení. Postupně se vše vyvíjelo a Rusko-Ukrajinská válka vše vývoj akcelerovala, kdy umožnila prověřit všechny koncepty a určit, které byly životaschopné a které ne.

Ostatně na základě afghánských zkušeností se podobné koncepty promítly i do AČR, kdy třeba pro výběr nového BVP se počítalo, že součástí (mechanizovaného) družstva v rámci výsadku bude i operátor dronů a budou se i drony převážet.

Zemakt píše: ↑1/10/2026, 12:43Nikoliv Dzine, jedná se o mnohem hlubší změnu v dosavadním chápání použití dělostřelectva. Přečti si tohle, stojí to za to:

Jasně, ale stále musíš mít na paměti, že situace jaká se vyvinula na ukrajinském bojišti determinuje použití zbraní. Základní axiom je, že Ukrajina trpí nedostatkem dělostřeleckého materiálu, který musí nějak překonat a to dělá nasazením dronů. Ty potom přebírají daleko větší spektrum úkolů, které by jinak plnilo dělostřelectvo (nebo i letectvo a další jednotky, kterých má Ukrajina také nedostatek). jejich zkušenost z boje beru, je třeba je brát, ale současně je nutno je zasadit do kontextu.

Ostatně i z toho článku toto částečně vyplývá, že i nyní je role dělostřelectva stále nezastupitelná.

pjaro77 píše: ↑1/10/2026, 12:44 V afganistane družstvá a čaty US armády dostávali drony ?

Ještě jsme se zeptal kamaráda co působil na velitelství americké divize. Bohužel co si nosili přímo jednotky amerických vojáků neví, protože byl příliš vysoko (velitelství 2 hvězdičkového generála) a tohle bylo pod jejich rozlišovací schopnosti. Oni byli odpovědní jen za zajištění podpory větších UAV někde od RQ-7 Shadow a výš.

Taky říkal, že motorizované jednotky měly s nasazením dronů blízko nich problémy, protože používali velmi výkonné rušičky a generátory EMP pole, které sundaly všechna UAV co se k nim přiblížila na určitou vzdálenost. Češi nic tak výkonného neměli a Amíci jim to nemohli půjčit, protože se jednalo o vybavení podléhající restrikci a tak to řešili vyfasováním brokovnic pro každé družstvo, kterými by případné UAV sestřelily. Většinou sestřelovali vlastní (USA) a prý to s brokovnicemi docela šlo, na 1-2 výstřely, většinou se jednalo o typy s křídly mezi 0,5-1 metr.

Jasně, ale stále musíš mít na paměti, že situace jaká se vyvinula na ukrajinském bojišti determinuje použití zbraní.

No, tak to je snad bez pochyby ne?

Základní axiom je, že Ukrajina trpí nedostatkem dělostřeleckého materiálu, který musí nějak překonat a to dělá nasazením dronů.

"Trpěla", neb ta determinace změnila základní axiom na aktuální axiom jenž je oproti tomu základnímu o dost relevantnější, že. Díky tomu aktuálnímu axiomu potřeba munice již tak akutní není, poněvadž se změnil charakter bojiště, způsob nasazení dělostřelectva a zde nasazených zbraňových systémů apod. Z čehož potom zase vyplývá aktuální determinace v použití zbraní, že.

Ty potom přebírají daleko větší spektrum úkolů, které by jinak plnilo dělostřelectvo (nebo i letectvo a další jednotky, kterých má Ukrajina také nedostatek). jejich zkušenost z boje beru, je třeba je brát, ale současně je nutno je zasadit do kontextu.

Jejich zkušenosti by jsi měl brát a analyzovat v plné míře a současně je zasazovat do kontextu dnešní AČR a před ní stojících výzev. Dle mého názoru to pak bude zcela determinovat moderní AČR, jakožto armádu poučenou z největšího konfliktu za posledních padesát let