PALBA.CZ

To je asi pravda, kdysi to platilo, jenže už takové zhodnocení BTC asi nebude.

KAŽDOPÁDNĚ dostali vatu, stovky miliónů minimálně někam odteklo pryč pro "Hodlery"
Něco je dobře vytrasováno v rámci vyšetřování, to je i jeden z důvodů, proč to nedokázali okecat.

Blockchain, či anonymita BTC, poté finanční transakce, to už je dnes všechno pod kontrolou.
Nicméně když si to odsedí, a jak říkáš Blažek třeba jen 3 roky, tak potom je jakoby "čistý" a vypere to přes burzy v Asii.

Kdyby to měli nahrazovat, tak na to už nevydělají do konce života. Možná s tím i počítali.

Ale problém je, že decentralizované mixéry (jako dříve Tornado Cash) jsou pod drobnohledem tajných služeb a regulátorů, což legální transfer do fiat měn (koruny, dolary) drasticky komplikuje.

Povinnost nahradit škodu poškozeným kumpánům nebo klientům platí i po propuštění z vězení.
Ale komu to mají nahrazovat - Státu něco, co s tím měl vydání ? Nebo...

Tak ještě jednou, neříkej hop, dokud nepřeskočíš. Vazbíme? Ne? Vážně? Jo. Nohama na zem přátele, je to pouhé tvrzení SZ a ti toho již namleli.

Až půjde Blažek do vazby, tak fajn. Jinak cirkus. Předvolební.

Advokát Sokol: 6,5 let vězení pro Blažka? Státní zástupkyně asi zešílela
https://www.prahain.cz/politika/advokat ... =276895967

Pokud se základní linka případu drží oněch darovaných bitcoinů a není tam něco navíc, tak jakkoliv Sokola rád nemám. Pravdu má, předseda ...

POKUD jak jsi správně napsal... jinak si myslím svoje, ale uvidíme, jak to nakonec dopadne.

Tomáš Sokol je známý a zkušený právní odborník na procesní chyby, z toho článku to je znát.
Viz například jeho vyjádření, jak se bude dokazovat, že Bitcoiny opravdu pochází z trestné činnosti ?!?

Každýmu je to asi jasný, přesto on chce asi nějaké pádné důkazy.
Technicky jsem už psal, že se to dokazuje kombinací forenzní analýzy blockchainu.

Jemu asi jde o to, jestli to je ukotveno v českém právu... nejsou tam speciální paragrafy pro BTC, ale nahlíží na kryptoměny jako na „jinou majetkovou hodnotu“, na kterou se vztahují obecná, velmi přísná pravidla dokazování.
Důkazní břemeno nese v českém trestním řízení stát, nikoliv obviněný. A na tom se chce asi Sokol trošku vozit.

Nicméně ale SOKOL už říkal, že tohle byla zodpovědnost Blažka, jen ho ale bere jako "obyčejného úředníka", který to dostatečně neprověřil.

Jinak ze spisu Jiříkovského a spol. neznáme všechny věci, nebo možná někdo jo, ale tam je neřeší.


Kauza bitcoiny: co říká obžaloba a proč mají být tresty pro Blažka a spol. tak tvrdé
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pave ... omaci_krou

Právníka, který celý obchod se státem domlouval a s Blažkem i Daňhelem se osobně znal – Kárima Titze –, pak státní zástupkyně označuje za organizátora.

A viní ho i z pokusu přeměnit část špinavých bitcoinů v peníze.

Potom jsou tedy souzeni jako zločinecká organizovaná skupina, ale právní pohledy můžou být různé. Také výška trestu se odvíjí podle toho, kdo byl kápo, z tohoto pohledu, se mi třeba zdá trest pro Jiřikovského taky přehnaný. Členové čelí přísnějším postihům kvůli provázanosti a plánování trestné činnosti.

Žalobkyně žádá pro Jiřikovského souhrnný trest 20 let vězení, uvádí, že to je trestná činnost v obrovském měřítku. No tehdy zase tolik miliard neměl, jen tím, že se to nechalo ležet se to velice zhodnotilo, ale o to jí asi nejde.

Tomáš Sokol je známý a zkušený právní odborník na procesní chyby, z toho článku to je znát.
Viz například jeho vyjádření, jak se bude dokazovat, že Bitcoiny opravdu pochází z trestné činnosti ?!?

Každýmu je to asi jasný, přesto on chce asi nějaké pádné důkazy.
Technicky jsem už psal, že se to dokazuje kombinací forenzní analýzy blockchainu.

Jemu asi jde o to, jestli to je ukotveno v českém právu... nejsou tam speciální paragrafy pro BTC, ale nahlíží na kryptoměny jako na „jinou majetkovou hodnotu“, na kterou se vztahují obecná, velmi přísná pravidla dokazování.

Mj. právě kvůli tomuto byly ty inkriminované Bitcoiny tomu pepkovi vráceny. Obecně to bývá z důvodů nedostatečného dokazování či pouze jen předposranosti soudu.

Vrací jako počítače, flash disky atd. Ale komu ? a jako když tam nemáš BTC
Jo potom se hledí třeba na to, že tam měl rodinné fotky, na to to navlékli s Kárimem Titzem.
Ale jinak si to lze přečíst už o několik stránek zpět.

Když policie zabaví počítače nebo flash disky kvůli podezření, že jsou na nich privátní klíče k peněženkám s kryptoměnami, obhajoba často argumentuje tím, že obviněný potřebuje disky zpět, protože na nich má „osobní data, rodinné fotografie a vzpomínky“.

Reportáže České televize poukázaly na to, jak Kárim Titz jako advokát původně zastupoval dárce bitcoinů a pomáhal procesně formovat kroky, kterými se technika dostávala zpět.

---

Editace - Jiný případ:

Má to spojitost s Ukrajinou, kryptoměnami a call centry.
Dobře ale už ne tolik s válkou, viz link.
viewtopic.php?p=497785#p497785

Ukrajinské úrady obvinili z podvodu a prania špinavých peňazí desať ľudí, ktorí pod zámienkou investícií do kryptomien vylákali desiatky miliónov korún od občanov Českej republiky.

Máme tady toto vlákno - Kryptoválky, Kryptoměny, Kryptokriminalita
Zde by se to hodilo asi více. Je to možné přesunout. Nechám to na moderátorovi.

Rána pro podvodná call centra. Naše Policie na případu spolupracovala po krajích.
https://policie.gov.cz/clanek/rana-pro- ... entra.aspx

To tedy pro kontext, aby bylo jasno.

Během akce, které se účastnili i čeští policisté z našeho kraje, byla zajištěna řada výpočetní techniky a mobilních telefonů, u kterých nyní probíhá vyhodnocování dat. U dvou zadržených Čechů jsme požádali o jejich vydání k trestnímu stíhání do České republiky a v současné době probíhá extradiční řízení...

Doplnění. Je si třeba dávat pozor na různé situace a matení lidí.