Absolútny súhlas. To by v podstate znamenalo, že Huni, tzv Maďari, dokonca aj Tatári žiadnu významnú zmenu mužského genofondu /o ktorom sa v podstate bavíme/ nepriniesli. Ale v publikáciách aj iných genetikov zaoberajúci sa genealógiou DNA sa uvádza že v tom 5-6-tom storočí prišlo do Európy max 5% nových ľudí a väčšina z nich, ak platí, že prišli odniekiaľ z Ukrajiny má gény aj tak v prevažnej miere zhodné z obyvateľmi, ktorí tu už boli minimálne 4 až 5 tisíc rokov.Juraj Tichý píše: ↑22/5/2022, 11:43
Ak platí, ze osídlenie Európy prichádza z Azie, potom co ustupi pevninsky ladovec, a 40% Europanov má spoločnú matku, tak každá ďalšia migračná vlna si bude prinášať tú istú genetickú haploskupinu. Lebo migračné vlny do Európy vždy prichadzali z východu.
To nijako nevyvracia migračnú teóriu prichodu Slovanov do strednej Európy.
P.s.: bibliu by som ako základ nášho príbuzenstva určite nebral. Biblia je podobenstvo, metafora, zápis domneleho vzniku sveta podľa predstáv a myslienok primitívnych národov. Odkazovať na Bibliu, nie je vo vedeckom svete v poriadku.
Patri sa ju poznať, to hej. Je to predsalen kniha kníh a malo by to byť súčasťou všeobecneho vzdelania. No hľadať v nej odpovede, to určite nie.
Haploskupiny R1a a R1b sa oddelili od základného R-ka /samozrejme jedná sa o veľmi lajcký výklad z mojej strany/ cca pred 25 000 rokmi a možno ešte skorej. Obe by mali pochádzať z Ázie a vyvíjali sa v podstate oddelene. Aj ich migrácia do Európy nebola spoločná, aj keď určité percento ich vzájomnej previazanosti existuje. Napríklad na severe Indie sa nachádza haploskupina R1a u cca 100 miliónov ľudí. To by mala byť tá tzv Árijská vetva. Ta sa "sťahovala" di Indie pred cca 4,5 až 5 tisíc rokmi. Naša európska R1a sa v tej dobe "sťahovala" do Európy severnou cestou. R1b sa sťahovala o niekoľko storočí neskôr tzv južnou cestou cez blízky východ a sever Afriky a začali zo západnej Európy vytláčať R1a viacej na sever a na východ. Čo je zaujímavé, pomerne silné zastúpenie má R1b aj v strednej Afrike. A trebárs podľa niektorých genetikov nie je celkom korektné označenie "indoeurópske" jazyky lingvistami, pretože v Indii sa R1b nachádza vo veľmi obmedzenom množstve.
PS: R1a a R1b ako aj iné haploskupiny sa ďalej delia na ďalšie "podskupiny". To znamená, že R1a u Indov nie je úplne totožná z R1a u Európanov a ich spoločný predok sa datuje niekoľko tisícročí naspäť. A tú bibliu som spomenul len z dôvodu, že tu už bola spomenutá pred tým. Tiež ju nepovažujem za relevantný zdroj.