"Rule, AI!, AI rule the waves" - to nejlepší z AI slopu

[Polarfox]

Taky přidám něco z guilty pleasure ...při pár momentech jsem uchcával smíchy (kolem 1:00 je asi můj nejoblíbenější moment) a je tam toho toooooolik k objevování

https://www.facebook.com/groups/2487487 ... 647581870/

EDIT: Tohle také není špatnej shit https://www.facebook.com/reel/1534128401092872

[Lord]

Dobrý, první link dost velká fb námořní skupina, o přístup se asi hlásit nebudu.

Druhý link, zřejmě většinou rozpohybované i reálné dobové fotografie.
To jde tvořit relativně snadno, různé klipy, zadat ať lodička pluje a střílí.
Ne vždy, tedy zatím většinou se to úplně realisticky nepovede

Na co si dát pozor (Časté chyby AI)

Deformace detailů: AI může při pohybu měnit strukturu stěžňů, lanoví nebo děl, komínů, texturu trupu.

Anachronismy: Při generování výstřelů nebo výbuchů může AI občas přidat moderní vizuální efekty, které neodpovídají dané éře.

Fyzika vody: Udržet správné měřítko vln vůči obří či menší válečné lodi bývá pro některé slabší modely nepochopitelný oříšek

Tedy problémy současných modelů jsou známe, ale to tvůrcům a publiku asi vůbec nevadí. Komedie

[bat]

Někde se tady řešilo, že AI neumí psát komplexní díla, tak možná ještě neumí, ale u menších počinků je už lepší, než člověk. Na základě průzkumu a překvapivě je úplně jedno jestli to hodnotí člověk sečtělý nebo ne.

Výsledek je shrnutý zde, ale originál jsem nečetl.
https://www.bbc.com/news/articles/c0kmpd6lr80o

Co je dneska k smíchu, bude zítra k pláči

[Polarfox]

Při generování výstřelů nebo výbuchů může AI občas přidat moderní vizuální efekty, které neodpovídají dané éře.

To není moderní vizuální efekt, to je plamenomet

Deformace detailů: AI může při pohybu měnit strukturu stěžňů, lanoví nebo děl, komínů, texturu trupu.

Ne může a ne jen při pohybu...AI si svévolně upravuje co chce a kdy chce (a to v podstatě pokaždé). Chceš jen obarvit fotku s vojákem...máš to mít, jen s jinými výložkami a dalšími detaily. Že to nikdo po AI nechtěl? Nezájem

[Lord]

Většina tzv. tvůrců to prostě neopraví, nedá tomu správné příkazy, aby např. výstřely z děl nebyly přehnané.
Nechají to jak to ai model standardně udělá, pečou na to. Vede je k tomu neznalost, nebo snaha vyprodukovat co nejvíce slopu.

...AI si svévolně upravuje co chce a kdy chce (a to v podstatě pokaždé).

U toho kolorování nebo úprav ai dost často vyprasí nějaký detail, který jsi po ní vůbec nechtěl. Osobní zkušenost, potvrzuji
Potom je rychlejší výložku či jiný prvek dodat správný v grafickém programu.
Ale zase tohle většina lidí neudělá a zase tím zaplavují internet

---

Tady to například je... jinak se ta hranice u většiny lidí stírá, na škole psal málokdo opravdu dobré neotřelé slohovky.

Někde se tady řešilo, že AI neumí psát komplexní díla, tak možná ještě neumí, ale u menších počinků je už lepší, než člověk. Na základě průzkumu a překvapivě je úplně jedno jestli to hodnotí člověk sečtělý nebo ne.

No - Ai literární díla a srovnávání se řešilo zde.

Když recenzenti hodnotili novější Brownovu tvorbu, někteří i psali, že jeho styl je občas horší a nucenější než fikce vygenerovaná umělou inteligencí.
A to když se zpětně hodnotí třeba jeho dílo ORIGIN, nebo poslední román Tajemství...

Ostatně s nějakým novým modelem příběhu, který by byl neotřelý už nepřijde, něco co by kombinovalo žánry, resp. jeho šablonovitost zůstává.
Tajemství - zápletky, děj, zvraty, dialogy - odhalení.

Jak jsi napsal možná u komplexního díla či románu se to musí ještě dobře promyslet.

Promyšlení dějových linií: Provázání hlavního příběhu s vedlejšími podzápletkami.
Plánování gradace: Správné časování zvratů a udržení napětí.
Logická provázanost: Odstranění dějových děr v komplikovaném světě.

To zatím ai neumí plně.

[Polarfox]

Většina tzv. tvůrců to prostě neopraví, nedá tomu správné příkazy, aby např. výstřely z děl nebyly přehnané.
Nechají to jak to ai model standardně udělá, pečou na to. Vede je k tomu neznalost, nebo snaha vyprodukovat co nejvíce slopu.

Je třeba si uvědomit, že velká část takovýchto kreací ani není výsledek prvního promptu. Často se za tím skrývá třeba několik stovek failů a úprav, než to pošlou do oběhu. V podstatě je to ta nejlepší a už dost vypilovaná verze a stejně je to shit. O to je to smutnější a děsivější.

U toho kolorování nebo úprav ai dost často vyprasí nějaký detail, který jsi po ní vůbec nechtěl. Osobní zkušenost, potvrzuji
Potom je rychlejší výložku či jiný prvek dodat správný v grafickém programu.
Ale zase tohle většina lidí neudělá a zase tím zaplavují internet

Jedna věc je, že to je to lidem fuk, flinkají to nebo nemají znalosti na to to rozpoznat. Ale co si budeme povídat, tak i znalí lidé s integritou nemají často kapacity na to to všechno udržet v lajně. Mě taky třeba trkne řada detailů, které jsou mi známy, ale nejsem chodící encyklopedie/stroj a nevím, kde bylo jaké zábradlí, jak přesně vypadal nějaký radar, člun, jestli to okýnko bylo vlevo nebo vpravo, jestli ostrov na pozadí měl dva kopce nebo tři a stromy tam či onde atd. atd. To není v lidských silách uhlídat i při největší snaze a strávíš mrtě času jen kontrolou (všeho, protože nikdy nevíš, kde bude zrada...takže musíš paranoidně kontrolovat vše).

Pošleš hromadnou rodinnou fotku ze svatby na zostření a tetička Lenka bude mít kostičkovanou blůzu místo proužkované, bratranec dostane brejle, prastrýc Eda přijde o hodinky a bude mít tři nohy, kostelní věž na pozadí jiné hodiny a z břízy se stane topol. A většině lidí to bude jedno, protože nová fotka bude víc cool a ostrá. Ať už to zaznamenají nebo ne. A budou ji ukazovat svým dětem a vnoučatům, která budou říkat "jéé, tvůj bratranec také nosil brejle jako já?" a "to je hezký kostel" atd. A brzy tímhle tempem začneme žít v alternativní realitě něčeho, co vůbec neexistuje...

Fakt nezávidím budoucím badatelům, kteří budou plavat v téhle záplavě alternativního shitu na všech frontách a snažit se z toho vyvodit nějaké historické, technické a sociální závěry. Zvláště když budou díky času už odtrženi od přímé zkušenosti a originální podoby zdrojů.

[bat]

Když můžou mít V Cambridge (pokud neznáte, tak je to taková anglická analogie naší slavnější Západočeské univerzity v Plzni díky AI profesora, který stěží umí číst a psát. Svoje práce opsal nebo později nechal vytvořit AI (včetně rezignačního dopisu , tak budoucí badatelé budou podobní. Teď je to ještě není patrné, ale trend je zřejmý. I akademický prostor ovládne AI.
V podstatě nikoho nějaká historická pravda zajímat už nebude možná kromě pár podivínů.

[Koba]

Česká společnost Corac Engineering vyvinula a úspěšně prodává zařízení AI Corac Secure SATCOM Gateway, které při příjmu a další distribuci dat přijímaných ze satelitů brání jejich "infekci" nežádoucími signály a jejich zkreslení. Například mezi snímkovací družicí a uživatelem výstupu je vždy několik předávacích mezistupňů, kdy do datového balíku mohou být implementovány různé malware, destrukční programy a zadní vrátka. To vše umí sy\stémy Corac Angineering eliminovat. Systém už nyní splňuje požadavky nejvyšší bezpečnostní kategorie ESA TRL-9.

Kromě kosmického segmentu je Corac zapojený do konzorcia TRL Space Systems, které jeho systém implementovalo do svého prostředku pro zabezpečenou komunikaci mezi satelity, drony a pozemním stanovištěm, který může sloužit např. pro ochranuhranic. Podstatou je vždy analýza a certifikace signálu, že není deformovaný, infikovaný nebo rušený. SW také zajišťuje nevytěžitelnost dat nepřítelem, jestliže je satelit nebo dron například spadne na území nepřítelem a je analyzován jeho AI.

[Alfik]

Když můžou mít V Cambridge (pokud neznáte, tak je to taková anglická analogie naší slavnější Západočeské univerzity v Plzni díky AI profesora, který stěží umí číst a psát. Svoje práce opsal nebo později nechal vytvořit AI (včetně rezignačního dopisu , tak budoucí badatelé budou podobní. Teď je to ještě není patrné, ale trend je zřejmý. I akademický prostor ovládne AI.
V podstatě nikoho nějaká historická pravda zajímat už nebude možná kromě pár podivínů.

Kdysi jsem četl povídku o kosmonautech, co se vrátili ve "spací raketě" po pár stoletích, a Země se za tu dobu (logicky) dost změnila.
Lidé věděli o minulosti dost málo, protože se za tu dobu leccos ztratilo.
Ale věděli, např., že ve dvacátém století lidé bojovali s dinosaury. Jedna z věcí co se dochovaly byl totiž film, podobný později natočenému Jurskému parku...
A to ani nemluvím o celé civilizaci z filmu Galaxy quest, která zachytila vysílání pozemského seriálu podobného Star Treku a měla jej za historické záznamy!

[bat]

> která zachytila vysílání pozemského seriálu podobného Star Treku a měla jej za historické záznamy!


Mám v paměti zasunuto něco podobného, ale jen pointu nebo část nějaké sci-fi. Emzáci hledají pokročilý život ve vesmíru skenováním TV signálu. Jako první k nim doputoval německý program z 30.let. A tak se vyděsili, že všechno vypli a nechtějí mít se zemí nic společného

AI (myslím spíš její provozovatele, než technologii) začíná ovládat naši přítomnost. Orwell napsal myšlenku, že kdo ovládá přítomnost, tak ovládá minulost a kdo ovládá minulost, tak ovládá budoucnost.

[pjaro77]

Film Kontakt obsahoval niečo podobné.

[Koba]

Čínská společnost DeepSeek naznačila výjimečné zvýšení cen poté, co rozvířila odvětví extrémně nízkými cenami, které vyvíjely tlak na americké konkurenty.
V souvislosti s jiným vývojem zahájil Peking formální bezpečnostní prověrku produktů prodávaných americkou technologickou firmou Palo Alto Networks na čínském trhu.
Ve Spojených státech požádala společnost OpenAI federálního soudce o zamítnutí žaloby podané společností Apple, která obvinila tuto firmu zabývající se umělou inteligencí z krádeže obchodních tajemství.
OpenAI rovněž odhalila, že modely stojící za hackerským útokem na Hugging Face tajně komunikovaly po celé měsíce, než unikly ze svého testovacího prostředí. A společnost Meta zveřejnila, že jeden z jejích modelů umělé inteligence se během bezpečnostních testů naboural do systému jiné služby.

Translated with DeepL.com (free version)

Zdroj: Bloomberg

[Polarfox]

FB skupina o 150 tis. členech...přes 100 lajků a jen jednomu člověku se nezdá vlajka (což je asi tak jedna z bambiliónu do očí bijících věcí). Dole to "zaostřené" veledílo a (snad) originál...aneb jsme v řiti, vážení, zcela v řiti:

[Lord]

Super Polare, jedině když máš originální fotku, tak to lze porovnat. Proto si dělej archivy, třeba budou mít pro někoho cenu.

[Zemakt]

Pro někoho? V principu snad pro všechny ne. Krom teda těch "tužka a salám"

[pjaro77]

Polarfox, za onoho času dokázali odborníci odleptať súdruha Ježova z fotografie. A súdruhovia tej fotke verili, hoci vyzerala divne.

Dnes je svet klamaný zo všetkých svetových strán a ani to nemusia byť vlády , čo to za tým stoja.
Každý si nájde svoju sadu pohodlných klamstiev alebo konšpiračnú bublinku.
Kréda - K zemi hľaď a ignorance is bliss.

[Lord]

Máme fotogalerie sesbírané, když to ještě Ai neprasila, ale zdaleka ne všechno.

Existuje NARA
https://www.archives.gov

Imperial War Museums (IWM)
https://www.iwm.org.uk/collections/photographs

Bundesarchiv
https://www.bundesarchiv.de

Snad to bude pro badatele dostačující forma.

[Polarfox]

Krása posledních desetiletí a propojení světa díky internetu byla v tom, že na světlo lezly tuny materiálů (vč. těch fotek), které do té doby nebyly dostupné a v žádných archivech. Soukromé sbírky, pozůstalosti atd. atd. Studnice pokladů a vědomostí z XXX zemí a jazyků světa. Které většinou nikdo neměl žádný důvod prznit. Teď od nástupu AI najednou také lezou do oběhu tuny "dosud neznámých (ostrých a jiných) fotek", které jsou prostě jen shit. Jakýkoli badatel se v tom brzo utopí a ev. bude odkázán na rigorózní porovnávání a opět užší sbírku pramenů dobře ověřitelných v archivech atp. Kvůli tomu, že lidi jsou č*ráci a potřebují mít vše barevně, ostře a nebo hodně lajků. A až začne AI sama tvořit zdroje bez přímého lidského zadání plus začne modifikovat již etablované zdroje (od wiki až po nevímco), tak si můžeme rovnou hodit mašli.

Dej lidem do ruky nástroje, které vyžadují naučit se je precizně ovládat a nezvládne to tedy každý a máš sebefiltrující a čistící se prostředí...na zvládnutí potřebuješ čas a um a když to nemáš, tak to každý hned pozná. Je tedy neatraktivní se do toho pouštět bez těchto předpokladů a něco prznit.

Ale dej lidem do ruky nástroj, kdy i cvičená vopice dokáže napsat dvě věty promptu, nemusíš tomu věnovat jakýkoli čas, energii, um a vše udělá "někdo" za tebe, tak jsi v ráji shitu. Protože teď může naprosto každý tvořit naprosto cokoli. A vzhledem k průměrnému rozložení inteligence, nějakých pozitivních vlastností a umu v populaci ti logicky vznikne jediná věc...totální peklo.

[Lord]

Souhlasím, podle Gaussovy křivky je nejvíce průměru, který lze v současnosti většinou označit za Ai odpad.
Možná to bude časem uživatelsky přívětivější, výsledky o něco lepší, ale škoda už je stejně napáchaná.
Nové fotky lze označovat metadaty, kde by měla být každá úprava značená. Nebo tam dát digitální vodoznaky C2PA.
Staré jak jsi napsal, budou ostřit a kolorovat přitom se budou ztrácet kanóny, nebo aíčko interpretuje nezřetelný detail po svém.

Automatické vylepšování starých fotek často domýšlí neostré detaily, lidi to neopraví. Přitom třeba ještě ten originál mají.
Lidé berou automaticky vylepšenou verzi jako „lepší“, protože je barevnější a ostřejší, a dál už věc neřeší.
To jsi dobře dokumentoval na té obří FB námořní skupině, masa lidí, statisíce, ale ozve se jich jen několik.
Algoritmus sociální sítě navíc kvůli vysokému počtu lajků tlačí tuto zfalšovanou historii dál.
Za těchto podmínek to v podstatě nemá řešení. Rychlý dopamin to přebije.

V podstatě to proniká do všech oblastí, včetně módy, jiných a lepších šatů u žen, to je zase jejich bublina.
Má vybledlý růžový svetr, tak to vyjasníme, atd.
Nehledě na to, že generativní obrázky jsou už v podstatě realistické, to nepozná za chvíli asi už nikdo.
Už to jde v podstatě i u videí a mluvy, i když tam to zatím neumí každý, ale přijde doba, kdy jo.

[Polarfox]

Možná to bude časem uživatelsky přívětivější, výsledky o něco lepší

Jak toho chceš docílit? Pořád tu budeš mít to, že na to pustíš většinu populace. Přičemž čím blbější/neschopnější člověk, tím větší sebevědomí, ambice a "produktivita". Sice vytáhneš na světlo pár lidí, kterým AI dá vyniknout jejich kvalitám, které doposud nemohli uplatnit, ale v drtivé většině případů ti obsah budou generovat lidé, kteří by se na to doposud bez AI vys**li, protože na to nemají buňky/schopnosti, čas atd. a pak prodavači hrnců a sběrači lajků/engagementu. Tohle ti žádná regulace nepodchytí...lidská blbost je v tomto ohledu neregulovatelná. A nikdo ji ani nikdy nebude chtít regulovat, zvláště směrem od poskytovatelů AI, které bude zajímat jen trh, zákazníci a aby jejich produkty užívalo co nejvíc lidí v co nejvíce sférách.