Czechoslovak Group (CSG)

[Alfik]

K Pauknerovi https://podcasty.seznam.cz/podcast/stud ... bis-662595

Je zajímavé, že tzv. "novináři" se točí na tom, KDO JE Paukner, ale serou na to co píše...
Že by měli mléčný produkt na šišce?

[Scotty87]

Ono to je dost podstatné KDO to píše. Nicméně že ten NĚKDO manipuluje zcela v linii současné vlády je naprosto jasné. Ptám se v čím zájmu je lhát a manipulovat o současné opozici nebo o Strnadovi? To že ho ministři ANO sdílejí jako zcela relevantní zdroj je jen třešnička na dortu. Myslím že pro každého kdo není zalepený marmeládou z koblih to musí být jasné.
Navíc co jsem tak zběžně prošel o tom co píše například o obraně ze minulého volebního období. To jsou manipulace a lži na maximální úrovní. A když vím jistě že píše lži (viz. tedy ten vrtulník) proč bych mu měl věřit něco jiného když ani nevím kdo to je?

[Lord]

Novinářka, co povídá na podcastu, celý to je docela náročný poslouchat.
Nesleduju s čím má problém, nebo tohle jde trošku mimo můj zájem.
Asi to bylo vymezení vůči Pavlovi.
https://thomas-paukner.cz/clanky/2026-0 ... y-39830551

Thomas Paukner - Už to jede. Falešné účty, podvody.
Eventuálně na to dojde, prioritou je nyní Deník N a Seznam.
https://thomas-paukner.cz

Ten člověk se nějak vyvíjel. Chtěl zastavit Babiše

Napsal asi 50 článků o Andreji Babišovi, převážně negativních — asi 7 % textů tvořily ostré výrazy jako „ukradl“ nebo “dotační podvod”; zmiňoval známost se zločinci nebo vazbu na Rusko přes Alexeje Bílka.

Když Zdislava Pokorná odhalila bitcoinovou kauzu, Paukner uvažoval, zda to vůbec měla dělat, když tím nejspíš Babišovi vyhrála volby.
Odpověděl si, že ano, ale bylo patrné, že návrat dotačního zloděje do vlády má za nežádoucí. Také poukazoval, že lež o lithiu zabere.

To se změnilo na podzim 2025. Podíl ostrých slov v článcích o Babišovi prudce poklesl.
Z nebezpečného čerpače dotací se postupně stal vítěz demokratických voleb, kterého musíme respektovat, a pak silný premiér, který má i nějakou tu nevýhodu.

Nejvíc ale změnil názor na Fialovu vládu. Dříve psal o tom, že její nezpochybnitelné úspěchy budeme pociťovat desítky let; dnes se chce zabývat kauzami jejích ministrů, protože především oni mohou za marasmus, ve kterém žijeme.
Přesné důvody názorového posunu zná pouze Paukner sám. Úplně tajemné ale nejsou.
Existuje totiž strana, ke které Paukner nebyl kritický nikdy a naopak se jí zastával. Jde o Motoristy.
https://medium.seznam.cz/clanek/fenix-p ... xtu-304730

Články psané ze středových, liberálních nebo umírněně konzervativních pozic mají vysokou konkurenci a proto i nároky na kvalitu, které Paukner kvůli argumentačním faulům dosahuje pouze výjimečně.
Naopak mezi alternativními články, kde je manipulace čtenáře hlavním znakem žánru, patří Pauknerova tvorba k naprosté špičce.
On sám si to nejspíš nepřipouštěl, ale z přibývajících vděčných komentářů a z redakčních statistik musel pochopit, že mu změna pozic vynáší.
Nevíme sice přesně, kolik mu čtenáři v té době přispívali, ale víme, že mu sledující přibývali rychleji, než dřív.

Ale tohle je téma CSG a JESTLI psal něco o nich, nebo udělej zde pořádek asi, nebo nic no.


Editace a doplnění:

Zkoumal jsem to o něco více. Webovky výše uvedené nejsou jeho oficiální, ale "fan-pages", které agregují některé jeho příspěvky z FB.
Zabýval se V POSLEDNÍ DOBĚ více věcmi kolem politiky a veřejných zakázek, včetně vrtulníků zakoupených Rakušanem pro hašení požárů v Česku, koupené přes prostředníka CSG.

Melín je možná falešná stopa viz Spoiler a vysvětlení.

Deník N znovu odhalil Pauknera. Anonym se směje: Spolkli další návnadu i s navijákem
https://www.expres.cz/zpravy/denik-n-zn ... pravy_bpet

Mezi zakladatelem účtu, majitelem firmy, administrátorem profilu a skutečným autorem textů může být velký rozdíl.
Ať už za účtem stojí kdokoliv, rozhodně nepůsobí jako člověk, který náhodně vypisuje své rozhořčení na sociální sítě.

Pozn. Nyní se už zdá, že se to posunulo na jiný level.
Paukner nebo lidé kolem něj umějí pracovat s dokumenty, načasováním, politickou atmosférou i slabostmi klasických médií.

Na druhou stranu konečné ověřování informací a hypotéz hází na českou investigativní žurnalistiku.
Oni se zase proti němu vymezují, že je nebude úkolovat. Zdíša z Deníku N jako první odhalila některé kauzy jako Bitcoin a Blažek.

Má se jednat o následující problémy...
Na vrtulníky za tři miliardy padlo trestní oznámení. Rakušan pochybení při výběrovém řízení odmítá

Skupina Helicopter Alliance podnikatele Jaroslava Strnada (jde o otce Michala Strnada, který vlastní skupinu CSG - pozn. redakce) oznámila, že polský výrobce PZL Mielec zahájil výrobu dvou vrtulníků typu Sikorsky S-70. Strnadova firma Česká letecká servisní (ČLS) zvítězila v tendru na zakázku.
Nyní se v souvislosti se zakázkou začalo mluvit o vyšetřování, jelikož poslanec Jiří Mašek (ANO) podal trestní oznámení a žádá přezkum celého tendru.
https://www.echo24.cz/a/HMHpn/zpravy-ek ... ovani-nevi

Možná se něčím budou zabývat nebo spíše ne. Prostě komedie.

Pauknera neberou úřady a firmy kolem CSG vážně - neodpovídaly mu na jeho otázky.
Fenomén anonyma je způsoben tím, že ho citovali politici vládních stran, to může působit jako vlivová operace.
Celý se to nyní posouvá do roviny mediálního boje o interpretaci reality.

[Koba]

Podvod se sbírkou na vrtulník Čestmír? Dárek pro Putina požene Pauknera k soudu
Zástupce iniciativy Dárek pro Putina vytočil sobotní příspěvek anonymního profilu Thomas Paukner na sociální síti, v němž zpochybnil nákup vrtulníku „Čestmír“ pořízeného z veřejné sbírky a určeného pro ukrajinskou armádu. Autor v příspěvku tvrdil, že stroj na Ukrajinu nikdy neodletěl a pronajímá se za desítky milionů korun českému státu. Spoluzakladatel a hlavní organizátor projektu Martin Ondráček to označil za lež s tím, že nadace nakoupila úplně jiný vrtulník, který už rok na Ukrajině působí. Novinkám řekl, že proto v pondělí podá trestní oznámení pro pomluvu, nevyloučil ani soudní žalobu.
Naši právníci to začnou řešit a hned v pondělí podáme trestní oznámení na policii pro pomluvu. Nevylučuju ani civilní žalobu k soudu,“ nastínil v neděli Novinkám Ondráček s tím, že text vydaný na profilu Thomas Paukner poškodil dobré jméno nadace.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-po ... t_tt_varAA

[Zemakt]

Tak bude to zřejmě jeden z Melínů no. V dnešním světě by bylo záhodno opět označovat zmrdy vlastním jménem. Bez ohledu na to jestli ráno pijí mléko nebo večer si dávají předvolební guláš zdarma (dvojitou porci).

A nyní fakt zpět k Strnadovi a spol.

[NagyAttila]

Štandard - Strnadovi platíme za vrtuľníky, ktoré sú na Cypre, píše Paukner https://share.google/vFPYp8lk5Pz8o5lUf

[Scotty87]

Chápu že Slováci jsou většinou zmatení jako lení včely, ale žádný Thomas Paukner neexistuje a už vůbec to není investigativní novinář. Navíc v naší smlouvě není viditelná imatrikulace pronajatého vrtulníku. Čili tvrdit že se za stejný vrtulník platilo jak u nás tak na Slovensku je víc než odvážné.
Stejně tak kyperská smlouva neobsahuje žádné přesné specifikace pronajatých vrtulníků a už vůbec ne imatrikulace.
Navíc tedy když se člověk podívá na stránky Heli Company , tak zjistí že vlastní 8 UH-60 a ne 6 jak tvrdí anonymní autor. Takže mají dost vrtulníků na pokrytí všech závazků i s rezervou.
https://helicompany.sk/en/services-and-products/

[NagyAttila]

Chápu že Slováci jsou většinou zmatení jako lení včely, ale žádný Thomas Paukner neexistuje a už vůbec to není investigativní novinář. Navíc v naší smlouvě není viditelná imatrikulace pronajatého vrtulníku. Čili tvrdit že se za stejný vrtulník platilo jak u nás tak na Slovensku je víc než odvážné.

Ale to predsa nie je vobec podstatne, ci osoba skryvajuca sa za menom Paukner existuje.
Bohuzial Scotty, musim s Tebou suhlasit. Slovaci su zmateni, vid taky pjaro, ci mikoyan, tym uz nepomoze ani Caputovej svatoziara..

[Scotty87]

Viz. doplněno výše. Takhle je to s tím co anonym píše vždycky. Rádoby velká "invstigativa" a spousta zdrojů. Ovšem jaksi jen těch které podporují příběh který konstatuje. fakta co do příběhu nezapadají zcela ignoruje a počítá že to co to čtou budou ohromení podklady a přesvědčení že dostávají běžný výstup novinářské práce. Bohužel dostávají manipulativní shit.
A znovu musím říct že ten kdo tu projí proti Strnadovi není Macinka Turek nebo Motoristi, ale Andrej Babiš osobně. Je klidně možné že časem tenhle "projekt" přešel pod jiné vlastníky, píše ho víc osob nebo teď prostě začali brát jiné finanční pobídky. Kdo ví. Ovšem úplně dokážu pochopit frustraci novinářů, když jim dává někdo za vzor takový bordel.

[Lord]

Chápu že Slováci jsou většinou zmatení jako lení včely, ale žádný Thomas Paukner neexistuje a už vůbec to není investigativní novinář. Navíc v naší smlouvě není viditelná imatrikulace pronajatého vrtulníku. Čili tvrdit že se za stejný vrtulník platilo jak u nás tak na Slovensku je víc než odvážné.

Ale to predsa nie je vobec podstatne, ci osoba skryvajuca sa za menom Paukner existuje.
Bohuzial Scotty, musim s Tebou suhlasit. Slovaci su zmateni, vid taky pjaro, ci mikoyan, tym uz nepomoze ani Caputovej svatoziara..

Na tom co napsal Scotty něco bude, ale otázka je proč to dělají ?

Slováci jsou možná nespokojeni, Strnad starší nevydržel nic nedělat a využil i své bývalé kontakty.
Skrze novou skupinu CE Industries rozvíjí byznys v oblasti ekologizace, energetiky či recyklace.
Mimo to má pravidelný cash-flow přes pronájem vrtulníků.

Vidím to možná i jako boj oligarchů a politiků mezi sebou. Paukner sice tvrdí, že Deník N platí Strnad a RSJ.
Kdo platí jeho možná maskuje, pokud to nejsou jen běžní lidé. Máme tu fosilního Tykače, Motoristy a další šíbry.

Trend anonymních profilů na sociálních sítích - rádoby insiderů sem přišel z Ameriky. Tzv. alternative media insiders.

Vytvářejí iluzi, že mají přístup k tajným informacím z politických kuloárů, tajných služeb nebo velkého byznysu.
Tento fenomén se plně rozvinul v USA a postupně se stal modelem pro politický marketing a dezinformační byznys.

Bohužel je mi z toho na blití, ale je to tak, a funguje to i u nás. Možná koupili sociální účet s nějakou historií, nebo to byl už jakýsi plán.
Na rozdíl od skutečných investigativních novinářů nemusí anonymní insider své zdroje ověřovat, dodržovat etické kodexy ani čelit žalobám za pomluvu.
Pokud se jejich předpověď nevyplní, jednoduše ji ignorují a přejdou k dalšímu tématu.

Používají náznaky a hádanky. To nutí komunitu o významech diskutovat, což organicky zvyšuje dosah (engagement) na algoritmech sociálních sítí.
QAnon (Účet „Q“): Nejznámější globální příklad. Anonymní profil na diskusních fórech (4chan / 8chan) tvrdil, že je vysoce postaveným vládním úředníkem s prověrkou typu „Q“.

U nás má Paukner možná opravdu další krytí. Není to takovej dement jako „Q“, ale některé principy jsou podobné. Mix veřejně dostupných zpráv a divoké spekulace. Jakmile účet získá dostatek sledujících zdarma, uzamkne klíčové „analýzy“ za platební bránu. Finanční motivace často převáží snahu o objektivitu.

Političtí marketéři využívají tyto insidery k vypouštění kompromitujících materiálů (kompro) na své oponenty. Přes profily se často testuje, jak veřejnost zareaguje na radikální politické nápady, to se dělo samozřejmě i předtím.

Nyní to nabývá jen dalších vrstev.

[NagyAttila]

Dobre si to sformuloval.