POKUD jak jsi správně napsal... jinak si myslím svoje, ale uvidíme, jak to nakonec dopadne.
Tomáš Sokol je známý a zkušený právní odborník na procesní chyby, z toho článku to je znát.
Viz například jeho vyjádření, jak se bude dokazovat, že Bitcoiny opravdu pochází z trestné činnosti ?!?
Každýmu je to asi jasný, přesto on chce asi nějaké pádné důkazy.
Technicky jsem už psal, že se to dokazuje kombinací forenzní analýzy blockchainu.
Jemu asi jde o to, jestli to je ukotveno v českém právu... nejsou tam speciální paragrafy pro BTC, ale nahlíží na kryptoměny jako na „jinou majetkovou hodnotu“, na kterou se vztahují obecná, velmi přísná pravidla dokazování.
Důkazní břemeno nese v českém trestním řízení stát, nikoliv obviněný. A na tom se chce asi Sokol trošku vozit.
Nicméně ale SOKOL už říkal, že tohle byla zodpovědnost Blažka, jen ho ale bere jako "obyčejného úředníka", který to dostatečně neprověřil.
Jinak ze spisu Jiříkovského a spol. neznáme všechny věci, nebo možná někdo jo, ale tam je neřeší.
Kauza bitcoiny: co říká obžaloba a proč mají být tresty pro Blažka a spol. tak tvrdé
Zdroj:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pave ... omaci_krou
Právníka, který celý obchod se státem domlouval a s Blažkem i Daňhelem se osobně znal – Kárima Titze –, pak státní zástupkyně označuje za organizátora.
A viní ho i z pokusu přeměnit část špinavých bitcoinů v peníze.
Potom jsou tedy souzeni jako zločinecká organizovaná skupina, ale právní pohledy můžou být různé. Také výška trestu se odvíjí podle toho, kdo byl kápo, z tohoto pohledu, se mi třeba zdá trest pro Jiřikovského taky přehnaný. Členové čelí přísnějším postihům kvůli provázanosti a plánování trestné činnosti.
Žalobkyně žádá pro Jiřikovského souhrnný trest 20 let vězení, uvádí, že to je trestná činnost v obrovském měřítku. No tehdy zase tolik miliard neměl, jen tím, že se to nechalo ležet se to velice zhodnotilo, ale o to jí asi nejde.
