Myslím že to je všeobecne uznávaný fakt že RA mala na začiatku vojny obrovský problém s organizovanosťou, logistikou, výcvikom, taktikou, samostatnosťou a kompetentnosťou velenia, nemala vysielačky v tankoch a lietadlách a podobne.Dzin píše:Ono to zase tak moc zjednodušující nebude. Svědčí proto docela i porovnání ztrát z Francie a za stejnou dobu z Východní fronty. Proti RA ztratil Wehrmacht 92 000 mrtvých, nezvěstných a raněných, zatímco proti Francii 170 000 mrtvých, nezvěstných a raněných. Tedy skoro dvakrát tak větší ztráty. Tohle je třeba věc, ve které se dost často dá najít určité matení ze strany "zastánců" RA. Třeba v knize Absolutní válka od Christophera Bellamyho právě autor zavádí, když těchto 92 000 porovnává s údajnými 60 000 ztrát z Francie. Jenže těch 60 000 jsou pouze mrtví (45 000) a nezvěstní (15 000). Zcela pomíjí raněné (110 000). Potom se mu samozřejmě dobře "dokazuje", jak Wehrmacht sváděl na Východě "těžké boje". Jenže realita je opačná, naopak Wehrmacht v tomto období alespoň podle ztrát sváděl daleko lehčí boje, než ve Francii.Lord píše:Hmm, nebojující a ustupující (utíkající) ... zjednodušující tvrzení ... oni svým způsobem Sověti bojovali, ale neuměli to. Wehrmacht měl přeci jen větší zkušenosti ... a jeho počáteční nápor bylo asi něco, co si dnes dovedeme těžko představit.
Celkově to opravdu vypadá, že se RA pod prvotním náporem Němců sesypala a tedy její prvotní hodnocení o "kolosu na hliněných nohou" nebylo zase až tak mylné. Podle mě ji zachránila primárně schopnost ve velkém nahrazovat ztráty což spolu s postupným zlepšováním bojeschopnosti dokázalo Němce opotřebovávací formou zastavit....
Ale so skúsenosťami k tomu obratu došlo. Neviem či skutočne tie počiatočné nemecké straty na francúzkom fronte boli tak násobne väčšie ale vojna skončila tak že nemci museli obetovať na udržanie vojnového úsilia na západnom fronte cca 400000 vojakov ale na východnom fronte to bolo cca 4 miliony svojích vojakov. A to bolo určite čiastočne spôsobené aj naberaním skúseností RA.