Krysy v zákopové válce
Moderátoři: Pátrač, Tkuh, kacermiroslav
Re: Krysy v zákopové válce
Dovolím si pár poznámek, ač nejsem dochtor, něco málo o biochemii mi v hlavě snad zůstalo a výživářskými zásadami mě krmí moje drahá polovin (a sakra dobře ). A chlupatý čumáčky mám rád
Potkani skutečně lépe snášejí vodu – pochází z JV Asie, kde vesele sjíždějí zavlažovací kanály a rýžová pole. Navíc jsou snad i o něco více společenští, což jim přináší také nějaké výhody. U nás jsou krysy téměř výhradně v okolí mezinárodní lodní dopravy, tzn. Labe a Vltava. Nevím, jaké rozšíření je teď, bývaly dokonce jen v Ústí a Děčíně, ale pak se rozšířili snad až ku Praze. Dávno tomu, byly krysy mnohem hojnější, potkan je novější přivandrovalec a chvíli mu trvalo, než krysu vytlačil (a mor nám natlačil ).
Ohledně živění se hlodavci – pokud budete papat jen masíčko, máte skutečně problém (málo tuků, žádné sacharidy, nedostatek vitamínů a minerálů). Je potřeba je zblajznout sakumprásk, nejlépe i s kůží (kolagen), ale zase ty chlupy asi nic moc (lze řešit opálením a seškrábnutím nebo pečením v hlíně). Samozřejmě trávící soustavu ven, je-li vám ta vaše milá Jestli se u takhle malých zvířat dá efektivně oddělit žlučník od jater netuším, ale játra jsou obecně docela dobrým zdrojem vitamínů (a také různých zplodin metabolismu, což by mě osobně ale v případě hladovění asi moc netankovalo). Prostě, co jde rozkousat, to rozkousat, ze zbytku aspoň uvařit polévku :-) Ostatně, kdo četl knihu Vlci od Farley Mowata, má jasno
Krebsův (správněji citrátový) cyklus je vlastně závěrečná fáze získávání energie v těle. Všechny energetické živiny jsou pomocí několika různých mechanizmů rozsekány až na malou molekulu ze dvou uhlíků. A ta je následně spálená v citrátovém cyklu na oxid uhličitý a několik molekul ATP, které jsou základní energetickou "měnou" v buňce. Vtipné na tom je, že se tak děje v mitochondriích, což jsou vlastně bakterie, které kdysi dávno naši jednobuněční předci sežrali, lež nestrávili ale ochočili. Takové krávy uvnitř buňky ).
Úplně mi není jasné, proč by se zmrzlému člověku neměl citrátový cyklus rozběhnout po podání tuků... tam půjde spíš o to, že z cukrů se k němu dostanete mnohem rychleji než z tuků, neřkuli bílkovin, u kterých je naopak na začátku nutný energetický vklad, což bude u promrzlého člověka skutečně problém. Teď z hlavy nevím, jak je na tom energeticky beta spirála u tuků...kouknu na to. Každopádně ty cukry nejen, že se dostanou k citrátovému cyklu nejrychleji, ony se hlavně nejrychleji dostanou z trávícího traktu do krve. Nejlepší je samozřejmě glukóza, neb tělo všechny cukry nejdřív promění na glukózu, ze které pak udělá fruktózu a dále zpracovává. I fruktóza je nejdřív proměněna na glukózu
Přebytek bílkovin je sice problém, ale ten se projevuje až po poměrně dlouhé době. Že by se projevil během války v zákopech se mi fakt nezdá. Nedostatek sacharidů není problém, bez těch se tělo vcelku v klidu obejde, protože mu neslouží k ničemu jinému než jako zdroj energie. Tuky v principu také, ale na ty jsou vázány některé zásadní vitamíny. Se sacharidy jde hlavně Céčko, ale to lze doplňovat i z jiných zdrojů – kysané zelí tou dobou už znali, i jeho účinky. A tam fakt stačí denně lžíce a z nejhoršího jste venku.
Potkani skutečně lépe snášejí vodu – pochází z JV Asie, kde vesele sjíždějí zavlažovací kanály a rýžová pole. Navíc jsou snad i o něco více společenští, což jim přináší také nějaké výhody. U nás jsou krysy téměř výhradně v okolí mezinárodní lodní dopravy, tzn. Labe a Vltava. Nevím, jaké rozšíření je teď, bývaly dokonce jen v Ústí a Děčíně, ale pak se rozšířili snad až ku Praze. Dávno tomu, byly krysy mnohem hojnější, potkan je novější přivandrovalec a chvíli mu trvalo, než krysu vytlačil (a mor nám natlačil ).
Ohledně živění se hlodavci – pokud budete papat jen masíčko, máte skutečně problém (málo tuků, žádné sacharidy, nedostatek vitamínů a minerálů). Je potřeba je zblajznout sakumprásk, nejlépe i s kůží (kolagen), ale zase ty chlupy asi nic moc (lze řešit opálením a seškrábnutím nebo pečením v hlíně). Samozřejmě trávící soustavu ven, je-li vám ta vaše milá Jestli se u takhle malých zvířat dá efektivně oddělit žlučník od jater netuším, ale játra jsou obecně docela dobrým zdrojem vitamínů (a také různých zplodin metabolismu, což by mě osobně ale v případě hladovění asi moc netankovalo). Prostě, co jde rozkousat, to rozkousat, ze zbytku aspoň uvařit polévku :-) Ostatně, kdo četl knihu Vlci od Farley Mowata, má jasno
Krebsův (správněji citrátový) cyklus je vlastně závěrečná fáze získávání energie v těle. Všechny energetické živiny jsou pomocí několika různých mechanizmů rozsekány až na malou molekulu ze dvou uhlíků. A ta je následně spálená v citrátovém cyklu na oxid uhličitý a několik molekul ATP, které jsou základní energetickou "měnou" v buňce. Vtipné na tom je, že se tak děje v mitochondriích, což jsou vlastně bakterie, které kdysi dávno naši jednobuněční předci sežrali, lež nestrávili ale ochočili. Takové krávy uvnitř buňky ).
Úplně mi není jasné, proč by se zmrzlému člověku neměl citrátový cyklus rozběhnout po podání tuků... tam půjde spíš o to, že z cukrů se k němu dostanete mnohem rychleji než z tuků, neřkuli bílkovin, u kterých je naopak na začátku nutný energetický vklad, což bude u promrzlého člověka skutečně problém. Teď z hlavy nevím, jak je na tom energeticky beta spirála u tuků...kouknu na to. Každopádně ty cukry nejen, že se dostanou k citrátovému cyklu nejrychleji, ony se hlavně nejrychleji dostanou z trávícího traktu do krve. Nejlepší je samozřejmě glukóza, neb tělo všechny cukry nejdřív promění na glukózu, ze které pak udělá fruktózu a dále zpracovává. I fruktóza je nejdřív proměněna na glukózu
Přebytek bílkovin je sice problém, ale ten se projevuje až po poměrně dlouhé době. Že by se projevil během války v zákopech se mi fakt nezdá. Nedostatek sacharidů není problém, bez těch se tělo vcelku v klidu obejde, protože mu neslouží k ničemu jinému než jako zdroj energie. Tuky v principu také, ale na ty jsou vázány některé zásadní vitamíny. Se sacharidy jde hlavně Céčko, ale to lze doplňovat i z jiných zdrojů – kysané zelí tou dobou už znali, i jeho účinky. A tam fakt stačí denně lžíce a z nejhoršího jste venku.
Re: Krysy v zákopové válce
Teď mi došlo, krysy a citróny, toť vše potřebné k životu, na tom fakt můžete vydržet hodně dlouho. Jen si vás po té zkušenosti asi hodně dlouho nechají na psychiatrii...
Ještě k té ketóze. Ona je nebezpečná pro diabetiky (bylo vysvětleno) a pro hladovějící (značí, že už "jíte sami sebe"; stává se i těhotným když kvůli nevolnosti nejí), ale pokud jedete ketózu kvůli tomu, že ujíždíte na paleostravě, tak to až takový problém není. Jestli je to skutečně tak zdravé, ponechám na laskavém čtenáři U nás doma dáme spíš na Westona Price A na znalosti z evoluční biologie a antropologie... jo, a taky na zdravý rozum.
Ohledně stravitelnosti – živočišné produkty pro nás obecně bývají stravitelnější, protože holt jsme se jimi živili pár milionů let v hojné míře (nevěřte věřícím vegetariánům, že jsme z podstaty býložravci, fakt ne, jsme prasata křížená s jezevci ). Navíc jsou obecně živočišné tkáně lépe stravitelné/rozložitelné a mají vyšší energetický obsah. Ne nadarmo se lev většinu času válí, zatímco gazela většinu času žere. Délka řetězce sacharidů/lipidů/proteinů pak má vliv především na průchodnost z trávící soustavy do krve. Proto potřebujeme ty přátelské bakterie, jak psal Alfik. Jinak by to šlo skrz bez užitku.
K tomu mléku, dospělí lidé mají s jeho trávením dost potíže, protože jim tělo ve většině případů neprodukuje dostatečné množství enzymu (laktáza) podílejícího se na její přeměně v glukózu (pomiňme teď intoleranci kasseinu, tedy mléčné bílkoviny). Jsou národy, kde ho dospělí lidé nemají prakticky vůbec (obecně lovci), Evropané mají naopak i v dospělosti často zachovanou produkci laktázy (Dánové prý původně téměř všichni), u Masajů to bude asi obdobné. Výroba zakysaných mléčných výrobků pak právě umožňuje baštit produkty z něj v dospělosti i lidem, kteří laktázy produkují málo (pokud vůbec, tak nepomůže ani kysání) – bakterie sežerou právě laktózu a přemění ji na stravitelnější produkty metabolismu (decentně pojmenováno ). Kassein ty potvory moc nežerou, takže jestli trpíte jeho intolerancí, máte smůlu
Sem se zas rozepsal
Ještě k té ketóze. Ona je nebezpečná pro diabetiky (bylo vysvětleno) a pro hladovějící (značí, že už "jíte sami sebe"; stává se i těhotným když kvůli nevolnosti nejí), ale pokud jedete ketózu kvůli tomu, že ujíždíte na paleostravě, tak to až takový problém není. Jestli je to skutečně tak zdravé, ponechám na laskavém čtenáři U nás doma dáme spíš na Westona Price A na znalosti z evoluční biologie a antropologie... jo, a taky na zdravý rozum.
Ohledně stravitelnosti – živočišné produkty pro nás obecně bývají stravitelnější, protože holt jsme se jimi živili pár milionů let v hojné míře (nevěřte věřícím vegetariánům, že jsme z podstaty býložravci, fakt ne, jsme prasata křížená s jezevci ). Navíc jsou obecně živočišné tkáně lépe stravitelné/rozložitelné a mají vyšší energetický obsah. Ne nadarmo se lev většinu času válí, zatímco gazela většinu času žere. Délka řetězce sacharidů/lipidů/proteinů pak má vliv především na průchodnost z trávící soustavy do krve. Proto potřebujeme ty přátelské bakterie, jak psal Alfik. Jinak by to šlo skrz bez užitku.
K tomu mléku, dospělí lidé mají s jeho trávením dost potíže, protože jim tělo ve většině případů neprodukuje dostatečné množství enzymu (laktáza) podílejícího se na její přeměně v glukózu (pomiňme teď intoleranci kasseinu, tedy mléčné bílkoviny). Jsou národy, kde ho dospělí lidé nemají prakticky vůbec (obecně lovci), Evropané mají naopak i v dospělosti často zachovanou produkci laktázy (Dánové prý původně téměř všichni), u Masajů to bude asi obdobné. Výroba zakysaných mléčných výrobků pak právě umožňuje baštit produkty z něj v dospělosti i lidem, kteří laktázy produkují málo (pokud vůbec, tak nepomůže ani kysání) – bakterie sežerou právě laktózu a přemění ji na stravitelnější produkty metabolismu (decentně pojmenováno ). Kassein ty potvory moc nežerou, takže jestli trpíte jeho intolerancí, máte smůlu
Sem se zas rozepsal
Re: Krysy v zákopové válce
Alfik, vážně člověk v případě přijímání velkého množství tuků trpí zácpou? Čekal bych pravý opak Pravdou je, že mé očekávání vyplývá ze zkušenosti z běžného stravování doplněného nárazově velkým množstvím tuku. V případě dlouhodobějšího požívání převážně tučné potravy to bude jiná situace. Hele, to mě fakt zajímá :-)
Re: Krysy v zákopové válce
Existují esenciální bílkoviny a pak semi-esenciální. Ve vyspělém světě dobrovolně nikdo nedostatkem bíklovin (proteinů) netrpí, možná vegani co to neumějí. Ideální z pohledu bílkovin (ale i celkově) je hovězí maso, jakékoliv jiné maso i krysí dodá bílkoviny v +/- vyhovujícím množství a poměru.Alfik píše:Nejsem lékař ani dietolog, vím o tom jen to, co jsem se naučil na polárním Urale od místních (plus vysvětlivky od doktora co tam byl s námi), takže se pokusím odpovědět jak nejlíp budu umět a pro přesnost tě odkážu na odborníky Mám celkem dost rozsáhlé školení ČK právě kvůli těm mým "výletům" ale tam jsme se mnohem víc učili obvazovat bebí Na diety moc čas nebyl.Vlastimil Čech píše:jo, pane Alfiku, platí to omezení množství bílkovin i na jiné bílkoviny? Třeba rostlinné? Nebo jak by se projevila jednostranná dieta třeba mléčných bílkovin? Sýry, tvaroh...
A myslíte, že v těch krysách ( ) není tuk? když byly z mrtvol tak vyžrané?
Krucipísek, to je krásné téma na Palbu. Vojenská strava, Alimentární choroby a potíže, Hladovění vojsk a civilů, Nouzové potraviny a "otraviny" po čas války... Vy jste znalec fysiologie, pane Alfiku? Co je to ten Krebsův cyklus?
1) Mám za to (podle vzoru mléčných bílkovin), že je rozdíl ve velikosti molekuly. Tedy, že "krátké" bílkovinné molekuly jsou snázeji a ve velkém množství stravitelné, ale ty "dlouhé", tedy s vysokou molekulární hmotností (a složitostí) jsou horší.
Tak např. při zpracování mléky pom. bakterií na jogurt nebo tvaroh, dochází vlastně k tomu, že ty bakterie se živí těmi složitými bílkovinami, a tím je rozloží na jednodušší. Bílkoviny v mase jsou pokud vím složitější než ty v rostlinách, asi bude problém v tomto.
2) Jednostranná strava, pouhé pití mléka, by nás zabila prděním, ovšem naopak mléko s chlebem je komplement. Ovšem, kdo mléko nesnáší, a musí ten zmiňovaný jogurt nebo tvaroh (sýry), tak taková strava už komplementární není. Budou v ní chybět některé vitamíny a esenciální aminokyseliny, které "spapají" ty bakterie Ale pokud k tomu chlebu se sýrem chroupnem nějaké to ovoce či zeleninu, tak asi by to zase bylo komplet. Vynález krávy byl možná důležitější než vynález obilí. Ostatně Indové v tom mají jasno - krávy jsou Matky Indie...
3) No, ty krysy (na rozdíl od těch vojáků) jsou vlastně v jakémsi pro ně přirozeném prostředí. Většinu energie vydají na "tvorbu" potomstva, plus se asi i proběhnou když po nich někdo něco hodí takže asi nebudou vyžrané jak jatečná prasátka
4) Krebsův cyklus je způsob, jakým náš organismus řeší základní problém, a sice, že štěpení složitých bílkovin, stejně jako složitých škrobů, je endotermní reakce, na rozdíl od štěpení těch jednoduchých, a spalování jednodušších cukrů a tuků.
U těch škrobů jsme to vyřešili šalamounsky - máme ve střevech pár kilogramů bakterií, které ty škroby drtí za nás Je s podivem, že celkové množství "cizinců" v našich střevech, je vyšší než celkový počet "vlastních" buněk! No ale funguje to. Symbioza jako vyšitá.
U bílkovin to řeší naše tělo právě Krebsovým cyklem. Tedy, že napřed spálí něco tuků či cukrů, a energii z toho dá na štěpení těch složitých bílkovin. V krajním případě pak může tělo dokonce přejít na tzv. ketonový režim, kdy tráví samo sebe aby přežilo. Viz právě ti nebožáci z lágrů.
To je právě důvod, proč zmrzlý musí dostat nějaké cukry, nejlépe med nebo fruktózu, ale může být i běžný bílý rafinovaný. On mu totiž chybí krevní i jaterní cukr - tělo jej vyčerpalo při snaze vyhřát se. Přitom může mít kolem pasu pár kilo tukových zásob, ale prostě nemá energii aby to mohlo jeho tělo použít.
1) Bílkoviny, proteiny jsou řetězce aminokyselin, se štěpením živočišných proteinů organizmus moc práce (jednoduché trávení masožravců), mikroslóra má práci s rezistentním a nerezistentním škrobem, rostlinnými taniny (to naše nedává jen šimpanzí kůra jíst moc nejde), Výrobou některých vitaminů (K2) a dost jiných složitých jevů. Bez ní bychom se cítili jak na antibiotikách (to je stav kdy jí dost omezíme).
2) Mléko a sýry kompletní strava nejsou, ale nechybí žádné bílkoviny. Kráva je skutečně super. Bez obilí to jde.
4) Ne asi největší chyba na to Krebsův cyklus není, je silně EXOTERMNÍ za normální situace nám poskytuje skoro všechnu energii kterou máme. (Další exotermní, anairobní glykolýza, beta oxidace tuků, Koriho cyklus, Keto a možná ještě něco). Jde do něj AcetylCoA což je Acetylen naplácnutej na CoA aby s tím šlo pracovat a nebylo to volatilní.
Zmrznutí, pokud je teplota jádra těla do 32 st je to relativně dobré a musí se ohřát vlivem okolí a nebo potom vl. pohybem. Proto ty termofolie. Takový člověk vám glukózu jíst nebude, je rád, že je při vědomí (jestli). Pokud je teplota jádra pod 32 začíná to být vážné je to na záchranku sám se z toho nedostane.
Mluvím o teplotě jádra (játra, srdce...) periferie může jít klidně na 12.
Omrzliny jsou jiná, na ty ale ani med nepomůže.
Na krysách a citronech jde paradoxně přežít docela dlouho a relativně dobře, také záleží jestli jíte jen svalovinu nebo i vnitřnosti (více vitaminů B skupiny) nebo nadledvinky i C. To je asi dost nechutné pokud si představíme krysy.
Re: Krysy v zákopové válce
Neměl by za předpokladu, že normálně pije. Jinak docela přesné akorát s tou ketózou a sebepožíráním je to trochu jinak. Ketóza je obejití Krebsova cyklu, který by jinak rapidně požíral sám sebe protože potřebuje v případě vysokotučné diety více bílkovin (což ale u jedení krys není problém). Než při běhu na sacharidy (cca 2krát). Takže ketóza je velké zmírnění potřeby požírat sama sebe. To, že je člověk v ketóze, když požírá při dlouhodobé haldovce sám sebe je dáno tím, že nejsou sacharidy krevní cukr, glykogen v játrech a svalech a je třeba vyrobit energii a fungovat. Ne každý kdo je v ketóze požírá sám sebe, pokud jíte jen krysy a citrón budete v ketóze, ale pokud toho jíte dost a dost bílkovin, nebudete požírat sami sebe.KOLT píše:Alfik, vážně člověk v případě přijímání velkého množství tuků trpí zácpou? Čekal bych pravý opak Pravdou je, že mé očekávání vyplývá ze zkušenosti z běžného stravování doplněného nárazově velkým množstvím tuku. V případě dlouhodobějšího požívání převážně tučné potravy to bude jiná situace. Hele, to mě fakt zajímá :-)
Taky pár dní hladovky vám neubere nic moc svalů, paradoxně pokud do toho cvičíte (ne zas moc), většina se ušetří díky ketóze a organizmus si "zapamatuje" že měl hlad a makal, takže svaly narostou rychle zpět. A jak. Proto asi ta popularita ketózy, ale dlouhodobě ne viz Eskymáci.
- jarl
- 3. Generálmajor
- Příspěvky: 4169
- Registrován: 19/2/2009, 15:45
- Bydliště: Jakubov u Moravských Budějovic
Re: Krysy v zákopové válce
Možná by účastníky této diskuse zaujala debata k mému starému vláknu o Minnesotském hladovějícím experimentu, kde někteří palbáci uváděli i své zkušenosti s různými formami hladovění: http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=50&t=7060
Strýček Vova slíbil národu Ukrajinu a dal mu Afghánistán!
Re: Krysy v zákopové válce
Vietnamci asi silně nesouhlasí, ale to je národní naturel.To je asi dost nechutné pokud si představíme krysy.
My máme před očima krysu/potkana jako zvíře žijící ve špíně a odpadcích, oni obří krysu dovezenou z Kambodže vidí jako zvíře žijící v přírodě někde na rýžovišti. Asi jako my zajocha.
Re: Krysy v zákopové válce
Věda a lidské poznání se pořád vyvíjí. Plus jsou tu módní trendy jako paleo a spol., které jedou na zažitých mýtech (viz. třeba eskymáci, kde také není vše zlato/maso co se samo třpytí - např. https://freetheanimal.com/2014/03/disru ... otics.html), vytržení pár věcí z kontextu či na zatím nedostatečném lidském poznání.
Plus lidské tělo dokáže krátkodobě či dlouhodobě vydržet různé nestandardní stavy, ale vždy je jen otázka za jak dlouho a kde se to nakonec projeví. Vždycky bude potřebovat komplexní stravu, co nejvíce pestrou a tuny vlákniny/rostlinné stravy v různých podobách (bez toho prostě mikroflóra totálně zparchantí) a co nejvíce přizpůsobenou pro lidské nastavení...tj. jíst to tak, aby z toho člověk dostal co nejvíce a to co potřebuje, což v řadě případů koliduje s dnešní přípravou a konzumací potravin, protože nad tím ošklíbáme nos nebo je to moc přemýšlení a moc složité, případně nepohodlné.
2) Celý útok se zhroutil zcela přirozeně...chybami/slabostí Rakušanů a úspěšnou obranou Italů. Pro R-U armádu to prostě bylo příliš.
Plus lidské tělo dokáže krátkodobě či dlouhodobě vydržet různé nestandardní stavy, ale vždy je jen otázka za jak dlouho a kde se to nakonec projeví. Vždycky bude potřebovat komplexní stravu, co nejvíce pestrou a tuny vlákniny/rostlinné stravy v různých podobách (bez toho prostě mikroflóra totálně zparchantí) a co nejvíce přizpůsobenou pro lidské nastavení...tj. jíst to tak, aby z toho člověk dostal co nejvíce a to co potřebuje, což v řadě případů koliduje s dnešní přípravou a konzumací potravin, protože nad tím ošklíbáme nos nebo je to moc přemýšlení a moc složité, případně nepohodlné.
1) Ona nakonec Ukrajina poskytla mnohem méně, než se od toho očekávalo.Rase píše:U států Centrálních mocností se podařilo zabránit hladomoru v zázemí až po vítězství na Východě a vydrancování Ukrajiny. Situace ale byla bídná až do konce války a úspěšná ofensiva proti Itálii se zhroutila, když se vojáci dostali k nepřátelským skladům proviantu.
2) Celý útok se zhroutil zcela přirozeně...chybami/slabostí Rakušanů a úspěšnou obranou Italů. Pro R-U armádu to prostě bylo příliš.
U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)
“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming
Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Re: Krysy v zákopové válce
Děkuju odborníkům za upřesnění - já opravdu vím jen to málo, co jsem se dověděl od těch Zyrianů a Komijců. A je to už třicet let...
Proč cukr a ne tuk: No oni říkali, že tělo, když se brání tomu zmrznutí, tak vypotřebuje svůj zásobní cukr příliš rychle. A než bychom se dočkali až začne trávit zásobní tuk, tak by umřel. Takže nejjednodušší je dát mu cukr nebo med, ve větším množství. Říkali, že nejlepší je cukr a dát zmrzlíka do tepla. Méně dobré je jen cukr, pokud není kam ho dát k teplu. A že jen dát ho do tepla bez cukru skoro nikoho nezachrání, že pokud člověk nemá "vnitřní teplo", tak jej "vnější teplo" nezachrání.
Dále neustále zdůrazňovali, že (překlad ) "zmrzlý zmrzlý není zmrzlý, teprve rozmrzlý zmrzlý může být rozmrzlý nebo zmrzlý" Neboli, každého zmrzlého je třeba zachraňovat člověk nikdy neví.
Mimochodem, chovali jsme nutrie, za komuny, a nejeden ze sousedů říkal že by to nikdy nejedl, že je to "velký potkan s oranžovýma zubama". Mňam. Lepší mňamku jsem snad v životě nejedl. Aspoň zbylo víc na mě
Proč cukr a ne tuk: No oni říkali, že tělo, když se brání tomu zmrznutí, tak vypotřebuje svůj zásobní cukr příliš rychle. A než bychom se dočkali až začne trávit zásobní tuk, tak by umřel. Takže nejjednodušší je dát mu cukr nebo med, ve větším množství. Říkali, že nejlepší je cukr a dát zmrzlíka do tepla. Méně dobré je jen cukr, pokud není kam ho dát k teplu. A že jen dát ho do tepla bez cukru skoro nikoho nezachrání, že pokud člověk nemá "vnitřní teplo", tak jej "vnější teplo" nezachrání.
Dále neustále zdůrazňovali, že (překlad ) "zmrzlý zmrzlý není zmrzlý, teprve rozmrzlý zmrzlý může být rozmrzlý nebo zmrzlý" Neboli, každého zmrzlého je třeba zachraňovat člověk nikdy neví.
Mimochodem, chovali jsme nutrie, za komuny, a nejeden ze sousedů říkal že by to nikdy nejedl, že je to "velký potkan s oranžovýma zubama". Mňam. Lepší mňamku jsem snad v životě nejedl. Aspoň zbylo víc na mě
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Re: Krysy v zákopové válce
Mňam, nutrie, taktéž doporučuji ...jednou bych rád zkusil morče, i když je mi těch roztomilejch zviřátek líto
U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)
“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming
Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Re: Krysy v zákopové válce
Jak je na tom vlastně syrové maso ? Přeci jen i jej vojáci bojující v Alpách, museli v nouzi jíst. Ze vzpomínek Josefa Klojdy z 98. pěšího pluku, na boje o Krn: "Hladu jsme zde zažili také dost. Civilisté zdejšího kraje najmutí k donášení zásob, nám polovinu snědli. Každý vojín dostal na den 1 konzervu, 1 kostku kávy a hrst drobků kukuřičného chleba. Byli jsme celí promoklí a lomcovala námi zima. Zastřelili jsme si tu asi 20 ovcí a jejich maso jsme jedli syrové, protože tu nebylo žádné dřevo. Nastaly nám hrozné časy, kdy jsme museli složit stany a běhat v dešti. Hudba děl a pušek neustávala. Náš prapor měl při příchodu 1200 mužů, teď byl sotva poloviční. Dva dny před naším odchodem konstatoval doktor Vorlík z Prahy, že 300 mužů má tyfus a hlásil divizi naší neschopnost udržet dál horskou pozici."
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Re: Krysy v zákopové válce
Nad tím jsem musel chvíli přemýšlet.Rase píše: Vojáci se rychle naučili zapojit do boje čtyřnohé pomocníky. Kočky se neosvědčily, jelikož lovily krysy pouze po kusech a také je často dokázaly obklíčit a přemoci.
Takže teriéra sežrali, když došly krysy ...Rase píše: Oproti tomu teriéři zabíjeli krysy, dokud nějaké v jejich okolí byly, a jeden pes tak dokázal během čtvrt hodiny zlikvidovat desítky krys. Nutno podotknout, že likvidování krys na čas (pomocí teriéra) bylo oblíbenou kratochvílí britských gentlemanů i v předválečné době. Možná si říkáte, co se dělo s ulovenými krysami. Pokud vím, tak často byly stahovány pro svou kůži, ale v případě nouze vylepšily i jídelníček.
Re: Krysy v zákopové válce
Ne, teriéři krysy likvidovali, dokud je všechny nezlikvidovali, prostě pro ně není problém je všecky pozabíjet. Rozdíl je u koček, kdy kočce stačí třeba jen jedna krysa. Ovšem s tím obklíčením a přemožením jsem také poněkud zmaten, zabránit kočce aby vzala roha, když má problém, je vcelku dost velký kumšt.Takže teriéra sežrali, když došly krysy ...
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Krysy v zákopové válce
K tomu lovu krys pomocí psů: údajně vznikl anglický bulteriér tak, že po zákazu psích zápasů přešly tyto do podzemí (v přeneseném i doslovném slova smyslu), přičemž se hledaly nové způsoby "zábavy". A jedním z nich bylo právě zabíjení krys psi. A protože velcí bulteriéři jsou na to moc neohrabaní, byly vyšlechtěni menší hbitější bulíci, kteří se na to skvěle hodili. Rekord je tuším 500 krys za necelých 40 minut... A z nich vzešel anglický bulteriér, který měl být také klidným společníkem lidí a dobrým hlídačem. Nesnášenlivost s ostatními psi se tedy navzdory přesvědčení většiny lidí nekoná...
Re: Krysy v zákopové válce
Historicky byl (učiteli češtiny) vyšlechtěn grammarterrier, přízemní tvor, neschopný povznesení nad cokoli, který je doslova přitahován jakoukoli poruchou v zavedené mluvnici.KOLT píše:K tomu lovu krys pomocí psů: údajně vznikl anglický bulteriér tak, že po zákazu psích zápasů přešly tyto do podzemí (v přeneseném i doslovném slova smyslu), přičemž se hledaly nové způsoby "zábavy". A jedním z nich bylo právě zabíjení krys psi. A protože velcí bulteriéři jsou na to moc neohrabaní, byly vyšlechtěni menší hbitější bulíci, kteří se na to skvěle hodili. Rekord je tuším 500 krys za necelých 40 minut... A z nich vzešel anglický bulteriér, který měl být také klidným společníkem lidí a dobrým hlídačem. Nesnášenlivost s ostatními psi se tedy navzdory přesvědčení většiny lidí nekoná...
Je tedy pravda, že ve dnešní povznesené době je velmi oblíben styl "piš jak slyš" ...
Ono taky psi je pound per square inch, ale zatím nemohu přijít na to, jaký význam to má v tomhle článku ...
Re: Krysy v zákopové válce
Já bych všechny ty gramatiky zrušila. Linda s Hankou jsou tím vším beztak jenom zmateni/y. Věra Pohlovávodouch píše:Historicky byl (učiteli češtiny) vyšlechtěn grammarterrier, přízemní tvor, neschopný povznesení nad cokoli, který je doslova přitahován jakoukoli poruchou v zavedené mluvnici.KOLT píše:K tomu lovu krys pomocí psů: údajně vznikl anglický bulteriér tak, že po zákazu psích zápasů přešly tyto do podzemí (v přeneseném i doslovném slova smyslu), přičemž se hledaly nové způsoby "zábavy". A jedním z nich bylo právě zabíjení krys psi. A protože velcí bulteriéři jsou na to moc neohrabaní, byly vyšlechtěni menší hbitější bulíci, kteří se na to skvěle hodili. Rekord je tuším 500 krys za necelých 40 minut... A z nich vzešel anglický bulteriér, který měl být také klidným společníkem lidí a dobrým hlídačem. Nesnášenlivost s ostatními psi se tedy navzdory přesvědčení většiny lidí nekoná...
Je tedy pravda, že ve dnešní povznesené době je velmi oblíben styl "piš jak slyš" ...
Ono taky psi je pound per square inch, ale zatím nemohu přijít na to, jaký význam to má v tomhle článku ...
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Re: Krysy v zákopové válce
jenom bych se zeptal... Krysy musely chcípat v zákopech taky jak zjednané, zvlášť kvůli plynu, který zalézal do různých děr, jelikož byl těžší než vzduch. Chápů, že se to pak zas rozmnožilo, ale nebyly plynové útoky pro vojáky alespoň v tomhle ( byť dost pochybným) "dobrodiním"?