Bleu píše:Petrz - no pokud ti šlo o to dokázat, že Rusové při stejné hmotnosti dokázali vyrobit efektivněší pancéřování. Podobnou palebnou sílu. Větší pohyblivost etc. tak pak gratuluju - vynalezl si teplou vodu.
Což je opravdu složité, když se např. někde jinde ubere a je zvolen jiný přístup, jsou tu jiná východiska a jiné cíle. Takže přesně...teplá voda.
Petrz píše:Ale tvrdit s jistotou že článek "je z podstaty vadný" dle mne poukazuje spíše na vaši neschopnost (dle mne se jedná spíše o neochotu) vidět souvislosti.
Tohle mi od člověka, co se rozhodl kopnout všechny souvislosti nad velice úzce vymezené mantinely přes palubu a pouze se tu uráží, přijde jako dost těžká ironie, pardon
Petrz píše:Zeptej se Sibirskeho_Tygra, on ti to vysvětlí...
Ok, v tom případě se ale jako laik musím spolehnout pouze na jejich vysvětlení (ty se mu, zdá se účelově, vyhýbáš) a přijmout tezi, že to máš blbě.
Petrz píše:Napíši to celý znova -i s ohledem na kritiku zde prezentovanou. Aspoň ochladnou emoce a celá debata bude-snad- konstruktivnější.
Napsat celé znovu to samozřejmě můžeš, ale jádro/důvod kritiky se nezmění, ať už budeš porovnávat Tiger, Panther nebo něco jiného. Stále to bude podle stejného subjektivního osekaného mustru, který nějaké zvláštní univerzální závěry vylučuje. Když jsme to nevysvětlili doposud, tak to nevysvětlíme ani nadále a nikdy se stejně nepochopíme. Nereju ti do toho proto, protože by mě to bavilo a nebo v tom byla nějaká zlá vůle, ale proto, protože většina věcí by se měla, zvláště pokud je k tomu prostor, probírat ze širšího pohledu než toho, který je dostačující pro vytvoření počítačové hry a nebo článku v populárním časopise.