seabee píše:Vyřazovat protože je to úspěšný systém??? Vidím, že tomu nerozumíš opravdu hodně, jinak bys napsal "přestože".
Napsal jsem "protože", protože kdybych napsal "přestože", nedávala by věta smysl.
Pravděpodobně nerozumím tomu co píšeš opravdu hodně, PROTOŽE máš problém s významem českých slov
Prosím, přečti si celou větu. Kontext je důležitý.
seabee píše:V USA totiž, na rozdíl třeba od České republiky se neschvaluje státní rozpočet jako celek, ale jednotlivé kapitoly, včetně obrany, zvlášť. Příslušné výbory a Kongres a Senát dokonce provádějí i položkové korekce a úpravy podle svého - politického - uvážení. Uvedl jsem více příkladů takové praxe, ale asi jsi to nedočetl.
Opět nechápu, co to má společného s vyřazením B-2 a jejich náhradou B-21.
Příklady, co jsi uvedl byly zcela jiného druhu.
-
snaha vnutit Pentagonu více C-17, než požadoval ... tomu rozumím, Pentagon chce "jen" 222 C-17, ale nějaký senátor či kongresman, podplacený Boeingem a nebo zvolený za Californii lobuje za nákup většího počtu. To je ale něco jiného.
-
snaha financovat alternativní motor pro F-35 od firem GE/RR, který také Pentagon nechtěl ... silně pochybuji, že by Pentagon nechtěl mít pro svá letadla 5. generace mít konečně motor 5. generace. Chápu, že se mu nechtělo za jeho vývoj vydávat další peníze, když F135 zatím vyhovuje. Ale to je opět něco jiného.
-
zákaz vyřadit dvě výsadkové lodě a zákaz vyřazovat A-10 ... to je přesný opak toho, o co jde v případě vyřazení B-2 a jejich náhrady B-21.
Nicméně já se ptal, zda si skutečně myslíš (
či proto máš dokonce nějaký statement), že za vyřazením B-2 stojí nějaké "
politické a "lokálně patriotické" zájmy různých kongresmanů a senátorů", jak jsi napsal, a ne
takticko-technická data, provozní výkony, náklady a spolehlivost (opět cituji Tebe).
Že tedy Pentagon chce B-2 provozovat i nadále
PROTOŽE je to úspěšný zbraňový systém, ale že byl k jejich vyřazení donucen některými kongresmany a senátory na základě jejich politických a "lokálně patriotických" zájmů, jak jsi napsal.
Už chápeš otázku ???
seabee píše:Ale jinak vyřazení po skoro třiceti letech úspěšné služby, jestli k němu dojde, poté, co přide něco lepšího, není tak špatný výsledek.
Vyřazení něčeho, vy by stále mělo být to nejlepší, co mám, a ponechání si něčeho o dvě generace staršího (byť upgradovaného) dává smysl pouze tehdy, kdy za tím jsou takticko-technická data, provozní výkony, náklady a spolehlivost. Tedy kdy se jedná o relativně neúspěšný zbraňový systém (
ne vlastními výkony ale poměrem výkon vs. náklady).
Chápeš i toto ???