Polemika-Racionální modernizace tanku T-72

Odpovědět
Uživatelský avatar
Pressburger
štábní praporčík
štábní praporčík
Příspěvky: 587
Registrován: 16/5/2023, 11:30

Re: Polemika-Racionální modernizace tanku T-72

Příspěvek od Pressburger »

Jarosław Wolski
@wolski_jaros

Poľský PT-91 „Twardy“ sa ukázal byť naozaj „tvrdý“. Nižšie je video z ruského lovu pomocou ATGM na dvoch ukrajinských PT-91 Twardy. Sekcia vozidla (2) utrpela 5 zásahov vrátane najmenej 3 zásahov RPG alebo SPG.

a pravdepodobne 3x Fagot/Competition ATGM (podľa dráhy letu a značky to určite nebol Metis-M a nebol to Kornet). Posádky tankov bezpečne vystúpili z vozidiel. Stojí za zmienku, že vodiči otočili svoje vozidlá, aby čelili nebezpečenstvu - to je dobrý znak ich výcviku.

zdroj: https://x.com/wolski_jaros/status/1783146259953414159



Nové verzie explozívneho reaktívneho panciera ako pasívne prostriedky na obranu tankov s princípom jeho fungovania spočívajúcim v explózii nálože v bloku pri zásahu tanku nepriateľskou strelou vo výsledku minimalizujú devastačný účink rakety a výrazne znížujú penetráciu panciera tanku napr. proti raketám:

• 9M-13 Konkurs ATGM
• RPG-7 HEAT
• AGAT 122mm Cluster HEAT
• BK-14M 125mm HEAT-FS
• BM42 125MM APFSDS-T

pričom pozitívne predbežné výsledky boli zaznamenané aj pri testovaní proti raketám:

• Kornet E ATGM
• TOW-2A ATGM

V tuzemsku takéto riešenia zabezpečujú napr. nová verzia explozívneho reaktívneho panciera – ERA NEXREAM atď.
zdroj: https://www.vyvoj.sk/ponuka/obranna-tec ... rearm.html

Samozrejme takéto riešenie má svoje benefity aj pri zvýšení balistickej ochrany tanku Leopard 2A4 (Pz 87) z hľadiska jej racionálnej modernizácie.


Obrázek
zdroj: https://www.vyvoj.sk/ponuka/obranna-tec ... rearm.html
Arthur
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 13280
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Polemika-Racionální modernizace tanku T-72

Příspěvek od Rase »

Ona ta ERA je asi jediný smysluplný přídavný pancíř, co se dá na Leopardy 2A4 dát. Přeci jen nosnost nemají zrovna dobrou a rezervu je lepší využít na lepší elektroniku a třeba aktivní ochranu. Pěkně to můžeme vidět jak na Ukrajině, tak i u té řecké modernizace. Zkrátka když je ERA funkční a neošulená (viz prázdné krabičky atd.) tak je vlastně více než dostatečná i na současném bojišti. Osobně jsem ji dřív dost zavrhoval. Přitom APS teď v boji moc vidět není, přitom jak rusové tak i Ukrajinci měli mít "dost" systémů vlastní konstrukce (Ukrajinský "Akkor Pulat" kupříkladu už dávno nasadili Turci v Sýrii). ERA je ale asi dostupnější a tak nějak praktičtější (nenáročnější).
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika a dělostřelectvo“