Stránka 1 z 1

Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 17/2/2018, 19:16
od Rase
Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Michail Timofejevič Kalašnikov (1919-2013) se narodil 10. listopadu 1919 ve vesnici Kurja v Altajské oblasti. Na podzim roku 1938 nastoupil základní vojenskou službu a již zde se projevil jeho technický talent. Po vypuknutí války bojoval v tanku BT-7 a v říjnu 1941 se zúčastnil bitvy o Brjansk, kde utrpěl vážné zranění ramene po zásahu svého tanku BT-7. Byl převezen do nemocnice ve městě Jelec, kde z nemocniční knihovny získal první poznatky o konstrukci zbraní. Po propuštění z nemocnice dostal šestiměsíční dovolenou, kterou využil ke konstrukci svého prvního samopalu pro náboj 7,62x39 mm. Během zkoušek se zjistilo, že samopal funguje bez problému a tak dostal šanci provést vylepšení zbraně v Moskevském leteckém institutu. Po přezkoumání vylepšeného modelu A. A. Blagonravem, byl na jeho doporučení Kalašnikov převelen do GAU (Glavnovo artilerijskovo upravlenija) – Hlavní dělostřelecký úřad. Souběžně s vývojem samopalu představil rovněž vlastní prototyp lehkého kulometu pro náboj 7,62x54R. Celková váha činila 7,5 kg, kadence 100 ran/minutu byla dostatečná, aby obsluha mohla bez problému vystřelit až 500 nábojů bez nutnosti chlazení hlavně. Samotný zásobník pojal pouze 15 nábojů a není známo, zda byla v plánu i jiná varianta podávání munice. Kalašnikovův návrh byl představen v června 1942, spolu s konkurenčními návrhy od Vladimirova, Děgťareva, Simonova a Gorjunova. Konstruktér měl dva a půl měsíce pro dodání pěti kusů pro střelecké zkoušky. Výsledek zkoušek jsem bohužel nedohledal, ale očividně zaveden nebyl. Osobně mi docela dost připomíná německý lehký kulomet Bergmann, případně modernější MG34, ale koncept je docela dost zajímavý.

Zdroj:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... lashnikov/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Michail_Kala%C5%A1nikov

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Re: Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 18/2/2018, 12:17
od Martin Hessler
Kapacita zásobníku je opravdu malá, ale podle fotek to vypadá, že konstruktér použil (možná mírně upravený) zásobník pušky AVS-36, která byla před válkou krátce v sériové výrobě. Od r. 1942 ji Rusové postupně stahovali z výzbroje a nahrazovali puškou SVT.
Kadence 100 výstřelů/min. je u automatické zbraně až komicky nízká, podobné kadence lze dosáhnout u kulometu nastaveného na poloautomatický režim rychlým odmačkáváním jednotlivých ran. Tipoval bych, že se jedná o tzv. praktickou kadenci, tedy aritmeticky zprůměrovaný počet vystřelených ran za minutu, včetně přestávek v palbě na ochlazení zbraně a výměnu zásobníků. Pak by to mohlo sedět.

Re: Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 18/2/2018, 14:12
od Mirek58
Kalašnikov využil jako inspiraci, nebo "obšlehnul" kulomet Dreyse MG 13 model 1918.

Re: Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 18/2/2018, 15:26
od Rase
Mirek58: díky, měl jsem původně na mysli kulomet Dreyse, ale v úvodu jsem napsal Bergmann. nějak mi to vypadlo :D Ten kulomet mám moc rád a je vidět že byl zajímavý i desítky let později

Martin Hessler: díky za doplnění

Re: Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 18/2/2018, 20:45
od El Diablo
Martin Hessler píše:Kapacita zásobníku je opravdu malá, ale podle fotek to vypadá, že konstruktér použil (možná mírně upravený) zásobník pušky AVS-36, která byla před válkou krátce v sériové výrobě. Od r. 1942 ji Rusové postupně stahovali z výzbroje a nahrazovali puškou SVT.
Kadence 100 výstřelů/min. je u automatické zbraně až komicky nízká, podobné kadence lze dosáhnout u kulometu nastaveného na poloautomatický režim rychlým odmačkáváním jednotlivých ran. Tipoval bych, že se jedná o tzv. praktickou kadenci, tedy aritmeticky zprůměrovaný počet vystřelených ran za minutu, včetně přestávek v palbě na ochlazení zbraně a výměnu zásobníků. Pak by to mohlo sedět.
Podle odkazu jde opravdu o praktickou kadenci a ne o teoretickou rychlost střelby. (upřesněno)

Re: Lehký kulomet Kalašnikov 1943

Napsal: 18/2/2018, 22:36
od Skeptik
Podle odkazu jde opravdu o praktickou kadenci a ne o rychlost střelby.
Moc nerozumím, co tím chtělo být řečeno, tak jen pro jistotu :)

V článku je jasně uvedeno, že se jedná o "effective rate of fire" a to při vystřílení 500 nábojů bez nutnosti chladit hlaveň = ano, jde tedy o praktickou kadenci v boji, s výměnou zásobníků změnou zaměření atp.
Výslovně je tam zdůrazněno, že se nejedná o "cyclic rate of fire" tedy teoretickou kadenci založenou jen na cyklické rychlosti automatiky zbraně.