Rase píše:HONZIK11:
nechápu proč do toho taháš BMP-3 osazený věží dražší jak je celá ona bulharsko-ukrajinská modernizace (možná i několikrát). Jak už zmínil niko, tak ono vozidlo má smysl porovnávat s ruskou modernizace BMP-2 s věží B05Ja01 Berežok, nebo slovenské vozidlo s věží Turra-30 a podobně. když se koukneš pořádně, tak najednou ta vozidla vypadají dost podobně a i bojové schopnosti / cena jsou srovnatelné.
Copak je na tom k nepochopení. PAKLIŽE SE MODERNIZACE ALESPOŇ KRAPET NEPŘIBLÍŽÍ K STÁVAJÍCÍMU BVP 3 a existuje projekt z mého odkazu tak neexistuje RACIONalní modernizace BVP-2.Leda by se přejmenovalo na vozidlo pěchoty pro hluboké zápolí určené k strážní službě. Bojové dnes ani náhodou.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 13:51
od Rase
Racionální nebo ne, pro poměrně lehkou modernizace těch strojů se rozhodli Rusové, Slováci, Finové a další státy. Masivní přestavba na "něco jako BMP-3" nebo jako u tuzemského Šakala, si ještě zákazníka nenašla, jelikož to je moc drahý nesmysl. Osobně jakékoliv modernizace starých bévépéček nemám rád, a přijde mi to jako vyhozené peníze, ale minimálně v teoretické rovině se jejich modernizací můžeme zabývat. Přeci jen každý rok je prezentována několik modernizačních balíčků od různých výrobců.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 14:34
od HONZIK11
Ano, minimálně v teoretické rovině by to šlo.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 15:49
od Dzin
HONZIK11
Je tu ale to, na co se narazilo dříve, tedy musí se brát potencionální protivník. Pokud budeme brát rusko-ukrajinskou válku, potom to rozhodně nebude ten stroj, který postuješ, ale nějaká modernizace BVP-1/2.
Racionalizace modernizace potom závisí na definici toho, co od ní očekáváš. Nedá se tedy najít nějaké univerzální pravidlo racionalizace aplikovatelné na vše a vždy. Modernizace BVP-3, kterou postuješ, není ani zavedena do výzbroje a proto je dost těžké ji definovat jako protivníka. Možná jen v oné teoretické rovině.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 17:20
od HONZIK11
To je pravda je to prototyp, ale z teto modernizace mrazi v zatylku a ostatni deklasuje na modernizace bezvyznamne z hlediska casu.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 21:48
od Dzin
To je otázka, zda tomu tak je. Velké dělo neznamená automaticky deklasování či nutnost mrazení. Jamato, KV-2 a jim podobní mohou vyprávět.
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 5/6/2018, 23:45
od Rase
Tihle mazlíci ráže 50 mm + mají neskutečně bídnou zásobu munice, což je deklasuje na vozidlo palebné podpory (když je občas potřeba někam prásknout). Vidím v tom budoucnost, ale nikdo nechce nechce rozhoupat k jejímu zavedení. Za mě je ideální teleskopická čtyřicítka, jelikož zabírá málo místa
Re: POLEMIKA - Racionálna modernizácia BVP-2
Napsal: 6/6/2018, 09:49
od HONZIK11
To ano je to jistě odpověď na CTAS. Ale i tak je výkonnější penetrace 140mm na 2000 metrů. CTAS má tento ůdaj na 1500m.
Ten Britský Ajax to je nádherný systém a skvělá evoluce spojená s revolučním systémem. Upravy BVP jsou jen kosmetickou záležitostí, protože každý stát který k nim přistoupil buďto má zavedenou výrobu munice 30mm nebo mu tuny leží ve skladech. Snad při prvních dnech NATO v Ostravě jsem viděl BVpéčko s vrypem po 7.62-PZ 43 . Byl nastřelen snad z 30stupňového úhlu.Vryp byl tak hluboký ,že jsme s posádkou určili zbývající tloušťku plechu tak na 3mm. Stačilo aby střela byla vystřelena o 10 stupňu kolměji na pancíř a penetrovala by ho. Od té doby nemám BVP rád.
To by mohlo odpovídat, protože zde má BVP-2 vydržet zásah průbojné munice 7.62×39mm při dopadové rychlosti 695 m/s (výstřel ze 30ti metrů). Samozřejmě v rámci masové výroby se kvalita může +/- měnit, svoji roli může sehrát i únava materiálu, opotřebení provozem atd.
