Tomuto textu úprimne nerozumiem. Čo to má s faktom, že celá téza "modernizujeme kvôli munícii" je neudržateľný nezmysel - keďže jej upgrade stojí 80% ceny novej??Zemakt píše: Již jednou jsem sem dával přirovnání z pohádky Tři veteráni. Dnes tiskneme písmenka zítra kule. Artene sorry jako, ale jenom idiot dnes bude modernizovat staré kule na sklad, aby pár salvami za rok zvířil prach v muničáku. Přičemž na střílení plnou můžeš de facto zapomenout. A až se něco zvrtne, věř mi že modernizace kulí bude úplně to poslední, kde nás bude tlačit bota, zvláště když jejich modernizaci zvládáme vlastními silami.
(a nezvládate "vlastními silami" - silami Strnada v slovenskej fabrike...)
No lenže toto porovnanie som nerobil ja. Ale vaša vláda. Či myslíš, že za nové húfnice rátali Zuzky?Zemakt píše:Kromě výkonu kanónu a moderních elektronických systémů vč. SŘP je Dana mnohem lepší stroj. Pokud bude modernizována tak jediným hendikepem zůstane pouze ten kanón.Pravda a to je dost velký hendikep (možná).
Dana je lepší stroj v nabíjacom mechanizme a (naozaj len latentnej) ochrane. V parametroch - elektronika, dostrel, riadená munícia, účinnosť, strategická mobilita - je oproti Cezarovi ťažko mimo...
(a mimo vašej vlastnej koncepcie. To nič? V pohode?)
Áno máš pravdu. tieto dáta som prevzal s mojho apríloveho postu. Podľa súčasných údajov by to teda bolo nie 45,5 mil Kč, ale 38,5 mil Kč za kus. To je ale minimálny rozdiel...Zemakt píše:Jednou někde zaznělo 1,7 miliardy navíc s otazníkem, přičemž opakovaně z oficiálních zdrojů zaznívá cena řádově o půl miliardy nižší. Warum? Píšeš pro Blesk? Promiň ale tohle není seriozní.
A prirátaj modernizáciu delostreleckej (apropó, akú majú hlavne životnosť?) a elektronickej časti...