Stránka 3 z 3

Napsal: 5/11/2005, 16:06
od Rubiki
Mno ved sa predsa dohodli ze kto bude mat vplyv kde! Kebyze USA dojde az do Amuru tak by to bolo jedno, lebo dohoda bola a zmenit ju neslo!
Uz pred oslobodenim bolo jasne ze co bude s CSR a je jedno ci by ju oslobodilo USA, ZSSR alebo martania!

Napsal: 5/11/2005, 16:10
od M1A2 Abrams
Ale holt Majkimu to ťažko vysvetlíš :) Možno keby prišli američania až Moskvy tak by bolo Rusko potom demokratické :D

Napsal: 5/11/2005, 18:14
od Majki
tady je úryvek z jedné knihy o Pražském povstání:
Fakt, že americká armáda nevstoupila vítězně v květnu 1945 do Prahy byl v české společnosti od té doby mnohokrát vášnivě diskutován- a také mnohokrát s nedozírnými následky politicky zneužit.
Je celkem pochopitelné, protože dorazit rychle a bez velkých problémů s Němci z osvobozených Rokycan do bojující Prahy by nebyl pro Američany ve dnech 6.-8. května 1945 příliš velký technický a vojenský problém ...
... "Vyfouknout" Sovětům Prahu si Eisenhower mohl, zvláště po vypuknutí Pražského povstání a po zoufalých rozhlasových výzvách povstalců o pomoc, dovolit. Sovětší vůdci by to museli, byť se skřípěním zubů, přijmout a určitě by to nevyvolalo žádný ozbrojený konflikt mezi dosavadními spojenci...
30. dubna poslal Churchill Trumanovi telegram stálo tam: ,,Není pochyb, že osvobození Prahy americkými vojskyby vytvořilo změněnou poválečnou situaci a silně by ovlinvilo situaci v sousedních zemích. Pokud by ale naproti tomu Spojenci hráli jen nevýznamnou roli v osvobozování, půjde tato země cestou jako například Jugoslávie. Za nanejvýš důležité pokládám, aby toto velmi podstatné politické hledisko vysvětlilo Eisenhowerovi ..."

Napsal: 5/11/2005, 18:15
od Majki
Jestli si myslíte, že Churchill nevěděl o čem mluví, tak si to myslete dál. :lol:

Napsal: 5/11/2005, 18:20
od M1A2 Abrams
Prepáč ale mám pocit,že ja hovorím o voze a ty o koze.
To,že si Churchill uvedomoval sovietsku hrozbu pre budúcnosť je síce dobré ale to,že on chcel ísť oslobodiť ČSR neznamená,že to ostatní chceli a mohli. Posledný krát poviem,že spojenci sa riadili podla vopred dohodnutej línie postupu. Spojenci mohli obsadiť Prahu ale mohli rátať s tým,že Rusi by sa im na pomoc v boji s japoncami mohli vykašlať.

Napsal: 5/11/2005, 23:56
od Rubiki
Este raz. Spojenci si mohli oslobodit hocico, aj warsavu premna zamna, ale uzemie by museli opustit a nechat ZSSR, lebo to tak bolo dohodnute a v tej dobe by si nikto nedovolil porusit zmluvu zo spojencom a uz vobec nie zo ZSSR! Stalin by si nenechal skakat po hlave a nedal by im ani 1m2 navyse.
Bol dohodnuty plan postupu a mohol byt poruseny, ale ak by bola praha oslobodena Americanmi alebo kymkolvek inym tak aj tak by v konecnom dosledku pripadla ZSSR a Churchill si mohol vravet co len chcel pretoze on nemal ziadnu moc na to aby mohol odporovat dohode.
A je zjavne ze Stalin nebol s tym co ma aj tak spokojny, v potupime na konferencii povedal zaujimavu vec, ktora hovori za vsetko>

"Alexander I. dosiel az do Pariza"

Re: Dwight David Eisenhower

Napsal: 14/10/2020, 16:43
od seabee
Připomínám dnešní 130. narozeniny čtyřhvězdičkového generála a 34. prezidenta USA.
Znovu uvádět jeho vojenské činy a úspěchy by bylo nošením dříví do lesa, tak alespoň z jeho civilního "nasazení":
- je považován za otce (iniciátora) výstavby moderní sítě severoamerických dálnic
- inicioval rozsáhlý program stipendií pro studenty středních a vysokých škol, který zpřístupnil vyšší vzdělání nemajetným vrstvám

Re: Dwight David Eisenhower

Napsal: 14/10/2020, 23:10
od t.hajek
pětihvězdičkového..