Re: Námorná bitka medzi Uhorskom a Mongolskom v apríly 1242.
Napsal: 4/5/2014, 23:25
Jedna z mála kreseb, kde něco takového najdeš...nemluvě o tom, že je patrně minimálně přes 30 let stará a bůhví jak moc odpovídá realitě? Může to být klidně kresleno dle popisu, kompilace různých lodí atd. Vrhače tam jsou například na bocích (čímž netvrdím, že to tak nemusí být).Alchymista píše:Nie som nejaký znalec... ale pozri si toto: http://byzantiumnovummilitarium.blogspo ... d-850.html
A k tomu zbytku...pokud to vypadá jako kloun, ale nefunguje to jako kloun, tak to v podstatě není kloun (nebo alespoň v tom smyslu, o jakém tu hovoříme). Takhle bych to asi podal Ono je to ošemetné..i v mnoha dobových zdrojích už kloun patrně neznamená kloun, ale ten zoban nahoře.
Více asi zítra, protože takhle z hlavy budu možná kecat, ale - prvotní způsob stavby měl být v podstatě nosná obšívka a nějaké ty výztuhy a vnitřní spoje se tam montovaly až poté, druhý způsob pak klasická lodní kostra a na ní montovat obšívku. Což by tomu mělo dávat větší pružnost a odolnost proti nárazu. Jsou teorie (odvozené od tvaru špice klounu a tehdejší stavby obšívky), že v antických dobách nešlo při klounovém útoku ani tak o průraz (tj. do druhé lodě klounem proniknout), jako o šok, který způsobí nenapravitelné škody a průsak. U nového konstrukčního postupu by škody neměly být takové, aby se průsak nedal zastavit...a kloun by ztratil význam. Tj. takhle nějak asi zatím v kostce.Alchymista píše:Ad konštrukčné zmeny - čo sa vlastne časom tak výrazne zmenilo?
Bol zavedený iný systém konštrukcie rebier, alebo prebehli nejaké závažné zmeny v samotnej obšívke trupu?
Ja neviem, napríklad prv musela byť obšívka "nosná", uchytená na rebrá, neskôr napríklad pribudli k rebrám nejaké podĺžne výstuže spájajúce rebrá (takže vznikla akási mreža), ktoré tú nosnú časť sílovej štruktúry prebrali? (ale to by asi skôr viedlo k opačnému javu - dosky obšívky by mohli byť tenšie a teda klounom zraniteľnejšie)