Stránka 2 z 2

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 21/2/2014, 21:24
od Bleu
Dzin byl rychlejší.

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 22/2/2014, 00:30
od arten
Alchymista píše:Jeden dobrý dôvod by existoval - americká verejnosť bola v danom období celkom silne protivojnovo naladená a Roosevelt mal značné politické problémy už kvôli dodávkam a podpore Británie. "Obetovanie" Pearl Harboru umožnilo tento postoj radikálne zmeniť.
Ale to je v poriadku. Ide o to že pri vedomosti útoku, mohli útok očakávať a patrične sa pripraviť.
T.z. účel - mobilizácia verejnosti - by bol splnený, ale zároveň by mohli pustiť Japoncom žilou.

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 22/2/2014, 02:05
od Alchymista
V danej dobe a s daným vybavením a výcvikom by síce určite spôsobili japoncom väčšie straty,, než im spôsobili, ale katastrofa by to bola tak či tak, navyše by veľmi pravdepodobne prišli aj o najcennejšie lietadlové lode. A ukázali by sa ako "neschopný" efektívne čeliť nepriateľskému útoku, čo prvá fáza vojny v tichomorí viacmenej potvrdila, dostávali úder za úderom a prišli o dosť lodí...
Vyvstala by tiež otázka, odkiaľ mali informácie o pipravovanom útoku, čo by pravdepodobne viedlo zo strany japoncov k zmenám v používaných kódov a tým strate veľmi významného informačného zdroja - podobný krok urobili briti pre ochranu tajomstva Enigmy a Ultra a obetovali mesto Coventry.
Navyše je tu psychológia obyvateľstva - niečo iné je situácia "neubránili sme sa napriek varovaniu" a niečo celkom iné " boli sme zákerne prepadnutý bez vyhlásenia vojny". V druhom prípade je mobilizácia obyvateľstva oveľa intenzívnejšia...

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 22/2/2014, 14:01
od Vallun
Tady jsme těžce OT, takže prosím odkaz na diskusi, kde lze pokračovat...

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 22/2/2014, 14:36
od Farky

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 23/2/2014, 12:50
od Pátrač
Toto vlákno jste totálně zavalili nesmysly. Argo pošli PM co s tím udělat, slibovalo to něco zajímavého a je z toho jakési čudo.

Re: Skrytá mobilizace

Napsal: 23/2/2014, 19:59
od Argonantus
Pátrači, zcela bez PM - já si toho prostě nebudu všímat.

Aktuální se mi to jeví jen v této podobě:
Alchymista píše:Jeden dobrý dôvod by existoval - americká verejnosť bola v danom období celkom silne protivojnovo naladená a Roosevelt mal značné politické problémy už kvôli dodávkam a podpore Británie. "Obetovanie" Pearl Harboru umožnilo tento postoj radikálne zmeniť.
Tento faktor byl v závěru osmdesátých let aktuální taky. Všichni v pohodě, válka nikde, všude mír. Gorbačov a perestrojka.
To, že si myslíme, že válka nemůže být, se už v minulosti ukázalo vícekrát jako docela slušný patent na malér.

Hodnocení, že "nebyla válečná situace" je takové matoucí; ona totiž byla válečná situace čtyřicet let, takže to všichni tak nějak přestali brát vážně.