Re: VDV - výsadkové jednotky Ruské federace
Napsal: 27/9/2019, 08:39
Julesak
Ano, máš pravdu, od WW2, tak jsme to myslel, ale nenapsal, omlouvám se.
USMC jediné, co od roku 2000 nepoužily v bojovém nasazení bylo vylodění na pláži pomocí AAV. Od toho ostatně ale už opouštějí a nastupující generace těchto strojů (ACV) má kladen důraz na to, co bylo u AAV zanedbáno ve prospěch obojživelnosti, tedy pozemní mobilitu. USMC tak změnila požadavky, tak aby odpovídali novému prostředí. Je to ostatně vidět při jeho vývoji, kdy původně měla náhrada být vozidlo AAAV (EFV) kde byl položen důraz na maximální mobilitu na vodě, ale když se ukázalo, že tento způsob nasazení už zastaral, projekt byl zcela změněn. Je tam tedy vidět onen doktrinální posun vzhledem k vývoji v oblasti taktiky i technologií.
Nepíši o tom, že by VDV nemělo mít specializovanou techniku, ale o tom, jestli ta co má je účelná. Jestli pro výsadkové jednotky nejsou účelnější jiné typy techniky. BMD bylo zavedeno v době, kdy představovalo poměrně slušné zvýšení schopnosti střetu výsadkových vojsk s nepřítelem vybaveným těžkou technikou. Ale od té doby jsme se dostali dál. Typy zbraní schopné vyřadit tuto techniku se zmenšili a zlepšili. Současně se zvětšily smrtící schopnosti obrněné techniky a ochrana proti nim je buď navýšení pancéřování, nebo zlepšení mobility. Případně zavedení aktivních obraných prostředků.
Stroje nižší váhové kategorie než BMD tak nyní nabízejí možnost stejné smrtící síly a velmi obdobné ochrany jako BMD při navýšení mobility výsadkové pěchoty. Pokud trváme na výsadku padákem. Pokud ne, můžeme mít stroje vyšší váhové kategorie, které nabídnou masivní zvýšení ochrany výsadku. Jde tedy o to, že BMD má jednu specializovanou schopnost, která ale zapříčiňuje, že v ostatních vlastnostech je podprůměrný. Tedy, když si zvolil příměr k USMC, že zde není vidět žádná progrese v přístupu, idkyž okolnosti pro ni svědčí.
Zranitelnost klasického parašutistického výsadku zpochybňuje Skeptik. Svůj ostrý výstup by si spíše měl směřovat na něj, že mu musím takové triviálnosti připomínat.
Jaderné zbraně mají jiný typ působnosti a nasazení, než nám jde v našem případě. U VDV se primárně počítá s jejich ostrým bojovým vystoupením, zatímco u jaderných zbraní ne a jejich primární role je pouze v jejich existenci.
Ano, máš pravdu, od WW2, tak jsme to myslel, ale nenapsal, omlouvám se.
USMC jediné, co od roku 2000 nepoužily v bojovém nasazení bylo vylodění na pláži pomocí AAV. Od toho ostatně ale už opouštějí a nastupující generace těchto strojů (ACV) má kladen důraz na to, co bylo u AAV zanedbáno ve prospěch obojživelnosti, tedy pozemní mobilitu. USMC tak změnila požadavky, tak aby odpovídali novému prostředí. Je to ostatně vidět při jeho vývoji, kdy původně měla náhrada být vozidlo AAAV (EFV) kde byl položen důraz na maximální mobilitu na vodě, ale když se ukázalo, že tento způsob nasazení už zastaral, projekt byl zcela změněn. Je tam tedy vidět onen doktrinální posun vzhledem k vývoji v oblasti taktiky i technologií.
Nepíši o tom, že by VDV nemělo mít specializovanou techniku, ale o tom, jestli ta co má je účelná. Jestli pro výsadkové jednotky nejsou účelnější jiné typy techniky. BMD bylo zavedeno v době, kdy představovalo poměrně slušné zvýšení schopnosti střetu výsadkových vojsk s nepřítelem vybaveným těžkou technikou. Ale od té doby jsme se dostali dál. Typy zbraní schopné vyřadit tuto techniku se zmenšili a zlepšili. Současně se zvětšily smrtící schopnosti obrněné techniky a ochrana proti nim je buď navýšení pancéřování, nebo zlepšení mobility. Případně zavedení aktivních obraných prostředků.
Stroje nižší váhové kategorie než BMD tak nyní nabízejí možnost stejné smrtící síly a velmi obdobné ochrany jako BMD při navýšení mobility výsadkové pěchoty. Pokud trváme na výsadku padákem. Pokud ne, můžeme mít stroje vyšší váhové kategorie, které nabídnou masivní zvýšení ochrany výsadku. Jde tedy o to, že BMD má jednu specializovanou schopnost, která ale zapříčiňuje, že v ostatních vlastnostech je podprůměrný. Tedy, když si zvolil příměr k USMC, že zde není vidět žádná progrese v přístupu, idkyž okolnosti pro ni svědčí.
Zranitelnost klasického parašutistického výsadku zpochybňuje Skeptik. Svůj ostrý výstup by si spíše měl směřovat na něj, že mu musím takové triviálnosti připomínat.
Jaderné zbraně mají jiný typ působnosti a nasazení, než nám jde v našem případě. U VDV se primárně počítá s jejich ostrým bojovým vystoupením, zatímco u jaderných zbraní ne a jejich primární role je pouze v jejich existenci.