PALBA.CZ

Jenže o zábavu kolego Polarfoxi jde až někde v pátém pořadí. Je to velmi vážná věc.

Je, ale tady se z toho nic více "nevytříská". Aneb krm kozu kakaem, čokoládu stejně nenadojíš. Milanxyz je člověk, který není schopen normální argumentace a tudíž zbývají čtyři možnosti:
1) cítit se jím dotčen...což je kontraproduktivní a v jeho případě to nemá význam
2) dokola a dokola zkoušet mu předkládat argumenty a brát ho jako normálního diskutujícího, aby se z toho člověk následně zcvokatěl....opět viz. výše, nemá to význam
3) povznést se nad to a nesledovat to...asi nejlepší a nejrozumnější přístup
4) ignorovat jeho tlachy a bavit se tím...cesta pro některé z nás, slabé a nenechavé povahy

Já vím, že tě to dráždí, že tě mrzí, že se takhle vážná věc a potenciálně dobré téma przní, ale zas myslím, že zrovna ty nemáš zapotřebí se nechat tímhle nacionalistickým psychopatem rozhodit a máš tisíc důležitějších věcí na práci než cpát kozu kakaem

Ta spolupráce - GB tedy Milanovixyz neporadim, ale třeba s USA nacistické Německo vesele "vyměňovalo" informace (tušim, že tam byly i návštěvy vědců) ještě roku 1943... Jednalo se však o oblast eugeniky...

Panove, Milanxyz se zde ohani Precanovymi pracemi. Pokud je mi znamo, Precan je stale nazivu. Nema na nej nekdo kontakt nebo nema nekdo moznost pozadat ho o nazor k tomuto tematu?

Kolega Pátrač,
nediv sa, nemá každý taký silný žalúdok, aby si dal prácu s napísaním nejakého článku a za „odmenu“ by sa mu dostalo toľko urážok, a ponížení, ako napríklad mne, len preto, že nemám na isté udalosti presne ten istý názor, ako Ty a Palbáci z poza Moravy. Komu to stojí za to, aj keď pripúšťam, že čechoslovákov sa na Slovensku nájde ešte dosť, zožať takú sprchu urážok za iný názor?

Študoval si na Slovensku, mal by si vedieť, čo čechoslovakizmus je a čo v pražskej réžii znamenal pre slovenský národ. Pokiaľ si pozabudol, pripomeniem Ti:
Znamenalo to úplnú asimiláciu slovenského národa, ktorá sa už od vzniku prvej republiky uplatňovala dvoma smermi:
Duchovnou asimiláciou slovenského ľudu a
Mocenskou asimiláciou slovenského národa.

Tento program uplatňovaný už Masarykom v duchu jednotného „československého“ národa (pochopiteľne rozpravajúceho česky) bol vylepšený, ako oficiálny program Benešovej strany národných socialistov. Ich program v otázke asimilácie Slovákov bol zhrnutý v „Memorande o Slovensku“, ktoré som uverejnil minulého roku na Palbe, aby si ho Palbáci mohli prečítať a spomenúť si naň, keď čítajú príspevky „z druhej strany“ ktoré sú pre bývalé spolužitie niekedy až príliš nelichotivé.

Je na Vás Palbáci z druhej strany Moravy, či sa chcete pozrieť pravde do očí, alebo sa budete naďalej potácať v bahne komunistických a čechoslovakistických poloprávd a lží.
Vaša voľba.

„československého“ národa (pochopiteľne rozpravajúceho česky)

dovolím si připomenout, že i já jsem se na ZŠ učil slovenskou gramatiku. Tudíž tato úvaha je mylná nebo ještě hůře lživá.

Milanxyz píše: Znamenalo to úplnú asimiláciu slovenského národa, ktorá sa už od vzniku prvej republiky uplatňovala dvoma smermi:
Duchovnou asimiláciou slovenského ľudu a
Mocenskou asimiláciou slovenského národa.

Tento program uplatňovaný už Masarykom v duchu jednotného „československého“ národa (pochopiteľne rozpravajúceho česky) bol vylepšený, ako oficiálny program Benešovej strany národných socialistov.

coze? takze slovensky hovorici moderatori televiznich novin bylo co? slovensky premier bylo co? takovou divnou slovenstinou hovorici prezident republiky a rada ministru bylo co? slovenske porady vysilane v ceske televizi bylo co?

asimilace slovaku do cesky hovoriciho ceskoslovenskeho naroda? pane Milanxyz - nemyslite ze je nacase se probudit?


EDIT: ona jedina pravda co zatim vidime je to, ze vy ackoliv se snazite nam otevrit oci jaksi nemate vuli dokladovat vase nazory a obhajit je v diskuzi nebot se uporne vyhybate odpovedim na otazky ... jak nas chcete "vylecit" z naseho benesovskeho kolonializmu kdyz nam ani neodpovidate? to se pak nedivte ze se nam na mysli vkrada otazka? ma vubec odpovedi? dolozitelne odpovedi? odpovedi, ktere nepatri do rise detskych pohadek a snu? prekvapte nas a zacnete odpovidat

Milanxyz - mě by spíš zajímala reálná politika (a dokumenty z ní vzešlé) než nějaké už z podstaty právně nezávazné stranické memorandum ČSNS, které je sice možná zajímavé leč samo o sobě neříká nic. Je dokonce v přímém rozporu s tím co se reálně dělo.

Memorandum Českej nacionálne-socialistickej strany, 7.6.1946
http://www.jarokrupa.sk/doksr/Memorandu ... vensku.pdf

Pán Bleu,
Memoprandum o Slovensku vydalo Oddělení pro vědeckou politiku při straně národně socialistické 7.VII.1946.

Odporúčam najprv prečítať a potom diskutovať.

To že nemáš stejný názor jako my nevadí. Bylo by to koneckonců divné. Každý máme své vidění světa. Ale na druhou stranu se stavíš do role jediného který vše vidí správně. Pořád čtu o čechoslovakismu o komunismu a lžích a polopravdách. Kde bereš jistotu, že ty se nemotáš v nacionalistických a xenofobních vodách?

A zas tak moc urážek jsi zde nepobral. Já jsem tento vývoj tušil a byl jsem rozhodnutý to zde střihnout už po prvních 20 příspěvcích. Ale jiní Palbáci- Češi mě stopli. Chtěli abych Ti ten prostor dal. Nakonec proč ne.

Ale co z toho je? Největší zlo jsou Češi, největší nacionalisti jsou Češi. všichni jsme pod vlivem komunistických lží, všichni hlásáme čechoslovakismus- a jen ty jsi spravedlivý, moudrý a všeznalý. Jen ty a nám můžeš udělat jasno v tom jak jsme hloupí. Měj se jak můžeš a já odsud mizím. Zatím jediní co jsem znal co tvrdili, že všechno znají a mají monopol na pravdu byli komunisté. Ty se chováš stejně a ještě nás tady obviňuješ k doví z čeho.

Víš co? Vrať se k svým "soukmenovcům", tam si hlásejte své pravdy, předělejte si dějiny jak potřebujete a občas se okaž. Je dobré vědět jako objevy u vás doma zase uděláte. Když už nic, alespoň jsi s Palbou pěkně zahýbal. Měj se divochu.

Milanxyz píše:Pán Bleu,
Memorandum o Slovensku vydalo Oddělení pro vědeckou politiku při straně národně socialistické 7.VII.1946.

Odporúčam najprv prečítať a potom diskutovať.

hmm a co jako? Pořád je to stranickej dokument a pouhopouhé memorandum...

btw. nejsi ty Milan Janičina?

Milanxyz píše:Pán Bleu,
Memoprandum o Slovensku vydalo Oddělení pro vědeckou politiku při straně národně socialistické 7.VII.1946.

Tak za prvé memoranda jsou memoranda, žádné zákony. V tomto případě se dokonce jedná pouze o údajné memorandum oddělení politické strany.
A proč údajné?:

V souvislosti s postoji české veřejnosti a Československé strany národně socialistické ke Slovensku bývá často v literatuře citováno toto memorandum národních socialistů o Slovensku z července 1946. Bývá poukazováno na fakt, že text je zachován v několika verzích, a zároveň někteří historici zpochybňují pravost memoranda uveřejněného v publikaci Václava Krále Cestou k únoru z roku 1963, který memorandum cituje též jako dokument z provenience brněnského oddělení pro vědeckou politiku. Vyznění memoranda publikovaného V. Králem je výrazně až agresivně protislovenské. Hovoří o protičeském zabarvení slovenské politiky, a jako základní cíl české politiky vytyčilo, "aby se Slováci naučili stejně myslet jako Češi". Tento cíl pak navrhovalo dosáhnout dvěma způsoby. Jednak duchovní asimilací slovenského lidu prostřednictvím církve, kdy na arcibiskupský stolec by měl být dosazen československý orientovaný arcibiskup, či Řím by měl jmenovat pro Československo československy laděného kardinála, nebo vytvořit na Slovensku kult sv. Václava apod. Jako druhý způsob podmanění si Slováků Čechy byla v této verzi memoranda navrhována mocenská asimilace slovenského národa vytvořením pročeské či pročeskoslovenské páté kolony, zahraničněpolitickou diskreditací Slováků a posílením hospodářské závislosti Slovenska na českých zemích. Memorandum o Slovensku (XXVI). In: KRÁL, Václav: Cestou k únoru. Dookumenty. Praha 1963, dokument č. 31, s. 177-180. Text memoranda publikovaného V. Králem v této obsahové podobě se ovšem v archivních fondech České strany národně sociální nenalézá. Nelze si udělat iluze o nacionálním chápání slovenské otázky národními socialisty, přesto je zarážející útočné až provokativní stanovisko, byť neoficiálního poradního orgánu strany. Lze se proto oprávněně přiklonit k tezi Jana Rychlíka, "že vše vede k závěru, že Králův "dokument" je podvrhem, který v publikované podobě nikdy neexistoval a byl vyroben zřejmě na zakázku". Srov. RYCHLÍK, Jan: Češi a Slováci ve 20. století,: Česko-slovenské vztahy 1945-1992 (II. sv.). Vydal Academic Electronic Press pre Acedemic DTP a Śtav T.G. Masaryka, Praha - Bratislava 1998, s. 54-55. Memorandum o poměrech na Slovensku z druhého svazku publikace Tři roky má pořadové číslo XXI., je datováno z 5. srpna 1946 a jeho obsahové vyznění je jiné, vedené snahou o objektivní informace - viz. poznámku č. 159. K této diskusi srov. též KOCIAN, Jiří: Národní socialisté a slovenská otázka 1945-1948, s. 62-65.
KOCIAN, Jiří. Československá strana národně socialistická v letech 1945-1948. Brno: DOPLNĚK, 2002. ISBN: 80-7239-138-0, str. 71-72, poznámka č. 160.


Vzhledem k tomu že ostatní memoranda tohoto oddělení jsou vedené v naprosto jiném duchu, pak minimálně mojí maličkost těžko přesvědčíš, že toto memorandum není falzifikát, který si vycucali v 60. letech komunisté k obhajobě února 48 a zničení ČSNS. A jak už píše Kocian, memorandum toho samého oddělení z 5. srpna má číslo XXI., zatímco toto memorandum napsané již údajně v červenci má číslo XXVI.. Že by chyba autora(ů), ať už z řad oddělení, nebo falzifikátora?
Jediné čím mě můžeš Milane přesvědčit, je že teď si sbalíš svých pět švestek a prohledáš v Praze zbytky dochovaného archívu ČSNS a zde ono memorandum nalezneš.

EDIT: Čímž vyvstává otázka, pakliže jde o účelové komunistické falzum, není Milan pod vlivem komunistických lží?

cassi - pěkně jednou z tebe bude i historik

Bleu, to jmeno jsi strelil od boku nebo te k nemu neco vede?

Pro seznameni se,se soucasnym slovenskym nacionalismem,doporucuji navstivit stranky jako www.beo.sk, www.hrnko.sk kde je nyni zajimave tema-slovenske vojenske tradice i s MilanemXYZ, dale doporucuji puvabnou stranku www.sclabonia.sk a take diskuzi na www.protiprudu.info.
Snad to lepe pomuze pochopit jakym smerem se ubiraji myslenkove pochody a argumentace MilanaXYZ.

vícméně od boku páč člověk toho jména píše podobný bláboly cca tohodle ražení.

"Slováci sú najstarším stredoeurópskym národom. To nie je tvrdenie z oblasti mýtov, či zbožných želaní. Ak sa vek národa počíta od jeho historicky známych koreňov, tak je to pravda. Na tomto území žili Slovania, ktorí v čase Veľkej Moravy boli známi ako Sloveni. Ich ženy boli Slovenky a ich rečou bola (z dnešného pohľadu) staroslovenčina. Týchto ľudí možno pokojne dnes nazvať aj starými Slovákmi. Tak ako existovali starí Maďari, či starí Česi museli existovať aj starí Slováci. Ten, kto o tom pochybuje tak či onak dáva za pravdu veľkomaďarským šovinistom, ktorí tvrdia, že Slováci sa na území Uhorska objavili niekedy v 15 – 16. storočí a vznikli z prisťahovalcov slovanského pôvodu, ktorí do Uhorska prišli z území dnešného Česka, Poľska, či Ukrajiny. O spochybňovanie Slovákov sa pokúšali imperialisti maďarskej, či českej proveniencie približne stošesťdesiat rokov. Ich snahy možno označiť dvomi „a“ anexia a asimilácia. Dialo sa to systematicky a sofistikovane. Preto sa nemožno diviť tomu, že v dôsledku dlhej maďarizácie, či čechoslovakizácie ale aj súčasnej amerikanizácie (ktorá sa maskuje ako globalizácia) mnohí, v podstate národne cítiaci, Slováci o pôvode a koreňoch svojho národa toho veľa nevedia a často aj veria protislovenskej propagande. Veď ako si máme vysvetliť, keď sa poslanec slovenského parlamentu chváli tým, že ide na Devín spievať starosloviensky Otčenáš? Ako si máme vysvetliť, keď televízni moderátori, ale aj niektorí historici hovoria o Slovienoch a staroslovienčine. Chápem ak radový človek nevie, že Slovienov, či staroslovienčinu vymyslel český jazykovedec J. Polívka (1858-1933) v podobách „staroslověnský“, či „staroslověnština“, pričom slovenské ekvivalenty „staroslovienský“ a „staroslovienčina“ vznikli transliteráciou týchto výrazov – celý tento výmysel mal totiž slúžiť téze o československom národe najmä v čase formovania československej štátnosti (bez spojovníka) a ako sa zdá poslúžil až príliš dobre. Poslanec parlamentu, či televízny moderátor, by však mali byť v tejto oblasti dostatočne poučení."

Hele, něco takového on psal...

hele ale todle je kouzelné od téžeho autora

"Každý európsky štát ideu svojej štátnosti opiera o isté tradície. Česi majú tradíciu svätováclavskú, Maďari svätoštefanskú a Slovákom, celkom prirodzene, náleží tradícia svätoplukovská. Svätopluk I. bol nepochybne kráľom. Ak ho ako kráľa (Slovenov) oslovovali súdobí pápeži, tak kráľom bol. Veď kto už iný než pápež by, v tom období, mal vedieť, kto kráľom je a kto nie? Nedajme sa pomýliť kuvičími hlasmi niektorých historikov, či tiežhistorikov (napríklad istého učiteľa ruštiny, či odborníčky na holokaust chazarského pôvodu), ktorí sú buď v cudzom žolde, alebo sa boja opustiť žabiu perspektívu svojho rozhľadu. Kráľ Svätopluk bol naším prvým a najväčším kráľom a legendy, ktoré sa k nemu viažu prežili od jeho smrti až dodnes. Je preto jedným zo základných symbolov slovenskej štátnosti, ktorého sa nesmieme vzdať."

A ja, blbec, myslel, ze prvnim kralem a zaroven predsedou vlady byl praotec Slovak

Mě by zajímalo, kde tihle nacionalističtí pošuci berou to utkvělé přesvědčení, že jsme se jich chtěli zmocnit...

Rád bych po Milanovixyz věděl, čím si naše kolonialistická klika na západ od Moravy pomohla spojením se Slovenskem, kromě toho, že jsme chvíli vypadali opticky větší a mohli dělat ramena?...ať mi laskavě vysvětlí, co bylo pro Čechy tak úžasně lukrativního na tom cpát do Slovenska téměř 80let zdroje (které jsme dost dobře mohli použít pro sebe a rozhodně ze Slovenska jich moc nekáplo, když tam bylo prd co by mohlo něco generovat), budovat na zelené louce něco, co tam nikdy nebylo a pak, když už jsme jim to tam jakžtakž vybavili, tak se konečně na nás mohli vyflajznout a trhnout se...a začít nadávat na hrozný čehůně.

Když někoho kolonizuješ, tak cucáš jeho zdroje, hezky to využíváš v mateřské zemi pro blaho spokojených bílých tváří...Slovensko ale spíš cucalo nás, tomu říkám velmi zvláštní kolonialismus a destrukce slovenského národa...

A nezapomeňme ovšem na ty škody a spolupráci VB s Německem

Hele víte co stejně nás Slováci netrumfnou páč první státní útvar na našem území byla Marobudova říše, tak co