Já nevím, ale taran neznamená automatické úmrtí pilota. Původně mělo jít o poškození protivníkova letounu, ale ne za cenu smrti.
Bohužel málo kdy se podařilo fatálně nepoškodit letoun. Taranem se dá označit i odklánění střel V1 pomocí křídla.
Napsal: 16/2/2011, 19:53
od vodouch
hydrostar píše:Taranem se dá označit i odklánění střel V1 pomocí křídla.
Taran je náraz jednoho bojového prostředku do druhého. Pilot stíhačky nevrazil křídlem letadla do křídla střely (zkus si to na simulátoru-a to co já vím simulátor nesimuluje neklid v ovzduší), ale letěl tak, aby křídlo stíhačky prošlo (poměrně blízko) pod křídlem střely. Proudění vzduchu kolem konce křídla stíhačky nadzvedlo křídlo střely a protože gyroskop řízení střely měl malý regulační rozsah, řízení bylo vyřazeno a střela se zřítila.
Napsal: 16/2/2011, 22:32
od Tempik
Čet jsem, že docházelo i k fyzickému kontaktu křídel V-1 a stíhacích letounů. Ale i tak si také nemslím, že šlo o taran v pravém slova smyslu. Taran byl o tom rozsekat vrtulí protivníkovi ocasní plochy, ne?
Napsal: 16/2/2011, 22:47
od kopapaka
Tak taran je všeobecně ničení letadla protivníka nárazem vlastního letadla ( vlastně nejen letadla... ), obvykle ovšem zlikvidovat pouze protivníka, nikoli sebe.
vodouch píše:Pilot stíhačky nevrazil křídlem letadla do křídla střely (zkus si to na simulátoru-a to co já vím simulátor nesimuluje neklid v ovzduší), ale letěl tak, aby křídlo stíhačky prošlo (poměrně blízko) pod křídlem střely. Proudění vzduchu kolem konce křídla stíhačky nadzvedlo křídlo střely a protože gyroskop řízení střely měl malý regulační rozsah, řízení bylo vyřazeno a střela se zřítila.
Nevím, ale piloti běžně popisují podebrání a nebo ťuknutí do křídla u V-1. Navíc v popisech V-1 se dost často uvádí doplnění zapalovače bojové hlavice i na konce křídel u některých střel s cílem omezit napadání tímto způsobem.
Simulátorem radši moc neargumentuj, ten toho nesimuluje...
Navíc pokud se někdo dokáže udržet v těsné formaci s ustáleně letícím letadlem, tak mu nejspíš dokáže i ťuknout do křídla.
Napsal: 16/2/2011, 23:07
od vodouch
Tempik píše:Čet jsem, že docházelo i k fyzickému kontaktu křídel V-1 a stíhacích letounů.
Setkal jsem se s tím taky (Němeček-citace): "Spitfire se přibližuje k letounové střele V-1 a podebírá ji křídlem, aby ji překlopil." Ale osobně bych se kontaktu bál. V-1 vážila přes dvě tuny, například Tempest šest tun a když předháněl střelu rychlostí několik metrů za vteřinu, mohl by být kontakt dost velkolepý.
Napsal: 16/2/2011, 23:13
od Zemakt
To jako, že nebyl se střelou schopen držet krok? V-1 frčely kolem 650 +/- autobus. Spit XIV ,Tempest a třeba Meteor to asi stíhal v klidu . Já v tom problém nevidim, nicméně rána to musela bejt. Ale ty éra taky nebyly s cukru, zřejmě žádný drámo.
Napsal: 16/2/2011, 23:31
od Jája
O tom "podebírání" sem taky četl (obrázek je ZDE), mělo to snad být i bezpečnější než likvidace střelbou a průlet epicentrem výbuchu pumy (bylo tam nejmíň trosek). O zapalovačích na konci křídel V-1 sem četl, ale přijde mi to trochu moc.
Napsal: 16/2/2011, 23:47
od kopapaka
Tak ono záleží jakým způsobem se přibližoval, jestli nejdřív srovnal rychlost a pak se přiblížil z boku...
a nebo ji prostě jen dohnal a pak při průletu podebral...
Prosím nějakého moderátora s dostatečnými oprávněními, aby spojil toto vlákno s tímto: http://palba.cz/viewtopic.php?t=3093 pak možno tuto poznámku smazat.
Re: V-1 docasne
Napsal: 14/8/2022, 11:47
od El Diablo
V-1 Buzzbomb: A Technical Breakdown of the Vengeance Weapon
Bomba V-1: Technické rozdělení zbraně odplaty
Re: V-1 docasne
Napsal: 4/9/2022, 22:54
od El Diablo
German V1 Flying rocket instructional video
Instruktážní video německé létající rakety V1
Re: V-1 docasne
Napsal: 22/9/2024, 23:10
od El Diablo
400 MPH Death Trap - The Strange Plane Too Insane for Hitler
Smrtonosná past 400 MPH - Podivné letadlo je pro Hitlera příliš šílené
Mrazivý vítr se přežene přes Bavorské Alpy, když Hanna Reitsch, nejslavnější německá zkušební pilotka, přijíždí na Hitlerovo horské útočiště v Berchtesgadenu. Píše se 28. února 1944 a vlna 2. světové války se rychle obrací proti Třetí říši, ale nyní, ve spoře osvětlené pracovně Berghofu, stojí Reitsch před Führerem a oči jí září odhodláním.
Reitsch gestikuluje k plánům rozloženým po Hitlerově stole. Zdá se, že návrhy zobrazují zvláštní, maličký létající stroj, který se zcela nepodobá ničemu, co Luftwaffe dosud nasadila – spíše jako raketa než letadlo. Ale když Reitsch předkládá své nápady, brzy se ukáže, že mise, kterou má na mysli, je stejně bezprecedentní - extrémní, téměř nemyslitelný plán, který by od německých letců požadoval víc než kdy předtím.
Hitler je nejprve zaskočen; tento drastický návrh je příliš příšerný, dokonce i pro něj. Jak Reitsch popisuje potenciální cíle – spojenecké lodě, elektrárny, dokonce i Buckinghamský palác – jeho zájem roste, ale stále není přesvědčen; cena k zaplacení by byla příliš velká.
Přesto se Reitsch odmítá vzdát a tvrdí, že to může být jejich poslední šance na záchranu vlasti. Dlouhou chvíli zavládne ticho. Pak Hitler pomalu přikývne na souhlas. Nacisté se chystají začít pracovat na tom, z čeho se stane Fieseler Fi 103R s kódovým označením „Reichenberg“ – jejich dosud nejzoufalejší gambit…
2 centy:
Produkce a určitý výzkum na V-1 časem přešlo na SS. Jenomže SS ve svých šílených nápadech často neměla podporu Hitlera, armády a Luftwaffe. Mnohem flexibilnější by bylo použít V-1 startující z bombardérů, ale ty SS nemělo pod kontrolou. Takže pro SS bylo nejlepší zašít se na ostrov a vybudovat zázemí, o kterém nikdo vědět nebude. Takže základna pro V1 asi ano a určená pro nějaký krátký (odvetný?) přepad.
Tabun a tehdy horká novinka Sarin měla pod palcem armáda a významné množství se nemohlo jen tak "ztratit" bez jejího vědomí. V Říši byly jenom 2 fabriky na nervové plyny, kde SS dodávala jen pracovní sílu. Takže tahle část mi trochu hapruje.
Re: Vývoj střely V-1
Napsal: 24/5/2026, 20:29
od Polarfox
Tak hlavně je to Mark Felton, že jo? To co produkuje je populární "historie" ala clickbait... Ne že nutně nemusí mít pravdu, jako když v X jiných případech vědomě šíří sra*ky, ale, kulantně řečeno, je ke všemu třeba přistupovat veeelice opatrně
PS: "Mark Felton spekuluje..." ...to patrně stejně není z jeho hlavy a spíš bych pátral, kde to viděl a obšlehl
Re: Vývoj střely V-1
Napsal: 24/5/2026, 21:26
od bat
Si tacuisses, philosophus mansisses
Kdyby ses podíval, tak by ses dozvěděl z čí hlavy to původně je a další souvislosti...
Re: Vývoj střely V-1
Napsal: 24/5/2026, 21:56
od Polarfox
Až bude mít Felton reputaci nad bodem mrazu, tak budu rád plýtvat čas a zkoumat jeho dílo a souvislosti. Do té doby platí stále to výše uvedené - pokud máš nějaké pochybnosti o něčem u Feltona, tak ryj dvakrát až třikrát tak hluboko, než je obvyklé a ber to od začátku, až do potvrzení od někoho fundovaného, s velkou rezervou.
To co produkuje je populární "historie" ala clickbait... Ne že nutně nemusí mít pravdu, jako když v X jiných případech vědomě šíří sra*ky, ale, kulantně řečeno, je ke všemu třeba přistupovat veeelice opatrně 