PALBA.CZ

Aaron Goldstein to popisuje dobře.

Jen pár doplňků -nenabíjel střelec, ale nabíječ, maník na opačné straně kanónu.
Narozdíl od dost hrůzostrašného nabíjecího automatu T-72 chycení ruky moc nehrozí, protože na kraji neměl závěr kanónu žádnou obrubu a ruku to prostě vyšouplo stranou od kanónu, kdybys ji tam nechal. Do kanónu ji nedáš, protože ji zadekloval granát. Problém by bylo jen nabíjet kanón naprázdno; a nejsem si jist, jestli to šlo.
Jo, a bez dovřeného klínu to nestřílelo, což je další docela dobrá bezpečnostní vychytávka.

Granát měl bratru čtyřicet kilo, takže docela makačka, asi jako na lokomotivě v uhláku. Nicméně je to víc gryf, než síla ; naponěkolikáté už to tam sázíš rychle, a časem se lze skutečně dostat na těch "učebnicových" 6 ran za minutu.
Jo, a dobrý je držet granát špičkou dolů; když ti upadne na zápalku, stojí to zato.

Z rozprávania tankistov viem, že nabíjanie kanonov v T-55 zasa až tak bezproblémové rozhodne nie je - odrenín brušiek prstov "do mäsa", alebo hánok "až na šľachu" neboli žiadnou vzácnosťou. Uvoľnený záver má celkom slušnú rýchlosť, na náboj treba riadne zatlačiť - a v strede nábojice je v lôžku zápalková skrutka, s len "decentne" zrazenými hranami. Ak bola skrutka viac utopená v lôžku, alebo lôžko menej kvalitne opracované (nábojnice sa prebíjali a prebijané už nikdy nešli na uloženie) mäsíčko to vraj strihalo lepšie ako rajbadlo na zemiaky...

Je to hrube OT, ale co znamena "rajbadlo na zemiaky"? Skrabku nebo struhadlo nebo uplne neco jineho?

Alchymista:
A to zase nijak nepopírám.
Tankista tvrdej chleba měl, protože běžné zranění hrozilo vším možným snadno a rychle; úplně nejrychleji rána do hlavy o nějaký železný nesmysl, když sis frajersky nevzal kuklu. Nebo jsi frajersky nedovřel poklop. Vůbec všechny pohyblivé části byly patent na problém, když jsi je nebral dost vážně.

Jedna z prvních instrukcí, co nám dal důstojník na katedře zněla, že tank je určený k zabíjení lidí.

[OT] Franc - struhadlo, také to oné, s prerazenými otvormi, čo zo zemiaku urobí kašičku[/OT]

Argonantus píše:Jedna z prvních instrukcí, co nám dal důstojník na katedře zněla, že tank je určený k zabíjení lidí.

Tutéž instrukci jsem poprvé slyšel ve Svazarmu - jednalo se o zbraň, a pak na vojně, taky se jednalo o zbraň
Franci, "rajbovat" je takové hezké česko-slovensko-rakousko-uherské slovo které se v minulosti používalo, když jsi nechtěl říkat neslušné "rozjebat, vyjebat, najebat, dojebat"... má to smysl "něco rozbít", nebo "něco z něčeho nešetrně vyndat". Takže rajbovák na kobzole je struhadlo na brambory, zatímco rajbovák na flintu je čistič hlavně neboli (také) pucštok

souprava na čištění pásů - polský T-55 "jede" po zbytku tanku IS-2

Argonantus píše:Aaron Goldstein to popisuje dobře.

Jen pár doplňků -nenabíjel střelec, ale nabíječ, maník na opačné straně kanónu.
Narozdíl od dost hrůzostrašného nabíjecího automatu T-72 chycení ruky moc nehrozí, protože na kraji neměl závěr kanónu žádnou obrubu a ruku to prostě vyšouplo stranou od kanónu, kdybys ji tam nechal. Do kanónu ji nedáš, protože ji zadekloval granát. Problém by bylo jen nabíjet kanón naprázdno; a nejsem si jist, jestli to šlo.
Jo, a bez dovřeného klínu to nestřílelo, což je další docela dobrá bezpečnostní vychytávka.

Granát měl bratru čtyřicet kilo, takže docela makačka, asi jako na lokomotivě v uhláku. Nicméně je to víc gryf, než síla ; naponěkolikáté už to tam sázíš rychle, a časem se lze skutečně dostat na těch "učebnicových" 6 ran za minutu.
Jo, a dobrý je držet granát špičkou dolů; když ti upadne na zápalku, stojí to zato.

T-55A
Před prvním nabitím "kila" (náboj 100mm) do kanonu se opravdu musel pomocí páky odsunout závěrový klín do otevřené polohy a to levou rukou nabíječe. Tím byla otevřená nábojová komora. Nabíječ vyndal "kilo" ze schránky, dlaní levé ruky kryl roznětku a zasunul ho razantně do komory pěstí. Obruba na nábojnici odjistila závěrový klín (s úderníkem) a ten odsunul pěst nabíječe mimo komoru. Neviděl jsem extrémně odřený klouby či přetrhaný šlachy při střelbě plnou ráží - "kila". Po výstřelu "kila" se automaticky otevřela komora. Vyšlehl plamen, kouř se smradem a vypadla nábojnice. Procvičování nabíjení "pískových kil" byla po čase a po výcviku na TSC snadná záležitost ládovat "kila" do kanonu na střelnici.
U vložené hlavně, která se vsunula do nábojové komory a upevnila se na konci kanonu ( 20mm a 7,62mm, dva druhy a záleženo na střelnici, která měla omezené parametry pro střelbu). Před každým nabitím se musela po výstřelu otevřít komora pákou. Klín zavíral na povel nabíječe velitel tanku. Občas nefungoval interkom a tak poklepání veliteli na rameno atd. Pro nabíjení se měl používat dorazový - nabíjecí kolík, protože opravdu hrozilo zranění. Mnoho ucvaknutých prstních článků nabíječů mělo nerespektování nařízení. Můj nabíječ o jeden článek přišel při nočních střelbách. Občas chyběl nabíjecí kolík i článek. Statečně nabíjel dál, ale vykouřil mi skoro všechny cigarety.
Automat u T 72 fungoval naprosto spolehlivě.
Při pohybu tanku na střelnice se zapnutým stabilizátorem musela osádka dbát na bezpečnost při pohybu kanonu po výstřelu a mít nohy na stupačkách a otočné podlaze. Občas kanon pochroumal ruku nepozorného nabíječe, než kanon zkrotilo brzdovratné zařízení. Asi tak pro představu práce nabíječe a to měl ještě na starost nabíjení kulometu.

Rez tankom T - 55:

T-55 In Parolan Panssarimuseo – The Armour Museum in Finland – Pansarmusee



https://www.warhistoryonline.com/milita ... a&page=who

PODBOJ a PAL - Protiradiační ochrana tanků T-55A

Výroba tanků T-55 v poválečném Československu měla jen epizodní roli, protože v roce 1967 začala z montážních linek sjíždět modernizovaná verze označená jako T-55A. V prvním roce bylo postaveno deset tanků verze T-55A, které se z hlediska výkonu od svého ideového předchůdce příliš nelišili. Hlavní změna totiž nespočívala ve zvýšení bojových výkonů, ale především ve zlepšení životnosti jednotlivých komponentů. Model T-55 totiž trpěl celou řadou poruch, které pramenily především z nízké profesionální úrovně zpracování a výrobní kázně v ZTS Martin (83,3% připadalo na vrub výroby a vlastní montáže).

Co se bojové hodnoty týče, tak u modelu T-55A se de facto jen zlepšila protiradiační ochrana. V místě pod pancířem věže a v přední části korby byla totiž instalovaná silná protiradiační speciální vrstva. Tato tajná hmota známá pod názvem PODBOJ byla vyrobená z práškového olova, které bylo zapečeno do polyamidové směsi. Tato vrstva i síle 50mm, byla umístěna na vnitřní straně pancíře a umožňovala přiblížení se tanku až na vzdálenost 1000 metrů od epicentra atomového výbuchu o síle 50 kilotun. Posádka měla být touto vrstvou hmoty PODBOJ dostatečně chráněná proti radiaci. Bez této ochrany se tank mohl přiblížit k epicentru na vzdálenost 1400 metrů. Výroba hmoty ale nebyla levnou záležitostí a československým technikům se podařilo vyvinout vlastní laminátovou hmotu PAL, která byla ze 45% tvořená sklotextilem, 45% polyakrylaktanem a 10% kysličníkem boritým. Hmota byla sice o něco méně účinná, ale byla především levnější a stálejší. I z tohoto důvodu se hmota PAL zavedla v pozdějších letech v produkci tanků T-55A. V důrazu na zlepšení radiační ochrany je vidět, že sovětští plánovači počítali s útočnou válkou, kdy nepřítel bude zasypán jadernými zbraněmi a prakticky ihned poté na toto zničené území proniknout těžké útočné jednotky i v podobě tanků T-55A.

kacermiroslav píše:
Výroba tanků T-55 v poválečném Československu měla jen epizodní roli, protože v roce 1967 začala z montážních linek sjíždět modernizovaná verze označená jako T-55A. V prvním roce bylo postaveno deset tanků verze T-55A, které se z hlediska výkonu od svého ideového předchůdce příliš nelišili. Hlavní změna totiž nespočívala ve zvýšení bojových výkonů, ale především ve zlepšení životnosti jednotlivých komponentů. Model T-55 totiž trpěl celou řadou poruch, které pramenily především z nízké profesionální úrovně zpracování a výrobní kázně v ZTS Martin (83,3% připadalo na vrub výroby a vlastní montáže).

Ta epizodní role zase tak zanedbatelná nebyla... Jednalo se o 1129 kusů z celkového počtu 3002 vyrobených kusů řady T-55, T-55A, T-55AK v letech 1960 - 1970... Tedy téměř třetina objemu



EDIT: Padon... Zapomněl jsem, že Francev to má uvedené v dekádách... A následovala výroba v dekádě 1971 - 1982...



...čímž už je to z celkového počtu opravdu zlomek... Ale pořád je to přes 1000 tanků což určitě zanedbatelné množství není...

Zdroj: Československé tankové síly 1945 - 1992 - Vladimír Francev

Aarone, měl jsem na mysli "epizodní" co se času týče. Prvních 10ks tanků T-55 se podařilo v Martine smontovat koncem roku 1964 s tím, že nový model T-55A začal z montážních linek sjíždět v roce 1967. Co se vlastní výroby typu T-55 týče, tak 677 jich bylo určeno pro ČSLA a dalších 440 kusů bylo určeno na export. Největším zahraničním odběratelem bylo NDR, které nakoupilo 373 tanků (jeden z nich byl bez věže). Další exportní zemí pro T-55 byla Jugoslávie, která jich koupila 42.Zbytek z této produkce v podobě 25 tanků T-55 odebralo Maďarsko.

Ano... V časovém údobí to opravdu epizoda byla... Čtyři roky výroby T-55 vs šestnáct let výroby T-55A/T-55AK...

Ale jinak je zajímavé, jak velká kvanta tanků se dokázala v Československu vyrábět a kam všude šel export. I když je fakt, že často se jednalo o obchod, který si sjednalo soudruzi ze SSSR a Československo bylo jen dodavatelem, který ne vždy dostal za dodávku (do nespolehlivých zemí) zaplaceno.

Když si vezmeme, že v letech 1957-1964 se realizovala v ZJVS/TS Martin výroba tanků T-54A, T-54AR a T-54ARK v množství 2450 ks, a v letech 1964-1970 dalších 3002 tanků T-55, T-55A a T-55AK, tak to je výroba skoro jak za "války". Prostě masová produkce, která měla vyzbrojit nejen Československo, ale i spojence z Varšavské smlouvy. A to nemluvím o výrobě různých nebojových aplikací jak T-54, tak T-55 i T-34/85. V letech 1971 - 1982 se pak v Martine vyrábělo dalších 5223 tanků T-55A a souběžně dalších 3385 kusů účelových aplikací VT-55A a MT-55A.

Detailnejsie fotky, riesenie zabudovania termovizie do Syrskych T-55, zaujimave su popisky v Anglictine/Arabcine

T-55 AM2 "Kladivo"

Oficiální zpráva o neštěstí s T-55 v USA

Americká armáda vydala oficiální zprávu ke smrtelnému incidentu z 29. května 2009. Tehdy probíhaly v Aberdeen Proving Ground (APG) zkoušky sovětského tanku T-55, které zahrnovaly rovněž střelbu protitankovou municí UBK-4M s hlavicí BK5M (typ HEAT) ráže 100 mm. Zhruba v 09:25 se tank T-55 začal pohybovat vpřed, aby dosáhl rychlosti 16-18 kilometrů za hodinu. Po druhém výstřelu přibližně v 9:30, došlo k výbuchu náboje v hlavni, přičemž exploze zabila velitele, smrtelně zranila střelce a vážně zranila řidiče. Tank pokračoval v pohybu vpřed a zastavil se až po dalších 400 metrech. Čtyři minuty po výbuchu opustil tank řidič, o další čtyři minuty později dorazili k tanku členové podpůrného personálu a poskytli mu první pomoc. V tento okamžik leželi mimo tank rovněž zbylí členové osádky. Záchranný zdravotnický tým dorazil na místo neštěstí 15 minut po výbuchu a dva vrtulníky MEDEVAC zhruba 50 minut od výbuchu, aby odvezly řidiče a střelce do nemocnice. Velitel byl na místě prohlášen za mrtvého, střelec zemřel na následky zranění o patnáct dní později. Řidič utrpěl popáleniny zhruba 70% plochy kůže, ale přežil a zotavuje se. Vyšetřovací zpráva poznamenala, že posádka tanku neměla na sobě ohnivzdorný oděv (kombinézu, rukavice a kapuci), který mohl výrazně snížit závažnost zranění. Byť měli na sobě osobní ochranné pomůcky (bezpečnostní obuv, ochranu sluchu a ruské tankistické helmy) byli oblečeni v džínách a tričkách. Osádka měla bohaté zkušenosti s testováním a údržbou sovětské techniky. Velitel celkem 26 let a řidič 11 let, z čehož většina na technice zahraniční výroby, střelec šest let, z toho čtyři roky na zahraniční technice

https://defence-blog.com/news/army/u-s- ... -tank.html

Bylo by dost zajímavé se dozvědět, proč v Aberdeenu testují 70 let starý sovětský tank se 75 let starým sovětským kanónem a střílejí z něj 60 let staré granáty.
Nějak nemohu přijít na to, co by tím vyzkoumali.

Tedy kromě toho, zda je to víc jak 50 let staré střelivo z již neexistujícího státu stále funkční ... jeden granát evidentně nebyl - tedy pokud ho nepoškodili sami neodbornou manipulací.

Nebuchlo to predčasne preto, že tie výbušniny sa s vekom stali nestabilné/citlivé?

Důvod výbuch HEAT střely ve zveřejněném popisu nehody uveden není.