Například Petrz tápal v oblasti čelního a bočního pancíře, či celkově ve srovnání vůči americkému tanku Abrams.
V čelní projekci může být T-72M4CZ s DYNA relativně srovnatelný s exportním Abramsem. Obecně MÁ však Abrams lepší čelní ochranu.Petrz: Podle mých informací je T-72M4CZ po stránce odolnosti srovnatelný s exportní verzí M1A2 Abrams. Ale jak říkám nedokáži to určit spolehlivě.
viewtopic.php?p=492577#p492577
Tank Abrams má také lepší konstrukční ochranu posádky. Ukrajina to potvrdila...
Komentáře: Jsem si docela jistý, že T-72, i ta nejstarší a nejhorší verze, dokáže vážně poškodit Abrams, pokud ho zasáhne z boku nebo zezadu.
Velkou otázkou je, jakou municí tank střílí.
Abrams má lepší senzory, které pomáhají s přehledem o situaci a zasahováním cílů na extrémní vzdálenosti a/nebo za špatného počasí.
Toto se snažily po válce v Perském zálivu ostatní tanky T-72 dohnat modernizacemi.
https://www.quora.com/Can-an-Abrams-tank-defeat-a-T-72
Tady jsou i schémata bočního pancíře pro zájemce.
Něco se už řešilo, když dáte vyhledávání i jinde. A TOHLE bude asi pravda.Dzin: Musím říci, že pokud je to tak jak píše, tedy že bylo potřeba dvou zásahů Kornetem z boku na vyřazení tanku Abrams...
Petrz: Nebo (první zásah) probil boční pancíř ale nezasáhl žádné kritické místo (člena osádky či uložení munice).
Nic to nevypovídá o bočním RHA ekvivalentu Abramse.
Osobně se domnívám že Abrams je velmi dobrý tank, ale toto - dle mne - nevypovídá o jeho lepší pancéřové ochraně, ve srovnání s jinými tanky.
viewtopic.php?p=426864#p426864
