PALBA.CZ

Rase píše: ↑3/7/2025, 13:59 Autorka je stejná Markéta Kutilová jako u těch článků z Facebooku co sem pravidelně dává Ataman.

Tuze moc šikovná holka

Rase píše: ↑3/7/2025, 13:59Nic tím nenaznačuju, jen kdyby někoho zajímalo, proč je to pořád to samé dokola.

Protože Džůlání je dobytek.

To by chtělo pro něj vymyslet nějaký eufemismus, jako třeba padouch.

Lord píše: ↑3/7/2025, 20:04 To by chtělo pro něj vymyslet nějaký eufemismus, jako třeba padouch.

Dobytek je ten správnej eufemismus.

Pak možná dobytek urážíš, ale to už tady proběhlo, no nic.

Křesťané jako další skupina, zatím se běsnění nevyhnulo asi nikomu.
Tady byla pomsta minulému režimu ? Ne, to už nejde zdůvodnit.

Ani ta "šikovná holka" neuvedla žádný důkaz, že by se masakrů jinověrců dopouštěli síly režimu, nebo věrné režimu. O tom, že tam operují jiné, režimem neovládané nebo přímo nepřátelské skupiny, např. Islámský stát, alávitské kmeny Assádovců, Kurdové, Hezbolláh s patronem Íránem a také turecká armáda se od začátku ví. Jenom úplná naivka, neznalá dění na Středním východě mohla předpokládat, že okamžitě po změně režimu dojde k normalizaci.

Každý to může pochopit po svém. Jsou to odpadlíci od Džuláního režimu a HTS.

Koba píše: ↑4/7/2025, 18:55 Ani ta "šikovná holka" neuvedla žádný důkaz, že by se masakrů jinověrců dopouštěli síly režimu, nebo věrné režimu. O tom, že tam operují jiné, režimem neovládané nebo přímo nepřátelské skupiny, např. Islámský stát.

Kutilová v článku uvedla, co to je za skupinu. Jaké vidí řešení, je tam víceméně všechno.

K masakru v kostele se přihlásila skupina Sarájá Ansár as-Sunna (SAS), která tvrdí, že šlo o trest za to, že v dané čtvrti bylo zakázáno provádět neoficiální islámské misie. To není vtip. Někdo tu považuje kázání salafistů před křesťanským kostelem za normální, …
Sarájá Ansár as-Sunna (v arabštině „Brigády podporovatelů sunny“) se poprvé objevily letos v únoru. Jde o skupinu, která se odtrhla od vládnoucí HTS, jež svrhla Asada a jejíž lídr Šara se následně jmenoval prezidentem.
https://www.novinky.cz/clanek/komentare ... a-40528181

A podle toho lze najít na internetu další zdroje.

Podle zdroje Saraya Ansar al-Sunna leží původ Saraya Ansar al-Sunna v náborové kanceláři pro Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), kde pracovala na náboru buněk pro operace za nepřátelskými liniemi (tj. Assadovým režimem).
Za nějaký čas po pádu Assada, šéf úřadu vyzval ty, kteří s ním spolupracují, aby zběhli "z této zavádějící chybné skupiny" (HTS).

Stručně řečeno, Saraya Ansar al-Sunna je odnož podporující IS, která pochází především z přeběhlíků z HTS (skupina, jejíž základem je salafistický islám) a dalších frakcí, ale v současné době operuje nezávisle na IS (Islámský stát).
https://www.meforum.org/mef-online/sara ... ch-bombing


Malé křesťanské knihkupectví poblíž Mar Elias bylo údajně uzavřeno okamžitě po útoku. Dokonce i děti jen o vlásek unikly zóně výbuchu. Místní týmy civilní obrany zareagovaly rychle, ale komunita zůstává na hraně.

Ze své základny v západní Sýrii – a údajně i v zahraničí v Libanonu – skupina varovala před dalšími útoky na křesťany a další menšiny a tvrdila, že džihád nemá žádné hranice.

Tyto teroristické útoky ukazují na rostoucí vliv nadnárodních džihádistických buněk v syrském vojenském aparátu.

https://syriacpress.com/blog/2025/07/04 ... hristians/


Vzhledem k tomu, že mezinárodní orgány jako OSN a Evropská unie to bedlivě sledují, je „podpora mandátu“ prezidenta al-Šara /Džuláního/ nejistá.
To ale zatím nevíme.
Když nebude, tak může nastat ještě větší chaos, ale zdá se, že nemá ani příliš zájmu s tím něco dělat. Takže to není dobrý pro budoucí vývoj Sýrie.

Zájem, nezájem. Každopádně zodpovědnost a tím i vina je na jeho straně.

K tomu jen poznámku, že zodpovědný asi on bude, ale odpovědný být nemusí resp. v jaké míře? Ale lidový soud už koukám rozhodl

Pokud už jsem to sem dával, tak se omlouvám https://www.bbc.com/news/articles/cm2erkr1n15o . četl jsem to už dřív, ale teď se to sem hodí, jak je to tam složité a proč.

V jaké míře, ..... že by v té míře plynoucí z titulu funkce?

Imho, až se zde objeví info o ozbrojeném vystoupení HTS ve prospěch náboženských menšin. Řeknu fajn. Do té doby jsem realista.

Takhle svět nefunguje. Asi stejně uvidíme jak bude Cameron odsouzen ve VB za zločiny spáchané britskými vojáky v Afgánistánu... z titulu své funkce
Navíc tady to nebyli ani vojáci spadající pod jeho velení, ale nějaké skupinky teroristů, kterých se tam poflakuje mnoho a jsou často podporované okolními státy, které chtějí všechno možné jen ne nezávislou Sýrii.

PS: vrchním velitelem ve VB je král/královna a defacto náčelník gen. štábu, takže Cameron může být před lidovým soudem v klidu.

On král toleroval vyvražďování nar. menšin v Afg.?

Jinak máš samozřejmě pravdu, vývoz cementu, zbraní vč. finančních injekcí pro podobné tamější vůdce je velmi záslužný to počin. A tradičně nese výsledky. Jen houšť.

Lord píše: ↑4/7/2025, 22:00
K masakru v kostele se přihlásila skupina Sarájá Ansár as-Sunna (SAS), která tvrdí, že šlo o trest za to, že v dané čtvrti bylo zakázáno provádět n Jde o skupinu, která se odtrhla od vládnoucí HTS, jež svrhla Asada a jejíž lídr Šara se následně jmenoval prezidentem.
Stručně řečeno, Saraya Ansar al-Sunna je odnož podporující IS, která pochází především z přeběhlíků z HTS (skupina, jejíž základem je salafistický islám) a dalších frakcí, ale v současné době operuje nezávisle na IS (Islámský stát).
https://www.meforum.org/mef-online/sara ... ch-bombing

Takže jasně protirežimní skupina. Odpovědnost Ahmad Šara - Abú Muhammad Džuláního je v tom, že jí ještě neporazil? A za útoky 11. září je zodpovědný G.W.Bush atd. Jenom pro srovnání: jak dlouho ještě po 8.5.1945 trvaly v civilizované střední a východní Evropě divoké odsuny, masakry, teroristické útoky a ozbrojený odboj ?

Koba píše: ↑5/7/2025, 20:44 Takže jasně protirežimní skupina. Odpovědnost Ahmad Šara - Abú Muhammad Džuláního...

Protirežimnískupina složená z bývalých členů HTS, která se pod vedením zločince Džůláního dopouštěla nejednoho svinstva. Nebo bych měl správně říct bývalého zločince, nyní slušného člověka Džůláního, vše odpuštěno a zapomenuto?

bat píše: ↑ K tomu jen poznámku, že zodpovědný asi on bude, ale odpovědný být nemusí resp. v jaké míře?

Vítězové se obvykle nesoudí. O tomhle a příkladech by toho šlo napsat víc.
U nacistických zločinů se soudila i poslední sekretářka. Zodpovědná nebyla, a odpovědná v malé míře. No a Džulání z titulu své funkce je asi jinde.


Ante Gotovina nesl zodpovědnost za masakry Srbů, ale odsouzen nebyl. Haagský soud nakonec obrátil a chorvatský generál Gotovina si 24 let neodseděl, nebyl mu údajně prokázán úmysl.
Soud ho nejdříve uznal vinným z pronásledování, nuceného odsunu, drancování, zlovolného ničení měst a vesnic, vražd, nelidského jednání a krutého zacházení.
Posuzoval i dělostřelecké ostřelování Benkovace, Kninu a Obrovace, nařízené generálem Gotovinou za nezákonné útoky na civilisty a civilní cíle.


Bohuslav Ečer přišel s pojmem zločiny proti lidskosti, po válce se podílel na procesech s nacisty

Vymyslel termín zločiny proti lidskosti a zasadil se o to, aby před soudem vůbec poprvé stanuli i strůjci válečného konfliktu.

https://www.irozhlas.cz/veda-technologi ... 251604_tat


Ečer a jeho myšlenky… RIGORÓZNÍ PRÁCE
Generál prof. JUDr. Bohuslav Ečer
https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle ... 037252.pdf

Rigorózní práci se zaměřuje na českého právníka a teoretika právní vědy Bohuslava Ečera, který se svou pracovitostí a oddaností stal jedním z hlavních ideologů mezinárodního trestního práva.

Potvrdil, že je Frank odpovědný za lidický a ležácký zločin. Bohuslav Ečer vyslýchal K. H. Franka jako vůbec první Čechoslovák. Nakonec stanul před Mimořádným lidovým soudem v Praze.

Hlavní pozornost se během soudu soustředila na Frankovu roli ve vyhlazení Lidic v červnu 1942. Zarytě trval na tom, že pouze plnil přímé rozkazy Adolfa Hitlera. Bral na sebe roli úředníka, který postupoval přesně v mantinelech tehdy platných zákonů a rozkazů.

Proto před soudem tvrdil: „Vinen se necítím, ale cítím se spoluzodpovědný za provádění rozkazů, které mi byly dány.“


Jde o to, jestli se bude v Sýrii vůbec něco vyšetřovat, nebo se to zamete spíše pod koberec ?

Jestli bude zájem tam zločiny nějak pojmenovat. Chytit a potrestat pachatele. A jestli může být někdo vinen i z nečinnosti ?

Jediný, kdo nesl odpovědnost za skutky spáchané za trvání Třetí říše, by byl sám Adolf Hitler. Zřejmě nařídil plno věcí, pro některé se však nenašly důkazy. Jiné se tak nějak děly samy od sebe...

>>Vítězové se obvykle nesoudí.
Vďaka tomu mohol Stalin šíriť vo svete boľševickú ideologiu a uvrhnúť národy výchdonej europy pod sovietske komando.

>>Jediný, kdo nesl odpovědnost za skutky spáchané za trvání Třetí říše, by byl sám Adolf Hitler.
Si robíš srandu ? Presne na toto sa vyhovárali všetci nacisti v Norimbergu , že oni len plnili rozkazy.

Pjaro, to se právě muselo definovat. PROTO jsem sem dal tu práci od Ečera. Předtím to definované nebylo, existovalo pro to nějaké právo
On tam uvádí, že byli zodpovědní i za nezákonné činy, odůvodňuje proč. Píše, že ideologie také mohla za některé věci.


Když se vrátím k Sýrii, tak tam máme co? Právo šaría!
Právo šaría vybízí k domácímu násilí na ženách, pokud má manžel podezření na neposlušnost, neloajálnost.

Právo šaría nedovoluje svědčit jinověrci proti muslimovi. Křesťané v Sýrii, kteří byli napadeni, tedy nemůžou ani podat důkazy.

Díváme se na to naší optikou, ale tam mají jiné mravy. Samozřejmě i tam můžou vést diskuse o určité míře práva šaría na politiku.
Jestli bude Sýrie více sekulární nebo ne. Kam vůbec bude směřovat...

V případě zločinů proti lidskosti, může být nečinnost vedoucích představitelů, kteří měli možnost zasáhnout a zabránit páchání těchto zločinů, trestná. Nejde o přímou odpovědnost za zločin, ale o spoluvinu za zanedbání povinnosti.

Ale opakuji: nikdo zatím neuvedl žádný důkaz, že masakr provedly síly režimu, nebo blízké režimu.

Ono každé přirovnání kulhá, i to moje výše. Ale přesto přidám další: když nastupuje reálpolitika , tak se někdy udělá tlustá čára - udělal jí Izrael vůči teroristovi Arafatovi (koneckonců za přispění teroristy Menachema Begina) a byl aspoň načas pokoj. Udělala jí britská vláda s teroristy z IRA a je pokoj dodnes.

Takže: Británie obnovuje diplomatické vztahy se Sýrii, řekl šéf diplomacie Lammy v Damašku
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/br ... 47ab5f122/

A budeme doufat!

A budeme doufat

Jo, lépe bych to nenapsal. Jen dodám, za současné situace bez jakékoli materiální a finanční pomoci.

No právě ta pomoc bude, ale Británie už je plná muslimů, tak to tolik neřeší no.

No tak ať si tu pomoc strčí do ....