stirling píše: ↑8/12/2025, 11:53
Já bych se také nedohadoval o tom co teď máme či nemáme, ale proč prostě tedy tuto akci nikdo nezastavil už v roce 23 kdy se udělalo rozhodnutí, že t72 už v žádné podobě. Spíše to smrdí opravdu dotačním programem pro VOP a to je za mě šílené. Vždyť doslova před pár týdny se tu někteří diskutující rozčilovali co si to ten Řehka dovoluje, že chce po zhodnocení naše rodinné stříbro darovat na UA. Mimochodem... opravdu náčelník generálního štábu, se dozvěděl až z novin, že žádný zhodnocený tank M4 vlastně neexistuje a ten termín dokončení také nesouhlasí???
Je to parodie přesně dle MO/AČR.
Tak tak
Ak sú lidé nevzdělaní a hloupí, nemůžete toho moc udělat. Lidé sú rádi hlúpi. Ale nedělejte im to jednoduché. Hádejte se a hádejte se s nimi
Jaká lež? AČR má tankové vojsko pořešené.
To že ty máš s T-72 erekci neznamená, že ji máme všichni.
Edit: pochopitelně by bylo super, kdyby jsme měli přes sedmdesát bojeschopných tanků, ale když to ti racionální plánovači s ANO posrali, tak se z toho nezhroutim, když se můžeme opřít o ty Leoše.
Ja mám pri pomyslení na T-72 pocit zmaru, socialistického zaostávania, vtedajšej sídliskovej šedi a bordelu.
Možno toto starnúcej generácii vháňa slzy radosti do očí.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
NagyAttila píše: ↑19/12/2025, 10:01
Na základě nevyužitých T-72M4CZ by mohlo vzniknout např. vozidlo podpory tanků s věží z Panduru s 30mm rychlopalným kanónem
A zase a furt do kola, v delším výhledu bude problém sehnat na T72M4CZ ND díly i na motor, převodovku atd. Investovat do toho peníze je holý nesmysl. Ten tank nikdy neměl vzniknout, v té době Bundeswehr a další prodávaly Leopard 2 za suché z nosu. Ale my museli jít vlastní cestou, sice slepou a drahou, ale vlastní.
Osadit nefunkční věž na ten podvozek je dobré k čemu? Ta věž je dobrá tak akorát k osazení na TAROS, aby si vojáci vyzkoušeli jak se pracuje s "bojovým" pozemním dronem. Podvozek z T-72M4CZ se dá využít mnohem lépe jako nosič mostu, ženijní vozidlo (přidá se radlice a stávající věž může zůstat) nebo jako nosič bojového modulu - teď myslím nějaký SHORAD (jako třeba Skyranger) nebo houfnici (AGM), které se dají později v pohodě sundat a dát na jiný podvozek. Dát na to nefunkční věž z Panduru znamená, že vznikne jen jakési OT, na které si můžou vylézt vojáci, ale samo o sobě bude bezzubé.
"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
delší výhled nevadí, tedy pokud uvažuješ, že by byly pak nahrazeny modifikacemi nově zaváděných podvozků CV90/L2. Ale i tak dává smysl jen přestavba na VT-72M4Cz nebo MT-72M4Cz. Relativně rychle musíš mít dostatečně velký počet ženijních vozidel, aniž by jsi prodlužoval dodávky bojových vozidel CV-90/L2.
Věž s Panduru se hodí leda k tomu, aby se hodila na nějaký kontejner a upravila pro ochranu stacionárních objektů. Teoreticky bys pak měl cca 70 kusů kanónů proti mopedům.
skelet píše: ↑19/12/2025, 11:23
delší výhled nevadí, tedy pokud uvažuješ, že by byly pak nahrazeny modifikacemi nově zaváděných podvozků CV90/L2. Ale i tak dává smysl jen přestavba na VT-72M4Cz nebo MT-72M4Cz. Relativně rychle musíš mít dostatečně velký počet ženijních vozidel, aniž by jsi prodlužoval dodávky bojových vozidel CV-90/L2.
Věž s Panduru se hodí leda k tomu, aby se hodila na nějaký kontejner a upravila pro ochranu stacionárních objektů. Teoreticky bys pak měl cca 70 kusů kanónů proti mopedům.
Delší výhled je 5-7 let, už teď je problém koupit ND, za 5 let to bude prakticky nemožné. A to by si přestavbu tak akorát dokončil.
Pokud je delší výhled 5-7 let, tak by to technické zhodnocení podepsal jen kreten. Takže tomu fakt nevěřím. Navíc motory jsou Perkins a převodovka Allison.
edit: jestli by nějaký podnik nedokázal upravit korby třiceti tanků pro VT nebo MT do dvou let, včetně projekční a zkouškové části..
edit2: a pokud ministerstvo obrany nedokáže skoupit potřebné náhradní díly na trhu, tak ať jdou raději obracet hamburgery do McDonald´s
Některé díly těch motorů jsou specifické a v podstatě unikátní pro tuhle verzi. Jejich shánění je dnes obtížné. Podpora od výrobce powerpacku nulová. Ideální by opravdu bylo je předat jako vyprošťovací tanky hasičům a pokud nebudou chtít všechny, tak zbytek uložit.
Naposledy upravil(a) Scotty87 dne 19/12/2025, 14:54, celkem upraveno 1 x.
Obtížné znamená ne, nemožné. A pokud to není nemožné, tak je to jen o vůli nákupčího. A pokud by tomu tak bylo, a modernizace se podepsalo před takřka pěti lety a na ministerstvu obrany nedokáží sehnat dostatečnou zásobu náhradních dílů.. tak ať jdou obracet hambáče.
opět .. pokud je ambice do roku 2030, bez náhradních dílů, přičemž finále převzetí naplánují do roku 2026.. hambáče. Jako synci, ale tohle fakt neokecáte.
Motor byl opravený na maximum co se s ním dadalo dělat a měl těch řekněme 5-6 let provozu ještě vydržet. Povodně se taky plánovala remotorizace za novější typ motoru.
Pokud jsou ty věže na Pandurech použitelné - nechte je tam dosloužit Viz mám pandury se starou věží - ty zmodernizuji za cenu 2/3 ceny celého nového vozidla a pak zaplatím za pomocí starých věží přestavbu a zprovoznění podvozků t72.... Není lepší si nechat ty pandury co mám jak jsou (případně pro zálohy) a vzít ty prachy na modernizaci pandurů a přestavbu t72 a nakoupit místo toho celé nové 8x8 (za mě ideál patria).
Někdy je to nejlepší co mohu udělat jak pro bojeschopnost tak pro rozpočet to, že si prostě přiznám, že to byl omyl a nevytvářet jednorožce na pár let v počtu 30ks...
Ale zpět na začátek - priorita by neměla být v těchto věcech - pvo proti balistickým střelám, pvo proti levným dronům, drony, rakety na 200+km - máme toho dost a peněz málo.
t72 nechat spát - pokud je chtějí v tomto stavu UA tak jim je dát pokud ne tak je zkusit vydražit pro zbrojaře. Kvůli 30 ks nefunkčních jednorožců je blbost čerpat jakékoliv zdroje.
Národní úřad pro vyzbrojování už není víc jak deset let. Tenhle živočich byl prostřednictvím BIS odstaven ještě mnohem dřív. Žádný odborník to není. Pouze ruský agent.
