1)
Skeptik píše:
Dotaz (y)
- u M265 se uvádí chromovaný vývrt hlavně. Platí to pro všechny modely, nebo až pro nějaké modernější?
- u 2A46 jsem našel informaci o chromovaném vývrtu hlavně až od verze 2A46M-2 (verze pro T-90) s tím, že předchozí verze, tj. včetně 2A46M ho chromovaný neměly. Je to případ i našich T-72M4CZ?
- jsou naše a americká kritéria pro stanovení opotřebení (přesnosti) hlavně stejná, nebo jedna za stran akceptuje vyšší opotřebení byť na úkor přesnosti?
U houfnic Vz.77 DANA ani u tankových kanónů z lícenčení výroby na Slovensku jsem osobně nenarazil na jedinou zmínku o chromování vývrtu hlavně. To ovšem nic nedokazuje a ani nevyvrací, ale právě sovětská/ruská vylepšování kanónů naznačují, že na Slovensku se to nedělalo a asi pořád nedělá.
Poznámka: obecně mohou být u kanónů z různých koutů světa rozdíly v použitých ocelích (z čeho pak dnes na Slovensku vyrábí hlavně, když hlavní československý specialista na speciální oceli Poldi Kladno je pár desetiletí pryč?), tepelné zpracování, kování a obrábění, atd., odlišná kvalita chromování, atd.
Obecně. U slovenských licenčních tankových kanónů, včetně těch v AČR, nelze hovořit o nějakém hlubším výzkumu – byla to prostě licence, neboť u nás se tanky a jejich kanóny nenavrhovaly. Detailnější výzkum chování tankových hlavní 125 mm kanónů 2A46 (D-81) proběhl a byl zveřejněn až dávno po modernizaci na T-72M4CZ. Takže jsme pesimista v tom, zda to při modernizaci vůbec řešili (VOP? nebo italský výrobce SŘP?).
Co se týče opotřebení hlavně a jeho vliv na přesnost střelby, tak americká i sovětská (naše) škola měří zejména zvětšování vývrtu hlavně. I když provedení, nástroje a další věci se liší. U kanónu 2A46 (D-81) se to měří v pevné vzdálenosti od konce nábojové komory (850 mm, tj. 10 mm za koncem kuželového zúžení hlavně). Hlaveň má teoreticky ráži 125,999 mm a je povoleno opotřebení v tomto místě až na 128,3 mm.
Na základě zkoušek a měření UOB bylo u použité munice prokázáno, že opotřebení hlavně je dominantní právě od oblasti závěru až do určité vzdálenosti v hlavni. Jak už jsem napsal dříve, tak dominantní je opotřebování výmetnou náplní. Opotřebení v celé délce hlavně je minoritní (i když podkaliberní 3BM-15 mechanicky dost poškozují vývrt po celé její délce)
Hlaveň je vyřazena, pokud se průměr v měřeném místě za nábojovou komorou příliš zvětší. Z toho vyvozuji, že pak hrozí, že výmetná náplně prošlehne okolo náboje a dojde ke ztrátě hnacího tlaku a rychlosti střely, možná i poškození a zničení střely a hlavně (?). Předpokládám, že na přesnost by mohla mít největší vliv právě změna rychlosti střely (tanky nemají radiolokátor měřící rychlost střely jako moderní houfnice, tedy SŘP nic nezkoriguje) oproti přednastaveným hodnotám v SŘP, než opotřebení vývrtu koncové části hlavně.
2)
Dzin píše:Starlight píše:AČR proto stále téměř cvičně nestřílí s podkaliberními náboji, protože má jen výkonné bojové typy. Zkušenost se střelbou s podklaiberními náboji má tak jen část stávajících posádek. Nepodařilo se mi zjistit, zda střílejí starými sovětskými 3BM-15 (nebo jinými) nebo novějšími česko-izraelskými 125-EPpSv-97.
Při cvičení se používají střely
125-EOFCvSv TK-IDA,
125 HE-Practice T,
125 ECv-TK a
125-EPRSV-TK. Má se jednat o deriváty tříštivotrhavých střel, tedy jak píšeš, ne o cvičnou podkaliberní munici. Na výcvik by se potom měla používat jen tato, podkaliberní municí se cvičně nestřílí. Dají se dohledat průběžné nákupy cvičné munice, jak je zveřejňuje MO.
Střelby s použitím podklaliberních střel při výcviku jen u některých tankistů mám přímo od lidí z 73. tp, takže to nezpochybňuji. Stejně tak to, že muniční základna má v evidenci originální sovětské podkaliberní náboje 3BM-15.
Co se týče česko(slovenského) označovaní nábojů pomocí českých zkratek, tak jsem tomu nepřišel na chuť. Zlatá Amerika. Teď se to navíc úplně rozjelo, jak jsou zřejmě různí dodavatelé a navíc přibyly označení v angličtině.
Ty nejnovější má na svědomí asi STV Group, která má v letech 2018 - 2021 dodat novou tankovou munici až za 248 mil Kč bez DPH. A kupodivu mají dodat i minimálně 1 000 kusů (přesné číslo se teprve určí) podkaliberních nábojů NB 125 APFSDS-T/ NB 125-EPPSV-TK VZ.97 z čehož usuzuji, že se jedná o 125-EPpSv-97 s izraelskou střelou.
Identifikace nábojů:
- 125-EOFCvSv TK-IDA (dodavatele nevím) a 125 HE-Practice T (asi STV Group nebo slovenská MSM?) jsou oba náboje typu „náboj dělený 125 mm s třištivotrhavou střelou (OF, HE) svítící (se stopovkou – Sv, T), cvičný (Cv, Practise).
- 125 ECv-TK (asi STV Group?) je náboje typu NB 125 BLANK neboli dělený náboj cvičný = slepý, který udělá ránu a vystřelí jen ucpávku s dostřelem do 100 m.
- 125-EPRSV-TK (asi STV Group?) je NB 125 HEAT-T je dělený náboj 125 mm kumulativní (průpalný - Pr, HEAT) svítící (se stopovkou – Sv, T). Je to bojový náboj, žádná cvičná verze není.