PALBA.CZ

takže bitevní vrtulník je po slovensky prepadový vrtulník, hej?

bitevni je cechizmus. u nas sa tieto vrtulniky oznacuju ako utocne

Nie. Bitevni je bojovy.

Vymenovanie:

Mame vrtulnik:
Armadny
Vojensky
Dopravny
Bojovy
Prepadovy
Viacucelovy
Ale ziaden nie je nikdy bitevny

bolo pouzite na dokreslenie, ake vsetky slovne spojenia v slovenskych textoch s podstatnym menom vrtulnik najdes. Ani jeden odkaz v Slovencine so slovom bitevny.
(Este mi tam chyba utocny, civilny a neviem co este. )

Ok, jaky je rozdil prepadovym a utocnym.?
A ano, bitevni je cechismus, proto ho take v CR pouzivame

Aha, já myslel, že "prepadový vrtulník" vypadá takto … prepadol na bok
Jinak k výše uvedené jazykové dišputaci
K čemu je určená armáda? … no k boji
K čemu jsou určené armádní vrtulníky? … no k boji
Jaký vrtulník je tedy armádní UH-60M? … no BOJOVÝ

Pokud si OSSR koupily vojenský speciál UH-60M na hašení požárů, no proč ne, když na to máte. Taky mohu jezdit do kanceláře náklaďákem … ale moc smyslu to nedává.

Juraj,
za posledných 24h si ma tu obvinil z "bitkového vrtulníku" (nepoužívam), škatulkovaní podla politického trička (haním iba zlodejov, dokonca tu obhajujem nefér útoky na Galka a Nada, čo fakt nie sú moja krvná skupina) a nekonzistentnosti v názoroch (bez akéhokoľvek dôkazu samozrejme)...
Trolíš...

A (napriek verbálnemu dištancovaniu sa) tu vždy podporíš akúkoľvek zlodejinu na MO v réžii SNS. Vždy. A každú.

Ekvilibristiku "prepadového vrtuľníka" už ani nebudem komentovať... (ak tak útočný, ty "expert"!)

Si skrátka - úplne jasný...

Tu mas vykladovy slovnik slovenskeho jazyka.
Mozes sa hrat s vyznamami slov.

Musi kazdy vojensky vrtulnik byt urceny k boju?
Je vrtulnik, ktory nedokaze opatovat palbu vrtulnikom urcenym k boju ( po cesky k bitve, ku klání za použití zbraní)?
Co transportne vrtulniky. Take ake mali OSSR dovtedy, kym neprisli UH60, cize Mi17. Tie su tiez urcene k boju (bitve)? Aj ked jedine co dokazu, je vypustit klamne ciele a pokusit sa sfuknut nepriatela vzduchom od hlavneho rotora.

A teraz sa nebavime, ci takyto vrtulnik ma alebo nema byt sucastou OSSR. Napriek tomu, ze vieme ze vrtulniky maju byt do 2023 dovybavene.
Ale ci mozno taky vrtulnik oznacit za bojovy v slovenskom zmysle. Cize urceny na boj.

Martin: pouzil si vyraz bojovy. Co UH60M nie je.
Následne Skeptik napisal:

Skeptik píše:
A který vrtulník je tedy "bojový" ?
Nepleteš si bojový a bitevní ???

Z coho vznikla sialena debata, co je bojovy a co nie je bojovy vrtulnik a ci pouzivame alebo nepouzivame slovo bitevni.

Podla mna si kecol hlupost a UH60 bojovy special nie je. Vojensky ano. Na rozdiel od civilov ako AW139, ak si narazal na debatu k ceskemu vyberu.
A to je cele. Ak najdes skopiruj mi, kde som tvrdil, ze si napisal bitevny vrtulnik.

Pre teba je zlodejina aj nakup Zuzan2. Pricom Konstrukta, ktora to podla zakona nema prikazane robi sutaz na dodavku podvozku a veze s minimalne troma uchadzacmi. Nepotrebujes fakty, staci ti SNS a vsetko vies.

Galko bol najhorsi minister od vstupu do NATO.

Edit:
A k verbalnemu distancovaniu sa. Ako inak sa mam distancovat? Co mam po kapitanovi hadzat topanky? Na pivo som ta uz volal, stale plati. Byvam v centre s terasou na SNPcko. Dones transparent, ze SNS je banda primitivov, co ohrozuju buducnost Slovenska a mozme ho spolu zavesiť. Tu mas moj FB napis.
Ale na oznacenie niekoho zlodejom potrebujem viac ako tvoje dojmy. Viem, ze je to dnes na fejsbukoch moderne, ale ja sa snazim tejto vlne nepodlahnut.

Juraj diky za odkaz, ktery je zcela k nicemu.
Jaky je ve.slovenske terminologii rozdil mezi prepadovym a utocnym vrtulnikem? Jsou to synonyma nebo ruzne typy vrtulniku?

Juraj, v českém vojenském názvoslový se slova bitva, bitka a boj používají v trochu jiném významu. De facto jsou to synonyma, ale prakticky každé se používá v jiné souvislosti.

Zemakt: ja nepoznam nuansy ceskeho jazyka a tiez Vam nehovorim ci je v cestine vrtulnik bojovy alebo bitevny.
Cele co tvrdim, ze slovo bitevny v spisovnej slovencine neexistuje. Co dokazuje SSJ aj PSP.
A ze nie vsetky jednotky v armade su urcene na boj. Chemici, lekari, zenisti, logistici, opravari, kuchari,....

Ty brdo jaka debata o takej sprostosti.
UH-60 M samozrejme nie je ani bojovy, ani special. Je to vojensky viacucelovy vrtulnik. Bodka. Ani slovenska a ani americka vojenska terminologia tento vrtulnik nikdy ako bojovy special neoznacuje. To, ze si ho niektori ludia vo vedlajsom vlakne takto pomenovali je sice pekne, ale na podstate veci to nic nemeni.

Však já Vám do toho nekecám, ale když je vrtulník konstruován pro působení v bojové zóně, tak by měl být asi bojový ne? A samozřejmě i vojenský, což bude i ten R22 co poveze ty kuchaře. Nebo že by kuchařský vrtulník?

Juraj Tichý píše:Tu mas vykladovy slovnik slovenskeho jazyka.
Mozes sa hrat s vyznamami slov.

nech sa páči:
" Význam slova „bitevny” v Slovníku slovenského jazyka

bitevný príd. m. kniž. zastar. bojový: b-é pole (Hviezd., Vlč., Zgur., Kost.), b. plán (Ráz.) b-á lesť (Hruš.)"

a okrem toho tu máme jazykovedný ústav Slovenskej akadémie vied:
https://slovnik.juls.savba.sk/?w=bitevn ... cs&d=psken#
bitevný -ná -né príd. voj. ▶ súvisiaci s bitkou, bojom; použitý v boji
(štvrtý krát. koľko krát to ešte treba postnúť Juraj??)

zbytok je balast... ešte k tomuto:

Juraj Tichý píše:Napriek tomu, ze vieme ze vrtulniky maju byt do 2023 dovybavene.

Ale nehovor? Odkiaľ?

k tomuto zbytku:

Juraj Tichý píše:Martin: pouzil si vyraz bojovy. Co UH60M nie je.
Následne Skeptik napisal:

Skeptik píše:
A který vrtulník je tedy "bojový" ?
Nepleteš si bojový a bitevní ???

Z coho vznikla sialena debata, co je bojovy a co nie je bojovy vrtulnik a ci pouzivame alebo nepouzivame slovo bitevni.

Podla mna si kecol hlupost a UH60 bojovy special nie je. Vojensky ano. Na rozdiel od civilov ako AW139, ak si narazal na debatu k ceskemu vyberu.
A to je cele. Ak najdes skopiruj mi, kde som tvrdil, ze si napisal bitevny vrtulnik.

Pre teba je zlodejina aj nakup Zuzan2. Pricom Konstrukta, ktora to podla zakona nema prikazane robi sutaz na dodavku podvozku a veze s minimalne troma uchadzacmi. Nepotrebujes fakty, staci ti SNS a vsetko vies.

Galko bol najhorsi minister od vstupu do NATO.

Nevolám sa Martin, ale Milan, tuto Arten, UH-60M je bojový vrtuľník/špeciál:

Skeptik píše: Pokud si OSSR koupily vojenský speciál UH-60M na hašení požárů, no proč ne, když na to máte. Taky mohu jezdit do kanceláře náklaďákem … ale moc smyslu to nedává.

tu mas ten bitevny

Juraj Tichý píše:Tak neviem preco by mal byt zrazu vrtulnik bitevny. Lebo arten trepol blbost?.

Zuzana 2 sa tak obstarava preto lebo zatlacil UVO a vo vseobecnosti...

uz ma to tvoje trolenie fakt nebaví...

arten píše: A (napriek verbálnemu dištancovaniu sa) tu vždy podporíš akúkoľvek zlodejinu na MO v réžii SNS. Vždy. A každú.

Blokujem si ta, ako Cernakusa.
Dovi dopo.

Zemakt UH-60 M nie je primarne urceny pre posobenie v bojovej zone. Je to vojensky viacucelovy vrtulnik. Moze byt samozrejme doplneny urcitymi systemami (obranne systemy, radar, atd.) a potom moze v bojovej zone posobit. Nakoniec asi ako väcsina strojov. Vrtulnik konstruovany vyslovene na posobenie v bojovej zone je napr. HH-60, alebo AH-60.

niko píše:Zemakt UH-60 M nie je primarne urceny pre posobenie v bojovej zone.

OMG. Toto uz je zatmenie mysle...
A kde ma akože z dvoma strelcami, výstražnými a ochrannými systémami (čo je štandard - len my sme nenakúpili) primárne pôsobiť??
Pri hasení požiarov, všakže?

Afganske UH60 bez palubnych strelcov a ochranných systemov.


Konstrukta nie je verejnym obstarávatelom podla ZVO. Predstavitelia UVO môžu tlacit akurat tak na zachode. Konstrukta robi sutaz dobrovolne, vypisala ju vo februari.

Milan, tak to je uplny gamechanger.

Spisovnej slovencine sa venujú dva slovniky. SSJ, popripade kratky SSJ a PSP. Slovnik sucasneho jazyka ani synonymicky ci vykladovy nie.

Ad bitevny vrtulnik. Mas problem s pochopenim pisaneho textu.

Tak americká taktika je vysazování vojáků přímo v bojové zóně, a UH-60 je vyvinut pro tuto taktiku.

Mohu se tedy zeptat, pro jaké účely hodlají OSSR vrtulníky UH-60M používat?
Víme, že k hašení požárů, ale to asi nebude jejich primární účel.
Tak k čemu ???

arten píše:. Toto uz je zatmenie mysle...

Skelet ako moderator by si sa prosim ta mohol uz konecne postarat, aby sme sa mi ostatny nemuseli nechat artenom urazat ? Ci on ma specialne pravidla ?

arten píše:A kde ma akože z dvoma strelcami, výstražnými a ochrannými systémami (čo je štandard - len my sme nenakúpili) primárne pôsobiť??
Pri hasení požiarov, všakže?

Arten mozno ta to prekvapi, ale nasadenie vrtulnikov je ovela komplexnejsie. Na lietanie priamo do oblasti bojov je urcene male mnozstvo vrtulnikov na to specialne vybavenych. Je to tak v principe vsade. Dobrym prikladom je MEDEVAC, ktory funguje az od stupna ROLE 2. Na evakuaciu vyslovene pod palbou je v principe vyclenene male mnozstvo paramedikov s tomu upravenymi strojmi v ramci tzv. FME (forvard medical evacuation). Aj to vysadzovanie vysadkov skelet nie je priamo do ohna. To by malo velmi kratkeho trvania. Jedina vec kedy letis s vrtulnikom priamo do ohna su bud specialne operacie, alebo CAS. Nie su tomu ani tri tyzdne, ked som mal celkom zaujimavy rozhovor s jednym rakuskym pilotom na tuto temu. Z jeho pohladu by Rakusanom stacili dva BH prisposposobene na lietanie v tychto zonach. Kedze taketo lietanie je vyslovene vynimocne. Nakoniec sme sa dohodli na 4. Vystrojenie ostatnych bola z jeho pohladu len dohodena zakazka bez vojenskeho zmyslu.