PALBA.CZ

Zemakt píše: ↑ Je to až taková osobnost? A nebo má budit zdání nějaké té opozice. Pro plebs?

Rase píše: ↑ Po Putinově smrti ho FSB vytáhne jako nového prezidenta - disidenta co byl perzekvován putinovým režimem. Akorát že je to hrozně průhledné a osobně předpokládám, že po rozpadu režimu nebude mít FSB hlavní roli v dosazování Putinova nástupce.

Lord píše: ↑9/5/2025, 19:59 Vytvořeno ChatGPT.

jarl píše: ↑9/5/2025, 22:22

Lord píše: ↑9/5/2025, 19:59 Vytvořeno ChatGPT.

To už jsme klesli tak hluboko, že budeme obsah veřejné Palby tvořit takovým způsobem?

bat píše: ↑10/5/2025, 10:46 Za pár let nepoznáme, co psal člověk a co AI, ale není to jedno? Dobrý nápad je dobrý nápad a obráceně, bez ohledu jak vznikl.

bat píše: ↑10/5/2025, 10:46 Za pár let nepoznáme, co psal člověk a co AI, ale není to jedno? Dobrý nápad je dobrý nápad a obráceně, bez ohledu jak vznikl.
Putin Girkina obrazně vykleštil. Může si s ním dělat co chce, a tak není nebezpečný jako Navalný. Naopak se mu hodí jako užitečný idiot - ukazuje, že i "kritika" je možná. Z čistě lidského pohledu mi přijde, že to Igor myslí upřímně - idealista a málokdy se takoví dostanou a udrží u moci. To by se muselo sejít dost věcí.

ad Čína a AI. https://www.youtube.com/watch?v=1GoQCdV3AEw nejen, že je drzá, ale ještě bije dělnickou třídu...
S politickou nekorektností LLM systémů např. ChatGPT je obecně problém. Co jsem pochopil, tak se to řeší nějakou filtrační vrstvou na vstupu (odfiltrování nevhodných dotazů) nebo na výstupu - oboje není dokonalé. Samotný bias do modelu se přidává špatně a jedině snad předhodit pro učení již zcenzurovanou sadu textů. Soudruzi v EU, Číně i jiné totality budou mít s tímto problém, ale jinak, než cenzurou / blokací to nepůjde. Podstatu nezmění.

Lord píše: ↑10/5/2025, 15:25 Ale to se nestane, mám trošku obavy jako Alfik.

Igor Strelkov píše:Četl jsem Trumpovo poslední prohlášení (extrémně ostré vůči Rusku), kde říká, že Ukrajina může Rusko porazit, protože se Rusko ukázalo jako 'papírový tygr'. Bohužel s ním musím v řadě bodů souhlasit.

Vskutku, bojovat rok a půl proti zemi, jejíž kolaps všichni očekávali za tři dny, nebo alespoň za tři týdny, vyžaduje určité vysvětlení. Zvlášť když je touto zemí Rusko – země s tak obrovským potenciálem, tak dlouhou vojenskou historií, tak významnými vojenskými tradicemi a velkou armádou.

Pořád si kladu otázku: ponese někdy někdo odpovědnost za to, že jsme šli do války s armádou ceremoniálního praporu, která se podobala přehlídce?

Ponese někdo odpovědnost za ty hloupé, od reality odtržené plány, které vedly k vážným porážkám a obrovským ztrátám?

Problém není v tom, že žízním po krvi nebo pomstě. To je to poslední, na co by měl kdokoli myslet, když je v sázce osud jeho země. Můj postoj je tento: pokud se chyby nepřiznají, nebudou opraveny. Je velmi špatné, když se chyba neuzná jako chyba, ale místo toho se s ní zachází jako s úspěchem, a lidé, kteří se jí dopustili, dostávají ocenění, nikoli trest.

Zřejmě právě proto je náš náčelník generálního štábu oceněn další sadou medailí. A nedivíte se za co? Za to, že naše jednotky postupovaly v určitých okresech šnečím tempem, jen aby kvůli protiútokům nepřítele ztratily okupované území?

Nebo k obecnému hodnocení, že v oblasti bezpilotních letounů zaostaneme za nepřítelem o rok a půl?

Už teď vidíme údery na základny naší Černomořské flotily. Kde je ta Černomořská flotila, která před rokem a půl údajně kompletně kontrolovala Černé moře a jeho vzdušný prostor? Kam se tato flotila poděla, takže nepřítel nyní může útočit na Novorossijsk bezpilotními čluny a my tomu nejsme vůbec schopni zabránit? Nebo co se děje nad Krymem? Co se děje v sousedních regionech, kde soupeř útočí znovu a znovu?

Kdo se nakonec za tohle všechno zodpoví? Jeden z našich ministrů byl povýšen – možná formálně, ale přesto. Jeden generál byl poslán do Tatarstánu jako poradce. A třetí známý velitel pokračuje ve vedení a nadále dostává vyznamenání. Co se to s námi proboha děje? Něco se musí dělat, musí se najít řešení.

Pokud nedokážeme vyhrát válku, pak bychom se z ní možná opravdu měli dostat? Ale naši 'partneři' to nedovolí. Musíme přemýšlet o tom, jak donutit naše 'partnery', aby sami válku opustili. Pokud to nedokážou, vyvstávají otázky pro naše vojenské vedení...

Celkově hodnotím situaci jako extrémně vážnou a neustále se zhoršující. Bohužel nevidím žádnou vyhlídku na rychlé vítězství nad Ukrajinou, protože se pro přípravu na takové vítězství nic nedělá.

Igor Strelkov píše:To hlavní se již stalo: jak jsem očekával, Evropská unie a takzvaná 'Ukrajina' kategoricky odmítly 'dohodu', která zahrnovala územní (a další) ústupky. Děje se to proto, že se jim daří – nemají absolutně žádný důvod se obávat kolapsu fronty nebo vojenské porážky v nadcházejících měsících. Lze po šestiměsíční ofenzívě skutečně považovat pád Kupjansku – středně velkého okresního centra v Charkovské oblasti – za 'strategický úspěch'? (Navzdory Putinovým tvrzením ruské síly Kupjansk nedobyly – nekontrolují ani 50 % města.)

V Kyjevě a dalších hlavních městech EU si naprosto dobře uvědomují, že ani Kupjansk, ani Pokrovsk, ani Orichiv, ani Huljajpole – ani žádná jiná města a vesnice – nepřinesou Rusku vítězství, pokud nebudou ukrajinské ozbrojené síly během jejich dobývání poraženy. A ukrajinská armáda nebude poražena. Je nemožné ji porazit, když ruské ozbrojené síly mají dostatek vojáků pouze pro taktické operace, ale chybí jim zdroje pro strategické.

Navzdory taktickým neúspěchům nepřítel (ukrajinská armáda) tvrdohlavě pokračuje v bojích v nejnebezpečnějších sektorech (Charkov a Záporoží). Bojují o každý kopec, každý dům, každou lesní linii – a proto jsou naše taktické zisky tam minimální nebo žádné.

To znamená, že po určitou dobu se darebáci v Kyjevě a jejich páni v Evropě (a USA!) nemají čeho obávat – mohou se klidně, vážně a důkladně nadále připravovat na intervenci a připravovat se na budoucí válku proti nám.