PALBA.CZ

pjaro77 píše: ↑23/7/2025, 20:54 Ázijský import sa zosilňuje. Tentokrát ázijský hmyz - veľká včela na scéne.
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skol ... r-40531426

Rekultivace, nebo sukcese?
V poslední době se v souvislosti s lomem ČSA stále častěji skloňuje pojem sukcese – tedy představa, že se příroda o obnovu postará sama. Podle některých to prý zvládne lépe, rychleji a hlavně zadarmo, než klasické rekultivace. Ale je tomu skutečně tak?
Na přiloženém snímku z lomu Vršany je dobře patrný rozdíl: vpravo vidíme zhruba pětiletou rekultivaci, vlevo dole pak asi patnáctiletou sukcesi. A jaký je mezi nimi rozdíl? Z čistě biologického hlediska vlastně minimální. Biologický průzkum na lomu ČSA navíc vyhodnotil jako nejcennější právě ukončené rekultivace.
Rekultivace totiž dokáže urychlit přirozené procesy o stovky let. Zatímco sukcese ponechává území svému osudu, rekultivace vytváří stabilní a bezpečné prostředí – včetně cestní sítě, odvodnění a zabezpečených svahů. To jsou věci, se kterými si spontánní přírodní obnova nikdy neporadí.
Kdo z nás má několik století času čekat, než se lom ČSA zazelená? Není celá „přirozená obnova“ spíše motivována snahou těžební společnosti ušetřit miliardy korun?
Podle nepravomocného rozhodnutí obvodního báňského úřadu v Mostě se severní energetické zatím vrací více než miliarda korun z rezervy na rekultivace. Pokud se těžařům podaří předat celé území státu, zbaví se tím jakékoli odpovědnosti – ať už jde o podhrabané a nestabilní svahy směrem k Jezeří, toxickou vodu v jezeře nebo výstavbu břehových linií. Nebudou muset platit za napuštění nezávadnou vodou ani nájem za státní pozemky.
Celková úspora pro těžaře tak bude mnohem vyšší než miliarda korun. Otázka ale zní: kdo to všechno zaplatí, až se ukáže, že „ekologická obnova lomu ČSA“ nevyšla?
www.poustnebozahrada.cz

Rekultivace nebo „ekologická obnova“?
Novinky.cz přinesly článek, který líčí samovolné zatápění lomu ČSA jako „návrat přírody“. Ve skutečnosti jde ale především o úsporu miliard korun pro těžaře – a přenesení všech rizik na stát a daňové poplatníky.
Co článek zamlčel?
Biologické průzkumy ukázaly, že nejcennější plochy vznikají na rekultivacích, nikoliv na nekontrolované sukcesi.
V lomu ČSA se nachází toxická důlní voda s obsahem těžkých kovů – riziko, které těžař přenechává státu.
Nestabilní svahy směrem k Jezeří nebo budoucí břehové linie se samy od sebe nevyřeší.
„Ekologická obnova“ = levnější varianta, která šetří těžaři miliardy, ale ohrožuje lidi i přírodu.
Kdo zaplatí následky, až se ukáže, že samovolné zatápění a „sukcese“ nefungují? Odpověď je jasná – my všichni.
Nenechme se oklamat líbivými slovy o „motýlích loukách“. Budoucnost lomu ČSA potřebuje odpovědné řešení, ne marketing těžařů.
Vznikají jezero ČSA, už jenom ta barva říká, že to asi nebude nezávadná voda. Dole je tabulka hodnot, které byly v této vodě naměřeny. Hotový jedovatý koktejl. Těžař sice tvrdí, že je to voda s kojeneckou kvalitou, no já bych tomu moc nevěřil.

Rekultivace nebo „ekologická obnova“?
Novinky.cz přinesly článek, který líčí samovolné zatápění lomu ČSA jako „návrat přírody“. Ve skutečnosti jde ale především o úsporu miliard korun pro těžaře – a přenesení všech rizik na stát a daňové poplatníky.
Co článek zamlčel?
Biologické průzkumy ukázaly, že nejcennější plochy vznikají na rekultivacích, nikoliv na nekontrolované sukcesi.

V lomu ČSA se nachází toxická důlní voda s obsahem těžkých kovů – riziko, které těžař přenechává státu.
Nestabilní svahy směrem k Jezeří nebo budoucí břehové linie se samy od sebe nevyřeší.
„Ekologická obnova“ = levnější varianta, která šetří těžaři miliardy, ale ohrožuje lidi i přírodu.
Kdo zaplatí následky, až se ukáže, že samovolné zatápění a „sukcese“ nefungují? Odpověď je jasná – my všichni.
Nenechme se oklamat líbivými slovy o „motýlích loukách“. Budoucnost lomu ČSA potřebuje odpovědné řešení, ne marketing těžařů.
Vznikají jezero ČSA, už jenom ta barva říká, že to asi nebude nezávadná voda. Dole je tabulka hodnot, které byly v této vodě naměřeny. Hotový jedovatý koktejl. Těžař sice tvrdí, že je to voda s kojeneckou kvalitou, no já bych tomu moc nevěřil.

skelet píše: ↑9/9/2025, 14:07 těžce laická otázka .. nebylo by dobré i podpořit růst rostlin tím, že se po dané ploše rozptýlí směs semen. Například pomocí "hydroseeding" nebo ""seedballs"

Zemakt píše: ↑9/9/2025, 17:49 Byť to na první dobrou vypadá smysluplně a sympaticky. Má to jeden háček.