PALBA.CZ

Viac ako z ruskej posadky v podnestersku maju v Moldavsku podla mna strach z tamojsieho rusmi podporovaneho organizovaneho zlocinu a korupcnych struktur. Ergo, oblast sa da relativne lahko obsadit, no nasledne si Moldavsko pricleni hniezdo organizovaneho zlocinu a proruskych dezolatov. A neviem, ci sa im do toho chce.

Aj to je podstatny fakt. Ja som narazal napr na fakt, ze na uzemi Podnesterska je obrovsky municny sklad z dob ZSSR.
Ono je podivuhodna uz samotna existencia Podnesterska.
A ano, debata ci su Moldavci samostatny narod, alebo sucast Rumunskeho naroda bola pritomna uz v minulosti, ked som v Moldavsku stravil par tyzdnov , vyse 15r dozadu.

Tak samotné Podněstří byli historicky a záměrně osídleno Ukrajinci, Rusy a podobně, aby tak carské říši vznikl vhodný nárazníkový prostor před Turky. Navíc Dněstr zde představuje přirozenou hranici. Osobně ale nejsem fanoušek překreslování hranic (ani podle národností) a to je i důvod, proč o to území Ukrajina nebude mít nikdy zájem - protože jak by jednou přistoupila na hru s posouváním hranic, tak by se to obrátilo i proti ní samé (byť národnostně žijí Ukrajinci i v Rostovské oblasti atd.). Pokud jde ale Rumunsko, tak sloučení Moldavska s Rumunskem je elegantní způsob jak se dostat do EU i NATO. Pokud jde o mafie, tak si nejsem moc jistý, zda jde o skutečně tak obrovský problém - vždycky se tím hrozí, ale to by nemohl jít do EU nikdo z Balkánu atd.

Otazka znie , co by clenstvo Moldavska prinieslo Europskej unii. Okrem problemov a odtoku financii..

Nejsem si jistý, zda o tom vůbec může EU rozhodovat, zda se Moldavsko a Rumunsko mohou sloučit - myslím si že ani ne. Můžou ale zastavit dotace a podobně. Obecně se ale myslím chápe, že dřív nebo později se Moldavsko stejně stane součástí EU (viz přístupová jednání). Pokud jde o "odtok financí", tak na to jsou jiní přeborníci - co už v EU jsou.