OSSR - viacúčelové vrtuľníky UH-60L Armed Black Hawk

[Zemakt]

Koukám, že ten problém s pochopením psaného textu je asi větší než jsem si myslel. Takže napovím:
- součást sítě
- 370 km

Ješté pro lepší uchopení kontextu
https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 73566.html

[pjaro77]

Američané přímo připouští, že efektivita bitevních vrtulníků je v souvislosti s konfliktem na Ukrajině velmi omezená.

Apache proti dronom bude nasadzovaný ale proti väčším dronom, to je mi jasné.

Problém je inde - samotné apache a Vipery budú naháňané dronmi, ktoré sa zmestia do rúk. Rýchlosť takého dronu je napríklad 400-500 km/h. Nech skúsi apache menšiu skupinku vymanévrovať. Ale o tom sme už diskutovali inde.

[Zemakt]

Nebudou, s ohledem na nově získané schopnosti a zkušenosti z UA se začíná měnit celá jejich doktrína. Stačí si jen sundat rudé brýle a číst s porozuměním. 370 km! Síť!

Ve zkratce řečeno se k bojové či šedivé zóne nepřiblíží, jejich současné schopnosti ovšem zůstanou zachovány. Tudíž když bude minimalizované riziko, mohou působit tak jako dosud.

[pjaro77]

Na vypúšťanie rakiet na vzdialenosť 200+km armáda dedikované bojové vrtuľníky nepotrebuje . Stačia blackhawky alebo ešte lacnejšie viacúžitkové stroje. Mať strely ako Red Wolf, ako nákupca na MO sa vykašlem na predražené apache aj vipery.
Len rozhadzovač peňazí by ich za takých okolností kupoval.

[Zemakt]

jejich současné schopnosti ovšem zůstanou zachovány. Tudíž když bude minimalizované riziko, mohou působit tak jako dosud.
Obrázek

[pjaro77]

Riziko minimalizované nebude, nanajvýš tak zostane v horách afganistanu a ty to dobre vieš.

Nech sa s útočnými vrtuľníkmi hrajú spojené štáty. Pre malé armády , aj tie veľkosti Poľska je to len cucač peňazí.

[Zemakt]

Minimalizace rizika se děje několika způsoby, jedním z nich je jeho potlačení.

[NagyAttila]

Riziko minimalizované nebude, nanajvýš tak zostane v horách afganistanu a ty to dobre vieš.

Tie vrtulniky maju zmysel prave v tom indpacifiku, kde je vela ostrovov - vid namorna pechota. Bud sa priblizich lodou, alebo vzduchom.
V Europe , pokial sa bavime o dosahu zbrani x desiatok ci stoviek km su uplne zbytocne.

[Zemakt]

Jo, to povídej Ukrajincům a Naftogazu.

[pjaro77]

Minimalizace rizika se děje několika způsoby, jedním z nich je jeho potlačení.

Potlačíš všadeprítomné drobné drony, ktoré sa autonomne navedú na vrtuľník ? Už to vidím.
Zemakt, ak ti to nedošlo, všetci vrátane krajín ako Somálsko si budú zháňať tieto drony.

[Zemakt]

Ne, já se jen snažím koukat dál než na špičku svého nosu. Hele
https://armadnizpravodaj.cz/pozemni-tec ... -obrnencu/

Ty fakt žiješ v domnění, že v hypotetickém konfliktu by NATO nad rusákama nevybojovalo vzdušnou nadvládu?

[pjaro77]

Tak keď píšeš A, napíš aj B :

Esh-Tech na svém LinkedIn profilu mluví o úspěšných venkovních demonstracích, výběru do programu izraelského MAFAT, komerčních kontraktech s „vedoucími mezinárodními obrannými firmami“ a platících zákaznících. Jména ale nezveřejnila. Nezávisle publikovaná data ze srovnatelných testů, stejná metodika, stejné počasí, stejné typy cílů, rovněž chybí.
Největší otazník visí nad atmosférickými podmínkami. Firma sama přiznává, že turbulence a vlhkost paprsek oslabují, a tvrdí, že její pulzní architektura tento problém částečně řeší. Konkrétní výkonovou obálku pro déšť, mlhu, kouř nebo bojové zadýmení ale veřejně nepublikovala. U laserových zbraní jde o notoricky citlivou oblast a bez těchto dat nelze říct, jak se systém chová mimo ideální podmínky demonstrace za jasného dne.
Stejně tak není jasné, zda uváděné 4 kW znamenají příkon celého systému včetně senzorů a řízení, nebo jen laserového efektoru. Firma používá formulaci „spotřeba energie přibližně 4 kW“ bez bližšího rozpisu.