Pravidla fóra
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Zemakt píše: ↑10/5/2026, 19:40
Jestliže je soud vrátil tak neprokázal jejich nabytí z trestné činnosti.
Bylo tam několik pochybení. Jiřikovský zaplatil nebo slíbil bohatou odměnu.
Podplacený právník na základě pochybného posudku změnil rozhodnutí soudu.
Nebyl k tomu ale důvod. Nebo se myslelo, že Jiřikovský si své odseděl za první tržiště Sheep Marketplace.
Ani se nevědělo a neprověřilo, že provozoval ještě druhé NUCLEUS.
Kdyby to někoho zajímalo, ale jsou to i technické věci, takže laik stejně asi nepobere.
Ale soudní znalec měl chápat.
Orgány činné v trestním řízení zpočátku nedostatečně prověřily propojení na tržiště Nucleus, přestože analýzy blockchainu a vyšetřování naznačovaly držení významného množství bitcoinů.
Aby náhodou nebylo něco špatně pochopeno, MOJE formulace, apod.
Tak sem dám pro kontext článek.
Advokátovi, který dohodl dar s Blažkem, přišly bitcoiny z drogového tržiště
Advokát Kárim Titz, který dojednával miliardový bitcoinový dar státu, sám dostal kryptoměnu z této kauzy.
V pondělí jej společně s exministrem Pavlem Blažkem a jeho bývalým náměstkem Radomírem Daňhelem obvinila policie.
Brněnský advokát Kárim Titz loni nejdříve pomohl programátorovi Tomáši Jiřikovskému získat zpět zabavené počítače a s nimi přístup k bitcoinům v hodnotě několika miliard korun.
Pak zařídil, aby Ministerstvo spravedlnosti vedené Pavlem Blažkem (ODS) přijalo od Jiřikovského miliardový dar. A to navzdory podezření, že peníze pocházejí ze zločinu.
skelet píše: ↑10/5/2026, 21:58
Takže je to tak jak jsem říkal. Titz byl právním zástupcem Jiřikovského. Ti pracují za odměnu. Takže žádný úplatek.
Jen si asi nerozumíme, pokud si myslíš, že 40 miliónů je adekvátní odměna advokátovi, tak o tom žádná
Pokud si myslíš, že ten případ vzal zprosté dobroty, tak no problemo.
Samozřejmě on nerozhodoval jestli Jiřikovskému vrátí nebo nevrátí počítače, ale "pomáhal" mu.
Předchozí rozhodnutí soudu bylo, že se mu to má zadržovat, nevracet a nakonec zničit!
Krajský soud v Brně nařizuje policii, aby zničila veškerá data v zabavené elektronice.
V říjnu 2022 Vrchní soud v Olomouci potvrzuje rozhodnutí o zničení techniky.
- Nejvyšší soud vyhoví Jiřikovskému dovolání a vrací věc soudům nižší instance.
Zároveň nařídí, aby soudy elektroniku roztřídily a posoudily, co je nutné vymazat.
POKUD to měl zašifrované, nějak skryté, tak to bylo nemožné nějak roztřídit.
"ODMĚNA" BYLA spíše podílová z miliard, které by jinak mohl získat.
Za jiných okolností by to možná bylo i legální. Pokud ne, můžu to klidně nazývat jako podplacení.
Vzhledem k tomu riziku obvinění Kárima Titza, to nebylo sice za adekvátní úsilí, je otázka komu všemu musel dát ještě milióny.
Advokát skutečně nerozhoduje, ale jeho právní argumentace, znalost prostředí, či kontakty je to, co se platí.
Právník zároveň čelí kárné žalobě, kterou na něj podala Česká advokátní komora kvůli tomu, že dostatečně neprověřil původ Jiřikovského bitcoinů.
Zde se už dostáváme k etickým otázkám. Pointa diskuze je z mého pohledu jinde.
Advokát Titz posílá e-mail tehdejšímu náměstkovi ministra spravedlnosti Antonínu Stanislavovi „s žádostí o posouzení možnosti spolupráce s dílem nalezení řešení problematické právní situace”.
Vůbec tento člověk je "zajímavý", Seznam Zprávy se mu věnují ve více kauzách. Koupil si dům za 8 milionů. Kvůli humbuku odstoupil z funkce.
A věc dále řešil nástupce Daňhel - spolužák z gymnázia a obchodní partner Pavla Blažka. Náměstek je taky mezi obviněnými.
Prostě aktéři brněnské politické a právní scény, doupě ODS
DON PABLO a brněnská mafie
Daňhelovo jméno figurovalo i v jiných kontroverzích, například v souvislosti s účetnictvím pro firmy, které měly krátit daně, nebo v pavučině vztahů kolem brněnských insolvencí. https://protikorupcnilinka.cz/zpravodaj ... avedlnosti
Obcházení standardních postupů - V aktuálně vyšetřované kauze je skupina (Blažek, Daňhel, Titz) obviněna ze zneužití pravomoci úřední osoby a praní špinavých peněz.
Vzhledem k tomu, že tito lidé ovládali Ministerstvo spravedlnosti, měli k dispozici nástroje, kterými potencionálně mohli nezávislost justice ovlivnit, i když pro to zatím nejsou veřejně dostupné důkazy. Bradáčová prý nastoupila tehdy do funkce... ale i jiné důvody vedly k tomu, že se legalizace nepovedla.
Ministr a jeho náměstci mají rozhodující slovo při jmenování předsedů soudů a soudních funkcionářů.
Dlouhodobě se hovoří o tzv. „brněnské justiční klice“, kde jsou vazby mezi politiky (Blažek), náměstky (Daňhel, Stanislav) a místními soudci či žalobci velmi úzké díky společné minulosti (studia, podnikání). To značně usnadňuje neformální ovlivňování kauz mimo oficiální zápisy.
Varování, že dar může být morálním hazardem, že bitcoiny mohou pocházet z trestné činnosti a smlouva může sloužit jako zástěrka k vyprání špinavých peněz, vypracovali právníci Ministerstva financí v únoru 2025.
Vydražitelé bitcoinů od ministerstva zjistili, že bitcoiny mají nelegální původ až teprve poté, co se je pokusili použít ve směnárnách a byly jim zadrženy.
Audit později ukázal, že úřad zcela rezignoval na zákonnou povinnost prověřit původ těchto peněz.
Pokus o „legalizaci“ (ve smyslu legalizace výnosů z trestné činnosti neboli praní špinavých peněz) v rámci tzv. bitcoinové kauzy nevyšel především proto, že celý proces narazil na kontrolní mechanismy burz, které odhalily podezřelý původ majetku.
Mediální tlak a vyšetřování znemožnilo, aby skupina mohla dál zakrýt původ BTC.
Vyšetřování naznačuje, že část kryptoměn se dostala na soukromé účty osob spojených s ministerstvem, včetně advokáta Titze, což znemožnilo celou transakci prezentovat jako „čistý“ dar státu.
ČASOVÁ OSA!
„Nově je obviněnému Jiřikovskému kladeno za vinu – zjednodušeně řečeno – provozování darknetového tržiště Nucleus Market,“ uvedl v březnu Radim Dragoun, vrchní státní zástupce v Olomouci.
Jiřikovský si už dříve odseděl pět let za vytunelování jiného podobného tržiště. Policie mu tehdy zabavila počítače, notebooky, mobily a flashdisky.
Když ale v roce 2021 vyšel předčasně z vězení, začal usilovat o navrácení techniky. A soudy mu to umožnily.
Jiřikovský v nich poté našel přístupy k bitcoinům za miliardy, které podle policejní verze nemohl získat legálně.
Policie měla jasno, soudy nakonec udělaly zajímavé veletoče, a DAR ministerstvu přes pochybného náměstka byla jen další zajímavost případu.
palo satko píše: ↑10/5/2026, 20:00
Ale nie. Sudca vedel, že v tej elektronike sú bitcoiny a rozsudkom to komplet zabavil. Lenže samozrejme nik to nedokázal dekriptovat. Na počudovanie ďalší súd po prepustení odsúdenému elektroniku vrátil a ten si darom overil že sú v pohode obchodovatelne. Všetci vedeli že tam sú bitcoiny.
Takže jsme opět u toho, že soud, respektive žaloba neprokàzala, že FP pocházejí z TČ a tak je vrátila a tečka. Omlouvám se za zkratky ale mobil.
Jestli v téhle kauze by měl někdo nést následky, tak je to zejména státní žalobce, v SK prokurátor.
Že neustál tlak z hora je jeho problém, nebere málo. Ještě to bude prča, padni komu padni, ale Blažek a spol.? Pohoda, není idiod.
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Advokát "nepomáhá", ale pomáhá svému klientovi za smluvní odměnu. Odměna mezi advokátem a jeho klientem je mezi klientem a jeho advokátem.
Pokud byla jeho odměna odvozena od podílu na nelegální činnosti (a věděl o ní), tak se nejedná o úplatek, ale o finanční podíl na trestní činnosti, zde konkrétně, cituji "Legalizace výnosů z trestné činnosti (praní špinavých peněz)".
Takže dovolím si menší shrnutí
- od roku 1989 není obhajoba součástí obžaloby, tedy obhájce Jiříkovského nemohl být Jiříkovským uplácen.
- od roku 1989 nejsou pevné sazby za práci advokáta pro jeho klienta. Tedy jakákoliv odměna domluvená mezi ním a klientem je adekvátní.
- pokud advokát ví o nelegální činnosti, na kterou je navázána jeho odměna, tak se jedná o podíl na trestní činnosti, což není úplatek.
Stavovská čest, nebo co, že se ho tak zastáváš Ono to je přitom ještě mnohem horší, svým způsobem.
Advokát JUDr. Kárim Titz byl podle policie hlavou organizovaného zločinu, který to všechno vymyslel.
skelet píše: ↑11/5/2026, 07:01
Advokát "nepomáhá", ale pomáhá svému klientovi za smluvní odměnu.
Slovíčkaření, pokud se to bere čistě právně tak máš pravdu. Právě proto byl obviněn z něčeho jiného.
V běžné mluvě se to však používá pro upozornění na něco nezákonného, místo toho aby člověk dělal složité rozbory, tedy bylo to myšleno jako písemná zkratka.
Advokát je však vázán přísným etickým kodexem České advokátní komory (ČAK), a ten porušil.
Pokud zjistí, že klient jedná nezákonně, má ho poučit o následcích, a sám má případ odmítnout.
Objevila se podezření, že Jiřikovský spoléhal na ochranu z nejvyšších pater české politiky.
Bral jsem to prostě tak, že Jiřikovský musel nabídnout dost a pro Titze to bylo velice lákavé.
I když vzhledem k tomu kolik získal miliard, tak asi v pohodě
Ani horní hranice není určená. Palmáre 40 miliónů je svým způsobem balík, ale o tom dále.
Polovina z advokátů v Česku používá smluvní odměnu za poskytování právních služeb.
Horní hranice smluvní odměny je právními předpisy poměrně slušně upravena.
Advokátní tarif uvádí v § 4 odst. 3, že smluvní odměna musí být přiměřená a nesmí být ve zřejmém nepoměru k hodnotě a složitosti věci, totožnou formulaci opakuje také čl. 10 odst. 2 etického kodexu.
Sekce pro advokátní tarif se v minulosti opakovaně zabývala žádostmi o stanovení maximální ceny, k jednoznačným závěrům či hranicím však nikdy nepřikročila.
Legalizace výnosů
Přijetí odměny za právní služby, o které advokát ví, že byla zaplacena z peněz získaných trestným činem, je klasickým příkladem legalizace výnosů.
Úplatek je výhoda poskytnutá za účelem ovlivnění rozhodování (např. úředníka, soudce, znalce). A to mu dokázáno zatím není.
I když se JUDr. Kárim Titz mezi úředníky a svými na ministerstvu rád pohyboval.
Advokát Titz po otevření bitcoinové peněženky koupil pozemek za miliony
Všechno popírat to je klasika. Titzova činnost také vykazuje prvky organizovaného zločinu. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kari ... domaci_tty
V Brně se mu říká advokát mocných. Nebo dvorní právník ODS
Dvorní právník ODS Kárim Titz, šíbr mezi obhájci, má teď ale starosti úplně jiné než zastupovat klienty.
A co víc: považuje jej za organizátora, který vymyslel lest, jak z bitcoinů pocházejících z nelegálního tržiště udělat „čistou“ kryptoměnu.
Odsouzenému podnikateli naúčtoval za své právní služby 40 milionů korun.
Došlo k převodu části bitcoinů. Zároveň cílem různých vícestupňových přeposílání bylo zbavit převody stop k darknetovému tržišti.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/muz- ... omaci_tvrk
Bitcoinový dárce Jiřikovský musí změnit obhájce, spoluobviněný Titz už ho zastupovat nemůže
Podle informací Radiožurnálu byl Titz v kauze sám obviněn a trestní řád takovou kolizi zakazuje. „V tomto řízení představenstvo posuzuje, zda skutečnosti nasvědčující tomu, že se advokát dopustil úmyslného trestného činu, ohrožují důvěru v další řádný výkon advokacie tímto advokátem,“ uvedla mluvčí ČAK Iva Chaloupková. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bi ... 051228_nel
Pěkně se to nakonec vyrýsovalo
Mělo by o tom něco být i v pořadu REPORTÉŘI ČT, ale jinak youtube.
Rozkryto #01: Bitcoin, Fotbal a Blažek
Z komentářů:
Blazek i s tema jeho kumpanama z Brna by mel jit do teplaku, z tech penezenek odeslo asi 500 mil.
24 hodin pred oficialnim odpecetenim... kolik si toho rozdelili je otazka pro vysetrovatele.
skelet píše: ↑11/5/2026, 07:01
Advokát "nepomáhá", ale pomáhá svému klientovi za smluvní odměnu. Odměna mezi advokátem a jeho klientem je mezi klientem a jeho advokátem.
Pokud byla jeho odměna odvozena od podílu na nelegální činnosti (a věděl o ní), tak se nejedná o úplatek, ale o finanční podíl na trestní činnosti, zde konkrétně, cituji "Legalizace výnosů z trestné činnosti (praní špinavých peněz)".
Takže dovolím si menší shrnutí
- od roku 1989 není obhajoba součástí obžaloby, tedy obhájce Jiříkovského nemohl být Jiříkovským uplácen.
- od roku 1989 nejsou pevné sazby za práci advokáta pro jeho klienta. Tedy jakákoliv odměna domluvená mezi ním a klientem je adekvátní.
- pokud advokát ví o nelegální činnosti, na kterou je navázána jeho odměna, tak se jedná o podíl na trestní činnosti, což není úplatek.
Ad poslená veta - sú pre právnikov, ktorí s týmto kalkulujú vyššie tresty ako za úplatok ?
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Jasně, ale to je většinou klasika a emoční výlevy tam, záleží do jaké míry, ale často čím víc, tím to má víc lajků a úspěch.
Ale přijde mi, že to je dnes běžné už všude, od novinek až po profesionální sítě. Algoritmy sociálních sítí to podporují.
Algoritmy vyhodnocují emoce – zejména ty silné, jako je hněv, šok, dojetí nebo přehnané nadšení – jako "zajímavý obsah", který udrží uživatele déle na obrazovce.
Zatím co kloudný obsah, u toho se začte nepoměrně méně lidí. Všimni si, že třeba i kvalitní videa na youtube mají opravdu málo shlédnutí.
Přitom kolikrát právě v tom je ta kvalita, ale málo emocí. Pokud to umí někdo vybalancovat, tak pro mě to je přijatelné.
Video je pilotní díl nového pořadu „Rozkryto“, kde investigativci Jirka Hynek a Karel rozebírají aktuální špínu na české scéně. Pokud tě zajímá, co se děje v zákulisí, tady je stručný výtah toho nejpodstatnějšího:
Kauza Bitcoin a „Don Pablo“
Hlavním tématem je obvinění bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka.
Hra na naivitu: Blažek se snaží tvářit, že chtěl jen pomoct státu k miliardám a byl hrozně naivní.
Novináři jsou k tomu dost cyničtí – jeho přezdívka „Don Pablo“ a pověst zdatného zákulisního hráče s touhle „naivitou“ moc neštymují. [03:22]
Divné vracení počítačů: Diskutují o tom, jak soud vrátil klíčové počítače s bitcoiny, aniž by je smazal, což smrdí „cinknutým“ rozhodováním. [04:37]
Soudy to vrací, když tam jsou třeba rodinné fotky, ale to nebyl úplně tento případ...
Nakonec obvinění padlo. Osobní zainteresování více aktéru v tom asi bude. Sváděli boje mezi státním zastupitelstvím a "Johankou z Arku".
My jsme to tušili a sledovali...
Linka na ministerstvo financí: Padají otázky na Zbyňka Stanjuru a jeho bývalého šéfa sekretariátu Filipa Bendu /bratr Marka Bendy/.
Stanjura si při odchodu z úřadu nechal (zaplatil) služební mobil i tablet, takže historie komunikace je nejspíš v tahu. [11:40]
Došlo k zajímavému vývoji... z Ministerstva financí zatím nebyl obviněn Nikdo, ačkoliv Stanjura či jeho podřízený měl k dispozici právní analýzu, která uváděla, že příjem daru Bitcoinů není dobrý nápad.
Evropská policejní operace rozbila kyberzločineckou síť s vazbami na Rusko
Evropská policejní operace Saffron (Šafrán) rozbila službu First VPN, která působila na kyberzločineckých fórech napojených na Rusko. Podle portugalské justiční policie šlo o „zásadní“ nástroj pro skrývání krádeží dat a finančních podvodů.
Operaci vedly Francie a Nizozemsko s podporou Europolu. Podařilo se při ní rozbít „zločinnou“ službu First VPN, která byla po řadu let „klíčovým prvkem“ téměř všech velkých vyšetřování kyberkriminality podporovaných Europolem. Nyní byla „neutralizována“ při koordinované operaci, do níž se zapojilo šestnáct zemí včetně například Portugalska.
Podle prohlášení portugalské justiční policie byla služba propagovaná na kyberzločineckých fórech napojených na Rusko a „nepostradatelným“ nástrojem pro skrývání ransomwarových útoků, krádeží dat a finančních podvodů.
Prostřednictvím Národní jednotky pro boj proti kyberkriminalitě a technologické kriminalitě pomohla portugalská justiční policie identifikovat „uživatele, kteří vystupovali pod falešnou anonymitou a kteří zřejmě měli vazby na tuto síť v Portugalsku“.
"ODMĚNA" BYLA spíše podílová z miliard, které by jinak mohl získat.
Ono to je přitom ještě mnohem horší, svým způsobem.
