Terorizmus, hybridné vojny, destabilizácia spoločnosti

[jean]

Niko, u nas nikto nemusel robit dezinfo kampan, aby sme hufne podpisali, ze tu hnusne veterniky nechceme. Postav si to do svojej zahrady, ked sa ti to paci. Mne staci, ked to vidim parkrat do roka na hraniciach s Madarskom a Rakuskom.

[niko]

Jean co ti na toto napisat ? Asi len, ze sme sa nepochopili.

[mikojan29]

To moze byt pre Rusko geostrategicky problem. Ak sa v EU vybuduju tisice megawatov elektrickej energie na zemi a na mori bez potreby dovazat palivo zo zahranicia, pre EU to bude velky krok ku sebestacnosti, ale pre Rusko problem. Nebudu nas mat s cim vydierat.

Popravde za posledne roky som nezažil žiadne ruske vydieranie, ale vydieranie z EU je u nas na dennom poriadku. Že pozdravujem pana poslanca Zdechovského.
https://www.tyzden.sk/video/123280/toma ... urofondov/

Popravde, keď si naklonený ruskému režimu a zmýšľaniu, samozrejme, že si nepripúšťaš a nechceš vidieť, ako to tu systematicky rozrývajú. Vydierali plynom, ten väčšina krajín EÚ prestala odoberať, len užitoční idioti typu Fico a Orbán, ktorí vedome kolaborujú, lebo sa boja, čo bude, keď skončia na funkciách, stále kopú za tento zaostalý diktátorský systém a ešte z toho osobne finančne ťažia.
Už len tento tvoj príspevok o tom svedčí.
A Zdechovský má pravdu, keby nekradli, nemuselo by sa to v EÚ riešiť a niekto by nemal problém. Zrejme ti to takto vyhovuje.

[palo satko]

Cely tam vymysel na čom je tato čast diskusie založena, že slovenskych aktivistov podporuje Rusko aby sa nestavali veterníky je jeden velky blud. Slovensko je čisty exporter elektriny.
https://www.energie-portal.sk/dokument/ ... 12100.aspx
Pre vykyvy v sieti ma Gabčíkovo, Liptovsku Maru, Čierny Váh. Mohol by mi niekto naozaj vysvetliť ako sa do toho systemu da dostať nejaky rusky plyn? Dufam, že nikoho nenapadne argument, že len veterníkom sa da vykurovať domacnosť a treba zrušiť plynovu pripojku.
Mame len dve elektrarne na plyn. Paroplyn v Bratislave, ktory viac kuri ako vyraba elektriku a ešte paroplyn v Malženiciach ako zalohu, ale ten je zakonzervovany.

https://www.gem.wiki/PPC_Bratislava_power_station
Tam je akcionarom BlackRock Inc ten sa da Rusom vydierať? Len vo vlhkych snoch.

https://sk.wikipedia.org/wiki/Paroplyno ... C5%BEenice
Odstavenu elektraren už vôbec nemožeš vydierať.

[Alterego]

Inak ale aby som to nevztahoval iba na veternu energetiku. Na Slovensku a ciastocne vdaka nam uz aj v Cechach dnes nie je mozne postavit akykolvek projekt smerujuci k energetickej samostatnosti bez utoku aktivistov. Ci je to tazba zemneho plynu, energeticke zhodnotenie odpadu, vodne elektrarne atd. Akonahle investor ohlasi zamer, do obce pridu aktivisti, ktori maju bydlisko aj niekolko sto kilometrov vzdialene. Zafinancuju letaky, bilbordy, napozyvaju media atd. Asi nebude ziadnym prekvapenim, ked poviem ze su to tie iste tvare, ako pri vetre. Samozrejme, ako rozpravaju v tej reportazi, vsetko robia zo svojeho dobreho srdca a vsetko si financuju sami ...

Súhlasím. Moje skúsenosti (profesné). Moderná spaľovňa odpadu je fuj fuj, aj keď je tam tak vysoká teplota horenia a všetky možné následné filtrovania, že sú menej škodlivé ako bežná premávka. Výsledkom je okamžitý a masívny odpor. Pri tom, keď sa merala v mojom meste úroveň znečistenia, na sídliskách to bolo lepšie ak v prímestkých častiach s rodinnými domami, pretože dym z komínov. Ale to je niečo čo ľudia poznajú, to je v poriadku, naši predkovia to tak robili tisíce rokov. A keď som tento fakt spomenul niekde u známych na dedine, nasleduje staré známe, že to merali tak aby im vyšlo to ,čo potrebujú, aby museli platiť za teplo, lebo oni majú drevo z lesa a tí hore to nechcú a postupne sa dá dostať až k "americkí vedci zistili"...

[niko]

Alterego je to zial tak. V Skalici mimochodom uplne rovnaki proruski odporcovia, ktori su spominani v reportazi, zastavili modernu spalovnu. Co je alternativa ? Skladkovanie. Preco by sme mali mat nakladanie s odpadmi ako v 21. storoci, ked mozeme hadzat odpadky do jamy a zahrabavat ich ako pred 200 rokmi. To iste spalovna v Slovnafte. Ci bola potrebna je samozrejme na diskusiu. Ale mala nahradit spalovnu kalov zo 70. rokov, ktora ma vyrazne horsi vplyv na zivotne prostredie.

palo satko: Ze si ty myslis, ze s tym rusi nemaju nic spolocne je irelevantne. Vsetci pozname tvoj prorusky sentiment. Preco by sme mali verit sprave NATO a tajnych sluzieb, podla ktorych je ruska hybridna vojna cez aktivistov v tomto smere realny fakt, ze ? To, ze ty tomu neveris mi je jasne, aj to ze si pojdes svoje proruske narativy dalej.

[palo satko]

Niko namiesto faktov tu vypisuješ o nejakom sentimente a vypisuješ o spravach BIS, Nato a pod. Obom je nam jasne, že Rus je zloduch už od Velkej Schizmy v roku 1095 a nikdy sa nič dobre u Rusoch nepisalo. Lenže sa tu deje kopec blbosti o ktorych Rus nema ani tušenia a podla mna veterníky do nich patria. Nedava to logiku. Prečo by prave Rusi chceli poškodiť velke kšefty činskych dodatelov vrtulí? (Prví 4 top vyrobcovia veterníkov su Činania)
https://strategicenergy.eu/turbine-manufacturers/

[Lord]

Rusko vydíralo plynem kvůli Ukrajině. Ale skutečně předtím "vydíralo" přímo Evropu?
Spíš byli rusové rádi, že jsme plyn odebírali, a oni z toho měli peníze.
Byli jsme v tomto ohledu závislí, byli. Mohli tím teoreticky vydírat mohli.
Nordstream obcházel Ukrajinu.
V září 2022 pak přišly výbuchy, které zničily obě jeho větve.

Rusko stále posílá plyn a ropu, ale spodem.
Plynovod vede po dně Černého moře do Turecka a odtud přes Bulharsko a Srbsko do Maďarska a na Slovensko.
Maďarsko je momentálně hlavní branou pro ruský plyn do střední Evropy.

Tranzit přes Ukrajinu (plynovod Bratrství a ropovod Družba)
I když se tam válčí, plyn pořád tekl (i když mnohem méně než dřív).
Nicméně smlouva o tranzitu mezi Ukrajinou a Ruskem končí a Ukrajina ji nehodlá prodloužit.
O prodloužení smlouvy na plyn jel v prosinci 2024 jednat slovenský premiér Robert Fico do Moskvy.
Ropovod Družba je zavřen prý i kvůli technickým závadám.

Podle AI vydírali spíše Ukrajinu, ale ta jim údajně za plyn nezaplatila.

Zastavení plynu přes Ukrajinu (2006 a 2009)
Oficiálně šlo o spory o ceny a dluhy Ukrajiny. Neoficiálně šlo o to, že se Ukrajina začala víc koukat na Západ.
Rusko prostě uprostřed zimy vypnulo tranzit, což pocítila i střední Evropa.


Poloprázdné zásobníky před invazí (na konci roku 2021)
Rok před útokem na Ukrajinu Gazprom, který tehdy ovládal řadu velkých zásobníků v Evropě, zejména v Německu, nechal tyhle zásobníky před zimou poloprázdné.
Podle expertů to tehdy souviselo s očekávaným spuštěním plynovodu Nord Stream 2, vůči němuž se vymezovalo USA.
Kolem otevření druhé větvě dělali tehdy tanečky. Tohle se pak mohlo interpretovat jako "vydírání".
Tato situace byla zpětně interpretována jako součást hybridní války.

USA chtěly v Evropě prodat svůj zkapalněný plyn (LNG) a hlavně politici nechtěli, aby se Německo s Ruskem moc „skamarádilo“.
Američané uvalovaly sankce na firmy, co NS2 stavěly nebo měly provozovat.
Když byl plynovod v roce 2021 hotový, chybělo mu už jen razítko od německých úřadů (certifikace).

Rusové řekli: „Plníme dlouhodobé smlouvy, ale ani metr krychlový navíc vám neprodáme přes burzu (spot).
Chcete víc plynu? Tak si honem schvalte Nord Stream 2 a my vám ho tam pustíme.“
Měli rádi dlouhodobé kontrakty.

„Oprava“ turbín na Nord Streamu (léto 2022)
Pamatujeme si tu komedii s turbínami Siemens?
Rusko začalo drasticky omezovat tok plynu s tím, že chybí opravená turbína z Kanady.
Ukrajina křičela: „Nedávejte jim ji, je to past!“
Zatímco Německo (v čele s ministrem Habeckem) v podstatě prosilo, ať ji pošlou, aby Rusko ztratilo tuhle výmluvu.
Turbína se skutečně dostala z Kanady do Německa. Olaf Scholz se u ní nechal i vyfotit, aby ukázal: „Tady je, je připravená, můžete si ji odvézt.“

Exploze na Nordstreamu, pak definitivně přesvědčily Evropu, že plyn od Gazpromu už nebude spolehlivý.
A kdo ten plyn Evropě obratem nabídl? Američtí těžaři LNG.

[niko]

palo satko: V EU sa cinske elektrarne stavaju minimalne, takmer vobec. A to hlavne z dovodu energetickej bezpecnosti. Vid posledny priklad nemeckeho off shore parku. Cina kvoli tomu obvinuje EU z neferoveho pristupu. Proste medzinarodna kauza. Studuj !
Naopak tvoj argument, ze rusi, ktorych cela ekonomika je postavena na vyvoze fosilnych paliv nemaju zaujem na tom, aby sa EU odputala od ich dovozu a to co rozprava NATO a tajne sluzby, alebo aj investigativci z CT a prakticky cely internet je nezmysel uprimne povedane nemozes mysliet vazne. Uz si dostal noty z infovojny a ides svoje ? Proti reportazi CT sa prakticky okamzite postavili stranky proruskej dezinfosceny a hadzu CT spinu. Preco sa ich zastavaju, ked podla teba tito aktivisti nie su proruski ? Trafena hus zagagala.

[bheid]

Před několika lety jsem psal o tom, jak vysokí úředníci tvrdili, že Rusko se snaží ovlivňovat západní debaty o energetice, včetně odporu proti jaderné energii a frakování, a zároveň prezentuje svůj vlastní vývoz plynu jako alternativu. Případ Německa však sahá hlouběji, než jsem tehdy měl prostor prozkoumat. Kdo přesně formoval německou energetickou politiku a jak se jedna z nejvyspělejších ekonomik světa stala tak katastrofálně závislou na ropném státu?
V roce 2014 vznesl generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen šokující obvinění. Řekl, že Rusko vede sofistikovanou dezinformační kampaň zaměřenou na západní environmentální skupiny a financuje odpor proti těžbě břidlicového plynu, aby udrželo evropskou závislost na ruských dovozech. „Setkal jsem se se spojenci, kteří mohou potvrdit, že Rusko v rámci svých sofistikovaných informačních a dezinformačních operací aktivně spolupracovalo s takzvanými nevládními organizacemi, environmentálními organizacemi bojujícími proti břidlicovému plynu, aby udrželo evropskou závislost na dováženém ruském plynu.“
O dva roky později Hillary Clintonová v soukromém rozhovoru uvedla, že tento vzorec se projevoval i jinde: „Čelili jsme dokonce falešným ekologickým skupinám, a to jsem velká zastánkyně ochrany životního prostředí, ale tyhle byly financovány Rusy.“
Již několik let se ptám, do jaké míry se to týkalo jaderné energie. Moderní psychologické operace málokdy vytvářejí obavy. Zveličují ty stávající, neúnavně je opakují a zaměřují je na citlivá místa demokratických společností. V Německu bylo tímto citlivým místem jaderná energie.

Nepravděpodobní spojenci
Nejprve se podívejme na to, co víme. Organizace Friends of the Earth byla založena v roce 1969 díky daru ve výši 200 000 dolarů od majitele společnosti Atlantic Richfield, jedné z největších amerických ropných společností. Jednou z prvních velkých kampaní této ekologické organizace byl odpor proti jaderné energii.
Greenpeace se od svého založení v roce 1971 aktivně staví proti jaderným zbraním a jaderné energii, přičemž chytře spojuje technologii jaderných zbraní s civilním jaderným průmyslem. Během kampaně proti fosilním palivům prodávala energetická družstva v Německu (tehdy nazývaná Greenpeace Energy), která nesla značku Greenpeace, ale byla právně samostatná, produkt s názvem ProWindGas, který se prezentoval jako obnovitelný a dokonce byl inzerován jako veganský. Jeho energetický mix tvořilo 89 % plynu, 10 % bioplynu a 1 % zeleného vodíku. Čtete správně: nevládní organizace, jejíž deklarovaným posláním je boj proti fosilním palivům, prodávala německým spotřebitelům 99 % plynu pod značkou obnovitelné energie. Stránka o této záležitosti byla mezitím z webových stránek Greenpeace odstraněna, ale některé dokumenty zůstávají online.

Bill Wirtz, vedoucí politický analytik, ve svém článku pro Genetic Literacy Project uvedl, že WWF Německo, BUND (Přátelé Země) a NABU (Svaz pro ochranu přírody a biologické rozmanitosti) – tři ekologické organizace, které z ekologických důvodů vystupovaly proti plynovodu Nord Stream – všechny upustily od svého odporu poté, co společnost Gazprom slíbila finanční prostředky na ochranu životního prostředí. Někteří zástupci těchto organizací zároveň zasedali ve správní radě nadace v hodnotě několika milionů dolarů, kterou ovládá Gazprom.
V letech 2007–2010 přijal Sierra Club, významná a vlivná protijaderná organizace a největší a nejstarší environmentální skupina v USA, více než 25 milionů dolarů od společnosti Chesapeake Energy, jedné z největších společností zabývajících se těžbou plynu v Americe.

Nedávno Dominique Reynié, ředitel pařížské Nadace pro politickou inovaci (Fondapol), uvedl: „Zjistili jsme dokonce, že zejména společnost Gazprom poskytovala finanční prostředky ekologickým nevládním organizacím, které do vlád některých evropských zemí, jako je Belgie, dosadily ministry, a které se pak zjevně zapojily do jakési výměny služeb tím, že prosazovaly postupné ukončení jaderné energetiky.“

Po tomto rozhovoru jsem se pokusil kontaktovat Reyniého, ten však nebyl k dispozici pro další komentář.
Víme, že v minulosti se takzvaným „ekologickým“ skupinám podařilo úspěšně postavit se proti jaderné energii, ale konkrétně v Německu tyto protesty pomohly posílit vliv strany Aliance 90/Zelení, přispěly k rozhodnutí země o postupném ukončení jaderné energetiky a sehrály klíčovou roli při formování celkové klimatické a energetické politiky.
Povzbuzeni svým úspěchem pokračují ve svých výstřelcích dodnes. V roce 2022, kdy jaderné elektrárny udržovaly světla rozsvícená, zatímco ruské rakety mířily na energetickou síť na Ukrajině, viděl Greenpeace příležitost využít krizi k lobování proti zařazení jaderné energie do zelené taxonomie EU. Ve skutečnosti ukrajinská vláda uprostřed války veřejně potvrdila svůj závazek vůči těmto elektrárnám, protože pro Ukrajince znamenaly rozdíl mezi vytápěním jejich domovů a zmrznutím v zimách s teplotami pod bodem mrazu. Aktivistům to však bylo jedno.

Politici, kteří upřednostnili Gazprom před vlastními občany
Podívali jsme se na organizace, teď se podívejme na konkrétní osoby. Nejjasnějším příkladem je Gerhard Schröder. Jako německý kancléř v letech 1998 až 2005 Schröder zahájil proces odklonu od jaderné energie v Německu a po odchodu z úřadu byl pozván do představenstva společnosti Gazprom. Během svého působení ve funkci si také vybudoval, jak sám popsal, úzké osobní přátelství s Vladimirem Putinem.
Když Rusko napadlo Ukrajinu, Schröder dokonce obvinil z „válečného štvaní“ Ukrajinu, nikoli Rusko, a trval na tom, že Putin nemá o vojenskou intervenci zájem. Mnoho jeho spolupracovníků na protest rezignovalo, on však odmítl přerušit své vazby na Kreml.
Pak je tu Manuela Schwesigová, předsedkyně vlády severovýchodního německého spolkového státu Meklenbursko-Přední Pomořansko. V roce 2021 pomohla založit Nadaci pro ochranu klimatu a životního prostředí (Stiftung Klima- und Umweltschutz MV). Na první pohled to vypadalo nevinně, zapojovala se do iniciativ, jako je sázení stromů se školáky. Později se však zjistilo, že také nasměrovala miliony eur od Gazpromu na dokončení plynovodu Nord Stream 2 a jeho ochranu před sankcemi USA. Bývalý ministr zahraničí Heiko Maas, který byl ve funkci v době založení nadace, uvedl, že se jednalo o „rozhodnutí učiněné v Meklenbursku-Předním Pomořansku, nebylo to rozhodnutí spolkové vlády“.

Schwesigová se v zakládacích dokumentech uvedla jako jedna z zakladatelek. Manažer pro komunikaci projektu Nord Stream 2 zasílal její kanceláři návrhy na úpravy jejích veřejných prohlášení a usiloval o přístup k neoficiálním briefingům s novináři. Dokumenty zveřejněné na základě německého zákona o informacích o životním prostředí ukázaly, že její kancelář fungovala, slovy deníku Die Welt, jako „pobočka Gazpromu“. Když invaze na Ukrajinu znemožnila obhajobu tohoto uspořádání, státní daňová úřednice přiznala, že v krbu své kanceláře spálila několik daňových přiznání, včetně daru od Gazpromu ve výši 20 milionů eur.
Schwesig nakonec změnila taktiku a prohlásila, že podpora Nord Stream 2 byla chybou, přesto však zůstává ve funkci dodnes.
V Belgii postupovala ministryně energetiky za Stranu zelených Tinne Van der Straeten podle podobného scénáře. Dříve spoluzaložila Blixt, advokátní kancelář specializující se na energetiku, která spolupracovala s významnými klienty z energetického sektoru, včetně Gazpromu. V letech 2020 a 2021 odolávala rostoucím výzvám průmyslových skupin a opozičních stran k prodloužení životnosti reaktorů. Během tohoto období se plánování politiky soustředilo na nahrazení jaderné výroby kombinací rozšiřování větrných elektráren na moři a záložních plynových elektráren. Jako ministryně se zasazovala o budoucnost Belgie poháněnou ze 100 % obnovitelnými zdroji, zatímco její vláda schválila nahrazení sedmi belgických jaderných reaktorů plynovými elektrárnami. Reaktory v té době zajišťovaly polovinu elektřiny v zemi.

Po ruské invazi na Ukrajinu v únoru 2022 však Van der Straeten a belgická vláda svůj původní postoj přehodnotili a rozhodli se prodloužit provoz dvou reaktorů o dalších deset let, tedy do roku 2035.
Tento případ nicméně nabízí výmluvný pohled na politickou dynamiku, která formovala postupné odklánění Evropy od jaderné energie.
Zpětně se rozhodnutí Německa a velké části Evropy uzavřít jaderné elektrárny jeví méně jako ekologická volba a více jako strategická zranitelnost, která byla aktivně vyvolána. Jaderná energie nabízela Evropě vzácnou kombinaci nízkouhlíkové energie, stability sítě a energetické nezávislosti. Její odstranění vytvořilo mezeru, kterou obnovitelné zdroje samy o sobě nemohly zaplnit, což uvrhlo země do krize a přimělo je obrátit se k ruskému plynu. Tato závislost se dokonale shodovala se zájmy dvou mocných skupin: ruského státu a průmyslu fosilních paliv. V několika zdokumentovaných případech se tyto zájmy dokonce shodovaly.

V Německu byly důsledky patrné dlouho předtím, než byl uzavřen poslední reaktor. Zpráva Deutsche Bank z roku 2007 již varovala, že pokud k postupnému odklonu od jaderné energie dojde, Německo dramaticky zvýší svou závislost na ruském plynu. Jejich varování bylo ignorováno. Rovněž recenzovaná studie zjistila, že samotná uzavření v roce 2011 stála Německo 3 až 8 miliard eur ročně na zdravotních nákladech způsobených zvýšeným spalováním uhlí. A další analýza zjistila, že kdyby Německo udrželo svůj jaderný park v provozu, 94 % jeho elektřiny by v roce 2024 mohlo být bez emisí.
Tak to máte. První německý kancléř, který prosadil odklon od jaderné energie, se stal předsedou představenstva společnosti provozující plynovod, kterou vlastnil muž, kterého nazýval svým přítelem. Regionální ministr založil klimatickou nadaci, která sloužila k přesměrování peněz Gazpromu do toho samého plynovodu. A environmentální skupiny po celé Evropě přijímaly ruské peníze, lobovaly proti jaderné energii a přesvědčovaly německou veřejnost, že je nebezpečná a zbytečná.
Kdybych byl Němcem, požadoval bych důkladné vyšetřování. Jak hluboko sahá ta zkaženost? Kdo další byl zapojen? A kdy budou konečně ti zodpovědní pohnáni k odpovědnosti?

https://zionlights.substack.com/p/who-r ... c_ref=t.co

[Lord]

Niko namiesto faktov tu vypisuješ o nejakom sentimente a vypisuješ o spravach BIS, Nato a pod.
Obom je nam jasne, že Rus je zloduch už od Velkej Schizmy v roku 1095 a nikdy sa nič dobre u Rusoch nepisalo.
Lenže sa tu deje kopec blbosti o ktorych Rus nema ani tušenia a podla mna veterníky do nich patria.

Niko sem dává zprávy a je to dobře, protože o tom tohle téma je.
Pokud ho chce někdo pochopit do hloubky, tak by se měl zabývat tím co sem dává, ale současně to podrobovat i určité kritice.
Pokud se to ale nezvrhne jen v obhajování Ruska, což by bylo taky blbě jo.

Větrníky ale je takové téma, že u nás by jsme pro efekt museli zastavět horizont hor a Vysočinu.

[palo satko]

Na začiatku 70-tych rokov minuleho storočia sa začal stavat Tranzitny plynovod. Nemecke rury Manesmann, japonske zemne stroje, zapadne peniaze a každy usek stavala nejaka firma z Ruska alebo z RVHP. Bolo to v čase Studenej vojny aj ked neskôr došlo k otepleniu v tzv. Helsinskom procese. Namontovať do toho nejako rusku imperialnu politiku v dnešnej dobe je hlupe. Cele to spolahlivo fungovalo až do znamej zimy 2009 ked Ukrajina prestala platit za svoj a odoberala plyn určeny pre Europu pod zamienkou, že je "technicky plyn". Odvtedy ma Fico tak rad Ukrajincov. Budovanie NS1 a NS2 bola na jednej strane reakcia ale hlavne vyhodny kšeft aj pre europske spoločnosti. Všetky tie tanečky o vydierani, maju politicku pričinu. Prišiel najskôr Černobyl a neskôr Fukušima a niektore vlady podlahli bluzneniu aktivistov a odstavili atomove elektrarne. Pri snahe o zniženie vyroby elektriny z uhlia, zostal plyn ako jedine riešenie. Ale to si Europania sami urobili. Vid. našich milovanych susedov Rakušanov, ktori nas donutili vydieraním pri vstupe do EU odstavit modernizovany a bezpečny blok v Jaslovskych Bohuniciach a robili brajgel pri českych atomovkach. Kedže dnes si to už malokto pamäta, tak sa kopec vlastnych sprostosti da prelepiť nalepkou: Lebo Putin! Pre pamätníkov
https://www.youtube.com/watch?v=hg0zbjrw_Sg

[Lord]

Před několika lety jsem psal o tom, jak vysocí úředníci tvrdili, že Rusko se snaží ovlivňovat západní debaty o energetice, včetně odporu proti jaderné energii a frakování, a zároveň prezentuje svůj vlastní vývoz plynu jako alternativu. Případ Německa však sahá hlouběji, než jsem tehdy měl prostor prozkoumat.
Kdo přesně formoval německou energetickou politiku a jak se jedna z nejvyspělejších ekonomik světa stala tak katastrofálně závislou na ropném státu?

Ode Zdi Ke Zdi je většinou blbě, na jednu nebo na druhou stranu.
V Německu na to byl tlak, ale svádět to nyní na Rusy, že si zakázali jaderky...
Je něco v tom smyslu, když ti bude někdo říkat, aby jsi skočil z okna.

No a nyní Uršula řekla, že to byla chyba.
Jednak, že návrat k ruským palivům by byl strategickou chybou EU.
Ale také, že odklon od jaderné energie byla chyba.

A neříkali jim to tenkrát ??! Pokud někdo nebyl zelený fanatik, tak to bylo jasný.

Podle německého kancléře Friedricha Merze byl odklon země od jaderné energie chybným krokem.
Nejde jej ale zvrátit. Za „strategickou chybu“ označila rozhodnutí i předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová.

A proč to je těžké dát zpátky, protože si je zbourali.

Němci elektrárny neposlali do spánku, oni je začali aktivně rozebírat.
Demolice chladicích věží a kontaminovaných částí není proces, který zastaví nebo vrátí.
Cesta zpět vede jen přes miliardové investice a deset let stavby na zelené louce.
Uvažuje se o malých modulárních reaktorech, ale i ty by byly ve výsledku drahé.
Německo NAVÍC ztratilo celou generaci know-how.

I kdyby Merz sehnal peníze a lidi, narazí na horu legislativy, kterou tamní aktivisté a politici budovali dekády.

Ve výsledku je to ironie v přímém přenosu: politici si sypou popel na hlavu, uznávají „strategickou chybu“.

Ale v reálu s tím nemůžou dělat SKORO nic dělat, kromě nakupování energie od sousedů, kteří atomové elektrárny nezbourali.
Nebo navrhnout budování větrných parku po Evropě.

Teorie říká, že SMR budou levné, protože se budou sekat v továrně jako Baťovy cvičky. Realita?
Zatím se staví jen prototypy.

Velké reaktory jsou drahé, ale vyrobí kvantum elektřiny.
SMR mají sice menší počáteční investici (místo stovek miliard „jen“ desítky), ale fixní náklady na zabezpečení, personál a legislativu zůstávají skoro stejné.

Firmy jako E.ON nebo RWE do toho nechtějí sypat peníze, dokud jim stát negarantuje, že jim to za pět let zase nějaká jiná vláda nezavře.

Německo teď sází na to, že chybu s jádrem vyžehlí dovozem vodíku a propojením sítí.
Vodík je zatím drahý, VYŽADUJE TO obrovské dotace.
Merzova vláda nedávno schválila aukce na nové plynové elektrárny.
Oficiálně se jim říká „H2-ready“.

Většina dnešních turbín (i ty nejmodernější od Siemens Energy nebo GE) zvládne bez větších úprav příměs tak 15 max. 30 % vodíku v zemním plynu.
Aby jely na čistý vodík, budou potřebovat v budoucnu kompletní (a drahou) výměnu hořáků a řídicích systémů.
Problém je, že elektřina z vodíku bude vždycky dražší než z jádra nebo plynu.
Energetická účinnost celého řetězce (elektřina -> vodík -> doprava -> elektřina) je mizerná, ztrácí se tam přes 60 % energie.

Když se Německo odstřihlo od levného ruského plynu z trubek, muselo narychlo přepnout na úplně jiný model.

Norsko se stalo pro Německo naprosto klíčovým partnerem. Aktuálně kryje zhruba 40 % veškerého dovozu.
Je to sice stabilní spojenec, ale Norové jedou na hraně svých kapacit.
Merzova vláda se teď snaží s Norskem vyjednat dlouhodobé kontrakty, aby měli jistotu, že je v zimě nepřeplatí někdo jiný.

Německo za poslední tři roky vybudovalo síť terminálů na zkapalněný plyn (LNG) – např. ve Wilhelmshavenu, Brunsbüttelu nebo na Rujáně (Mukran).
Katar je sice důležitý, ale aktuálně (březen 2026) je situace napjatá kvůli problémům v Hormuzském průlivu, což vystřelilo ceny LNG nahoru.

Německo se chtělo zbavit závislosti na jednom dodavateli (Rusko), aby se z velké části stalo závislým na jiném (USA), nebo Blízký východ.
Americký plyn je pro Němce v roce 2026 zhruba 3–4x dražší, než byl ten ruský z Nord Streamu.

Francie je v tomto roce dokonce jedním z největších evropských kupců ruského LNG.

Překupníci: Plyn k nám pořád teče i trubkami přes Turecko (TurkStream). Často se mu jen říká „turecká směs“, aby to v papírech vypadalo lépe.

[Lord]

Doplnění k příspěvku bheid, VE STYLU...
Ruská vlivová operace, ANEB které evropské politiky si Putin platil.

K NOVÉMU...
Klíčovou roli v ruských hybridních operacích začíná hrát Slovensko, říká Boháč. Odtud se aktivity přelévají i do Česka

Zatímco se na mezinárodní scéně jedná, Rusko podle Boháče pokračuje nejen ve vojenských útocích, ale i v hybridních operacích.
Právě těm se Voxpot v posledních měsících intenzivně věnoval.

https://domaci.hn.cz/c1-67847570-klicov ... ska-varuje

A co přesně zjistil

[bheid]

Před několika lety jsem psal o tom, jak vysocí úředníci tvrdili, že Rusko se snaží ovlivňovat západní debaty o energetice, včetně odporu proti jaderné energii a frakování, a zároveň prezentuje svůj vlastní vývoz plynu jako alternativu. Případ Německa však sahá hlouběji, než jsem tehdy měl prostor prozkoumat.
Kdo přesně formoval německou energetickou politiku a jak se jedna z nejvyspělejších ekonomik světa stala tak katastrofálně závislou na ropném státu?

Ode Zdi Ke Zdi je většinou blbě, na jednu nebo na druhou stranu.
V Německu na to byl tlak, ale svádět to nyní na Rusy, že si zakázali jaderky...
Je něco v tom smyslu, když ti bude někdo říkat, aby jsi skočil z okna.

Tak ono je jasný, že rusáci "jen" podporují a využívají naší blbosti či úplatnosti.

[Lord]

Ale to já vůbec nerozporuju, ale že na to skáčou je zase jejich blbost, a měli k tomu podhoubí.
Kdyby ta snaha nebyla, tak to Rusko nepřetlačí, a ta vycházela primárně od Zelených.
Pokud platilo Rusko německý Zelený, nebo je založilo, to asi ne co ?

[bheid]

Tak v jádru se nerozporujeme navzájem. Je jasné, že lidí, co spolupracovali s rusákama napřímo moc nebylo. Ale to neznamená, že to nebylo rozhodující. Víceméně pracovat s nadšenci a idealisty je nejjednodušší a nejlevnější forma. Začne to stovkou na pár kusů latě a látky na transparent a přes novinové články či pořady v TV se dostaneš k milionu na volební kampaň.

[bat]

Jj. Ti němečtí Zelení jsou pěkný případ. SSSR (NDR) jim finančně pomáhal, měli tam svoje agenty, ale ten jejich úspěch byl dán celkovou špatnou situací na přelomu 70. a 80. let a ne primárně, že by si soudruzi řekli, že založí Zelené magory. V té době byla hodně populární https://en.wikipedia.org/wiki/Petra_Kelly (znáte z TV jako případ jednoho takového užitečného a naivního idiota.

Prostě se podíváš na nějaké hnutí, které působí rozvratně (a případně zájmy se překrývají s tvými), některé politiky si koupíš, některé vhodně směřují jejich poradci nebo se vydírají atp. Dnes jsou podle mě klíčové hlavně peníze (kampaň) a na nějakém politikovi moc nesejde.

[pjaro77]

niko, alternatíva pre spaľovanie je predovšetkým recyklácia.
Čo sa dá recyklovať , to recyklovať. Čo sa nedá spáliť, nedávať tam, napríklad sutinu. Až ten zbytok spáliť.
Naše skládky od dôbe socíku až po dnešok sú plné skla, starej elektroniky, plastov, starého dreva, šiat.
V komunálnom odpade je obrovské percento zvyšky z jedla, ktoré majú ísť do kompostu a nie spaľovať.
Ja som okolo roku 2000 spolupracoval s org. Spoločnosť priateľov zeme zameranej na odpady. Vtedy a predtým na Slovensku neexistovala prakticky žiadna recyklácia (možno sklo v Bratislave a čo doniesli jednotlivci do zberní) .

Chemické jedovaté látky sa väčšinou musia spaľovať pri vysokých teplotách v špec. spaľovniach ako PCB z Chemka.

[pjaro77]

Na slovensku sa posledné roky vo veľkom spustili projekty pre geotermálnu energiu. Aj proti nej vystupujú proruské skupinky ?