Budoucnost tanků OSSR

[NagyAttila]

Pri Ah1 argumentovali, ze to bude PT bariera. Ze mechanizovane zvazky budu nicene.
A ked tato argumentacia pominula, tak si vymysleli stihanie dronov, co uz je trochu lepsie, ale neskoro a rozhodne nie za tie peniaze, ktore by to stalo.

Lynx a ty mas aj nejake vojenske, alebo vojensko strategicle vzdelanie, ze tu tak vehementne zhaszujes rokmi vyvyjane a v NATO etablovane doktriny ? Teraz myslim ako CV-90-120, tak aj bojove vrtulniky. Lebo to, ze ste si tu dvaja s Arthurom povedali, ze je CV-90-120 dobry napad je sice pekne, ale cely vojensky svet hovori nieco ine.

Nemusim mat vojenske vzdelanie na to aby som spochybnil filozofiu, " hele, delame to uz 40 let a je to tak dobry". Lebo to skratka je tak, ze od r2022 tu mame novu realitu a treba sa na nu adaptovat. To ze ma NATO nejaku doktrinu (ktora nevravi aky tank ma byt v tazkej mech brigade) je jedna vec, tie doktriny ale nie su zavazne!

[jean]

Aha, takze vsetci klamu, len ty si letadlo...

[pjaro77]

Lynx, ja proti cv90 nic nemam. Ale jedine moderne bojisko je na Ukrajine a ukazalo sa, ze proti hufom dronov su odolne len tazke mbt. A tie pouzivaju tusim v ulohe priamej delostreleckej podpory(?). Tomu ja uz nerozumiem, nie som vojak, mna zaujima len technika.

To nie je pravda. Proti dronom skaredo pohorel /doslova/ aj abrams. L2 , a aj cv90 na tom mozu byt lepsie. Ziadne sucasne tanky neboli konstruovane s ohladom na hrozbu dronov. Cv90 uz ma cas sa na tuto skutocnost pripravit.

CV90 na tom s odolnosťou nie sú a nebudú lepšie. Kde si to nabral ? A čo čelná odolnosť ? Ustavične sa pokúšaš fabulovať fantazijné predstavy o veciach o ktorých nemáš potuchy.

[NagyAttila]

Lynx, ja proti cv90 nic nemam. Ale jedine moderne bojisko je na Ukrajine a ukazalo sa, ze proti hufom dronov su odolne len tazke mbt. A tie pouzivaju tusim v ulohe priamej delostreleckej podpory(?). Tomu ja uz nerozumiem, nie som vojak, mna zaujima len technika.

To nie je pravda. Proti dronom skaredo pohorel /doslova/ aj abrams. L2 , a aj cv90 na tom mozu byt lepsie. Ziadne sucasne tanky neboli konstruovane s ohladom na hrozbu dronov. Cv90 uz ma cas sa na tuto skutocnost pripravit.

CV90 na tom s odolnosťou nie sú a nebudú lepšie. Kde si to nabral ? A čo čelná odolnosť ? Ustavične sa pokúšaš fabulovať fantazijné predstavy o veciach o ktorých nemáš potuchy.

Netrep Pitonak. Z toho co som videl na roznych zaberoch je pravdepodobnost celneho zasahu radovo mensia ako zasah do nechranej casti. Drony si vyberaju miesto zasahu, to nie je strela z kanonu, ktoru ked vystrelis, uz nevies korigovat.

[NagyAttila]

Aha, takze vsetci klamu, len ty si letadlo...

Vyborna , vecna argumentacia.

[pjaro77]

Ja píšem len o dronoch ? Tvoje pravdepodobnosti nikoho nezaujímajú. Tank musí byť odolný aj zpredu, inak ho budú lúskať aj RPGčka ako orechy.
A správaj sa láskavo slušne.

[jean]

Vecna argumentacia tu bola 20.11.2025.Aj s odkazmi na x a telegram.

[NagyAttila]

Ja píšem len o dronoch ? Tvoje pravdepodobnosti nikoho nezaujímajú. Tank musí byť odolný aj zpredu, inak ho budú lúskať aj RPGčka ako orechy.
A správaj sa láskavo slušne.

Aha takze tvoja predstava je novodoby tank Maus, ktory bude mat 200t a bude neznicitelny. Nadsazka.

V dnesnej dobe dokonaleho prehladu na bojisku a napr dialkoveho zaminovania je tato predstava prezita .

Moja predstava je stredny tank.

[jean]

Ale ocividne na celom svete len tvoja

[pjaro77]

Maus - to je argumentácia ako noha. Lynx, vstal si dnes zadkom dopredu, že diskutuješ ako 15 ročný puberťák ?

Čo urobia vojaci so stredným tankom, keď bude vidieť z dronov rovnako ako MBT a napádaný bude zo všetkých strán ? Míny budú na CV90 pôsobiť rovnako. Pýtam sa Xtý krát, majú ich použiť ako stíhače tankov zdiaľky ?

[NagyAttila]

Maus - to je argumentácia ako noha. Lynx, vstal si dnes zadkom dopredu, že diskutuješ ako 15 ročný puberťák ?

Čo urobia vojaci so stredným tankom, keď bude vidieť z dronov rovnako ako MBT a napádaný bude zo všetkých strán ? Míny budú na CV90 pôsobiť rovnako. Pýtam sa Xtý krát, majú ich použiť ako stíhače tankov zdiaľky ?

Lenze pri tej istej celkovej cene bude tych strednych tankov viac!
Co chcem napisat,
ak bude moznost znicenia str tanku o 15% vyssia ako mbt
Ale cena mbt bude o 50% vyssia, stale sa viac oplati str tank.

Nehovoriac o bojaschopnosti celej jednotky a jej odolnosti na straty

[NagyAttila]

Maus - to je argumentácia ako noha. Lynx, vstal si dnes zadkom dopredu, že diskutuješ ako 15 ročný puberťák ?

Argumentujem s nadsazkou, aby tomu aj taki ako ty rozumeli.

[skelet]

To nie je pravda. Proti dronom skaredo pohorel /doslova/ aj abrams. L2 , a aj cv90 na tom mozu byt lepsie. Ziadne sucasne tanky neboli konstruovane s ohladom na hrozbu dronov. Cv90 uz ma cas sa na tuto skutocnost pripravit.

CV90 na tom s odolnosťou nie sú a nebudú lepšie. Kde si to nabral ? A čo čelná odolnosť ? Ustavične sa pokúšaš fabulovať fantazijné predstavy o veciach o ktorých nemáš potuchy.

Netrep Pitonak. Z toho co som videl na roznych zaberoch je pravdepodobnost celneho zasahu radovo mensia ako zasah do nechranej casti. Drony si vyberaju miesto zasahu, to nie je strela z kanonu, ktoru ked vystrelis, uz nevies korigovat.

první a poslední varování, takže se zase uklidni

[NagyAttila]

Pitonak je meno! Jaroslav Pitonak.

[pjaro77]

Maus - to je argumentácia ako noha. Lynx, vstal si dnes zadkom dopredu, že diskutuješ ako 15 ročný puberťák ?

Čo urobia vojaci so stredným tankom, keď bude vidieť z dronov rovnako ako MBT a napádaný bude zo všetkých strán ? Míny budú na CV90 pôsobiť rovnako. Pýtam sa Xtý krát, majú ich použiť ako stíhače tankov zdiaľky ?

Lenze pri tej istej celkovej cene bude tych strednych tankov viac!
Co chcem napisat,
ak bude moznost znicenia str tanku o 15% vyssia ako mbt
Ale cena mbt bude o 50% vyssia, stale sa viac oplati str tank.

Nehovoriac o bojaschopnosti celej jednotky a jej odolnosti na straty

Vidím, že si sa podal na arthura. Rovnaká argumentácia cenou. Neberieš ohľad na posádku. MBT tank ďaleko lepšie ochráni posádku (ak to nie je šrot ako ruské tanky) ako hociktoré BVP. My nemáme armádu nas mnogo, nemôžeme si dovoliť plytvať vojakmi.

[NagyAttila]

V tomto su urcite k dispozicii data z UA, ako sa vedie cv90 tam. Myslim, ze ziadna katastrofa sa tam nekona.

[pjaro77]

Pretože ho nepoužívajú ako tank. Svojimi odpoveďami pekne dokazuješ, že BVP s veľkým laufom je zbytočné, pretože sa tak či tak vyhýba frontálnych útokom.

[NagyAttila]

Napr Bradley ako tank pouzivaju, podla videa kde priamou palbou nicil pozicie pechoty.

[pjaro77]

Občas sa to stane ale je to z núdze cnosť. Proti pripravenej obrane s RPGčkami, kornetmi BVPčka horia a explodujú.

[niko]

Nemusim mat vojenske vzdelanie na to aby som spochybnil filozofiu, " hele, delame to uz 40 let a je to tak dobry". Lebo to skratka je tak, ze od r2022 tu mame novu realitu a treba sa na nu adaptovat. To ze ma NATO nejaku doktrinu (ktora nevravi aky tank ma byt v tazkej mech brigade) je jedna vec, tie doktriny ale nie su zavazne!

Cize to zhrniem. Nemas vojenske vzdelanie, v tanku si nikdy nesedel, nikdy si sa nezaoberal tankovou strategiou, ale mas silne presvedcenie, ze mas pravdu, ked vyvracias doktrinu, ktoru vyvynuli vzdelani ludia po desatrociach skusenosti. Cize klasicka skola zivota. Na energetiku, sport a politiku si tiez expert predpokladam.