Nie scotty, to nevymyslaju hlupi slovenski bacovia, to vymyslaju odbornici zo svedsa a gb.Scotty87 píše: ↑10/10/2025, 15:08NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 12:28 Odbornici MUSIA respektovat rozpoctovu realitu. Ti odbornici neboli 30r schopni presadit modernizaciu T72 vlastnymi silami.
Možná proto že respektovali tu rozpočtovou realitu.
Na Slovensku dají bačové hlavy dohromady a vymyslí co nevymysleli nikde jinde. Tak určitě.Je potreba otvorit novu kapitolu, vybudovat nove sposobilosti, vymysliet nove taktiky a sposoby nasadenia. To je ich uloha. K dispozicii budu mat vynikajuce progresivne obrnene vozidlo.
Budoucnost tanků OSSR
-
NagyAttila
- nadpraporčík

- Příspěvky: 429
- Registrován: 31/7/2025, 09:40
Re: Budoucnost tanků OSSR
Re: Budoucnost tanků OSSR
V městské zástavbě je to úplně jedno. Stejně tak nasazovali Američani Abramsy v iráckých městech.NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 12:55 Ti izraelci celia dobre vyzbrojenej armade, alebo chabo vyzbrojenym povstalcom bez vycviku..
Re: Budoucnost tanků OSSR
Já myslím že Švédové vymysleli že si koupí Leopard 2A8 a Britové si nechali v německu zmodernizovat Challenger 2. Takže ti na to serou.NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 15:11 Nie scotty, to nevymyslaju hlupi slovenski bacovia, to vymyslaju odbornici zo svedsa a gb.
No a BAE vám určitě nic vymýšlet nebude. Ti inkasují prachy a co s tím budete dělat dál je v podstatě nezajímá.
Re: Budoucnost tanků OSSR
No a úvahy o hornatosti si myslím že můžeme zakončit tím že Švýcarsko, které při své obraně zcela spoléhá na hory a průsmyky, nakoupilo za Studené války 380 Leopardů 2...
-
NagyAttila
- nadpraporčík

- Příspěvky: 429
- Registrován: 31/7/2025, 09:40
Re: Budoucnost tanků OSSR
30 rokov nik nechcel ani sanitku na podvozku cv90 a teraz ju ospevujete ako super potrebne progresivne riesenie. Zato cv90120, co ma este vacsi zmysel je pre vas no go. Len preto ze na tom nepracuje cz priemysel.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Doteraz vymysleli s tými ľahkými tankami govno.NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 15:11Nie scotty, to nevymyslaju hlupi slovenski bacovia, to vymyslaju odbornici zo svedsa a gb.Scotty87 píše: ↑10/10/2025, 15:08NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 12:28 Odbornici MUSIA respektovat rozpoctovu realitu. Ti odbornici neboli 30r schopni presadit modernizaciu T72 vlastnymi silami.
Možná proto že respektovali tu rozpočtovou realitu.
Na Slovensku dají bačové hlavy dohromady a vymyslí co nevymysleli nikde jinde. Tak určitě.Je potreba otvorit novu kapitolu, vybudovat nove sposobilosti, vymysliet nove taktiky a sposoby nasadenia. To je ich uloha. K dispozicii budu mat vynikajuce progresivne obrnene vozidlo.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Isteže prielomy samozrejme s delostreleckou a leteckou podporou. Čo iné chceš s nimi robiť ?NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 14:05 Proti pripravenej obrane Čelne utoci len hlupak.
Ty tu vlastne presadzujes tazke prielomove tanky.
Znova si poplačkaj nad zlým osudom slovákov, ktorým česi nedoprajú úspechy. Fakt by si sa mal ísť liečiť.NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 15:56 30 rokov nik nechcel ani sanitku na podvozku cv90 a teraz ju ospevujete ako super potrebne progresivne riesenie. Zato cv90120, co ma este vacsi zmysel je pre vas no go. Len preto ze na tom nepracuje cz priemysel.
Naposledy upravil(a) pjaro77 dne 10/10/2025, 16:10, celkem upraveno 1 x.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Je to řešení které preferuje odsunový prostředek se stejnou ochranou a průchodností jako standardní BVP. Není na tom co vymýšlet. Jiní třeba preferují levnější pásový podvozek nebo unifikaci s kolovou platformou.
Zatím i nikdo nemyslí že "tanková" věž na BVP má nějaký smysl.
Zatím i nikdo nemyslí že "tanková" věž na BVP má nějaký smysl.
-
NagyAttila
- nadpraporčík

- Příspěvky: 429
- Registrován: 31/7/2025, 09:40
Re: Budoucnost tanků OSSR
Doteraz tie BVP s tankovou vezou za vela nestali. Cv90120 je iny pripad a to uz za nieco stoji. Napr ziadne bvp s tankovou vezou nemalo tak vykonny kanon a tak rychly automat.
Scottyho rozumiem, je to zijuca relikvia, stary paprda z acr , ale u teba pjaro som prekvaleny ze nevidis potencial cv90120.
Scottyho rozumiem, je to zijuca relikvia, stary paprda z acr , ale u teba pjaro som prekvaleny ze nevidis potencial cv90120.
Re: Budoucnost tanků OSSR
To ty ako vieš, že toto za to stojí ? Dostal si reklamné materiály od výrobcu ?
Nie nevidím žiaden potenciál, pretože nie je jasné akým spôsobom sa budú používať. Aj ty máš len nezrelé hmlisté predstavy.
Takto sa nevyskúšaná nová drahá technika nezavádza v armáde ktorá má hlboko do kapsy.
Psie kusy si môže dovoliť armáda Ruska, Číny alebo USA. Aj tam viackrát doplatili na nepochopenie, čo vojaci vlastne chcú alebo prílišné nadšenectvo samotnou technologiou. Tank booker je pekná ukážka.
Prečo sa do toho ľahkého tanku nehrnie Švédska armáda ?
Nie nevidím žiaden potenciál, pretože nie je jasné akým spôsobom sa budú používať. Aj ty máš len nezrelé hmlisté predstavy.
Takto sa nevyskúšaná nová drahá technika nezavádza v armáde ktorá má hlboko do kapsy.
Psie kusy si môže dovoliť armáda Ruska, Číny alebo USA. Aj tam viackrát doplatili na nepochopenie, čo vojaci vlastne chcú alebo prílišné nadšenectvo samotnou technologiou. Tank booker je pekná ukážka.
Prečo sa do toho ľahkého tanku nehrnie Švédska armáda ?
Naposledy upravil(a) pjaro77 dne 10/10/2025, 16:52, celkem upraveno 1 x.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: Budoucnost tanků OSSR
NagyAttila:
To jo, zatím šli všichni cestou manuálně nabíjené 105ky. Ostatně pro vozidlo palebné podpory to více než stačí - dá se vést víc munice (ty státy ji většinou mají hodně skladem), vozidlo je levnější atd.
To jo, zatím šli všichni cestou manuálně nabíjené 105ky. Ostatně pro vozidlo palebné podpory to více než stačí - dá se vést víc munice (ty státy ji většinou mají hodně skladem), vozidlo je levnější atd.

"Vojáci neměli rádi Rakouska ani války, ale dřeli do úpadu těla" - Karel Poláček
Re: Budoucnost tanků OSSR
K tanku booker trefná poznámka - The Army made a tank it doesn’t need and can’t use. Now it’s figuring out what to do with it.
https://www.defenseone.com/policy/2025/ ... it/404877/
Práve toto nechcem aby sa zopakovalo v OSSR. OSSR si také experimenty nemôže dovoliť.
https://www.defenseone.com/policy/2025/ ... it/404877/
Práve toto nechcem aby sa zopakovalo v OSSR. OSSR si také experimenty nemôže dovoliť.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Cela to koncepce musi byt logicky postavena na senzorech. Na senzorech ,ktere zjisti hlavni bojovy tank drive a pomoci rychleho automatickeho nabijeni vystreli drive a vicektrat za sebou. Aby znicil a nebyl v zadnem pripade zasazen.
Nicmene existuje i delostrelecka priprava at uz houfnic ci raketometu,minometu.
Kdyz jen oceses senzory jsi slepy. A k nicemu se nepriblizis. A jsi bezbranny neb ani pancir te neochrani.
Nicmene existuje i delostrelecka priprava at uz houfnic ci raketometu,minometu.
Kdyz jen oceses senzory jsi slepy. A k nicemu se nepriblizis. A jsi bezbranny neb ani pancir te neochrani.
Re: Budoucnost tanků OSSR
koncepce musi byt logicky postavena na senzorech - to je málo. Senzory sú dnes hlavne na dronoch. Nepriateľ uvidí z dronov tank omnoho skôr ako samotný tank uvidí cieľ. Bude teda budúci tank spolupracovať s dronmi ktoré mu budú predávať polohu cieľa ? Bude.
Takto sa tanky zmenia na niečo ako delostrelectvo s kratším dosahom. Lenže dnešné delostrelectvo vie zasahovať aj priamou paľbou . PTRS takisto a z veľkej diaľky.
Takto sa tanky zmenia na niečo ako delostrelectvo s kratším dosahom. Lenže dnešné delostrelectvo vie zasahovať aj priamou paľbou . PTRS takisto a z veľkej diaľky.
Já bych všechny ty internety a umělý inteligence zakázala.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Lenže dnešné delostrelectvo vie zasahovať aj priamou paľbou . PTRS takisto a z veľkej diaľky.
Mno mas pravdu. Takze te ochrani zase jen pancir. Aktivni,pasivni ale zase jen pancir.
K uzitecnym lehkym tankum proste zadna cesta nevede.
Jedinym.argumentem je mobilita. Jenze jak se dnes podivas na to, co je dnes postaveno proti tankum ,ve smyslu oznac ,vystrel a zapomen ,tak ani mobilita nedava smysl.
Mno mas pravdu. Takze te ochrani zase jen pancir. Aktivni,pasivni ale zase jen pancir.
K uzitecnym lehkym tankum proste zadna cesta nevede.
Jedinym.argumentem je mobilita. Jenze jak se dnes podivas na to, co je dnes postaveno proti tankum ,ve smyslu oznac ,vystrel a zapomen ,tak ani mobilita nedava smysl.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Jen naokraj. Posledni valka lehkych tanku byla nekde v Kambodzi. Jedna strana pouzila T55. A byla to plichta.
Druhy byl Commando Stingeay.
Ty pak nahradil Oplot Ukrajinsky.
Druhy byl Commando Stingeay.
Ty pak nahradil Oplot Ukrajinsky.
Re: Budoucnost tanků OSSR
Lynx mna by zaujimalo, co bude lacnejsie. Prerobit celu armadnu doktrinu, pretlacit v Bruseli nasadenie nasich jednotiek v ramcin väzov spojencov v NATO ponovom. Upravit podla toho nase mechanizovane zlozky. Alebo proste kupit plnohodnotny tank a nemenit nic.
Re: Budoucnost tanků OSSR
ŘÍkáš ty.NagyAttila píše: ↑10/10/2025, 15:56 30 rokov nik nechcel ani sanitku na podvozku cv90 a teraz ju ospevujete ako super potrebne progresivne riesenie. Zato cv90120, co ma este vacsi zmysel je pre vas no go. Len preto ze na tom nepracuje cz priemysel.
Ambulanci na KF41 mezitím objednalo Maďarsko, Itálie je chce v rámci AICS, dále teď v létě General Dynamics představoval pro budoucnost britského programu Ajax kromě IFV i ambulantní verzi. Americká armáda v rámci AMPV taktéž sáhla po ambulancích. Mitsubishi Heavy Industries v rámci nového programu IFV pro JGSDF taktéž představilo sanitní verzi a může se pokračovat. Zato, že by tyto státy chtěly "tanky" na podvozku BVP nevidno.
Ambulance na bázi CV90 je dobré řešení jak z hlediska použití, tak potenciálu verze v rámci flotily CV90, když teď s prioritizací near-peer konfliktu se těžké ambulance objednávají zleva zprava.
Konkrétně Ukrajina už přes 3 roky ukazuje proč to má smysl...
Re: Budoucnost tanků OSSR
https://youtu.be/l-dsuna_4iA?si=uogIEBd_vB7c1piR
Tenhleten kluk/autor videa / to ma v hlave v poradku.
Ve videu je mluvenym slovem receno plno logickych argumentu.
V podstate vse o cem se tady bavime.
,,Lehky tank,, coz je jen spatny pojem, se bez hlavnich bitevnich proste neobejde,je prilis zranitelny.
Neskacte na lep Svedum .Je tam jasne receno a verim ,ze mam pravdu ,ze to jejich chrastitko prostreli celne i svym 40mm kanonem. co prostreli 40mm prostreli i 35 mm a 30mm. Maji vetsi ustovou rychlost.
Takze ? Znici ho i BVPecko. Aktivni ochrana je proti projektilum na nic!
Tenhleten kluk/autor videa / to ma v hlave v poradku.
Ve videu je mluvenym slovem receno plno logickych argumentu.
V podstate vse o cem se tady bavime.
,,Lehky tank,, coz je jen spatny pojem, se bez hlavnich bitevnich proste neobejde,je prilis zranitelny.
Neskacte na lep Svedum .Je tam jasne receno a verim ,ze mam pravdu ,ze to jejich chrastitko prostreli celne i svym 40mm kanonem. co prostreli 40mm prostreli i 35 mm a 30mm. Maji vetsi ustovou rychlost.
Takze ? Znici ho i BVPecko. Aktivni ochrana je proti projektilum na nic!
-
NagyAttila
- nadpraporčík

- Příspěvky: 429
- Registrován: 31/7/2025, 09:40
Re: Budoucnost tanků OSSR
Jednym z velkych problemov nasadenia mechanizovaneho vojska vo forme formacii su aj minove polia, najma vdaka systemom na dialkove zaminovanie, ktore su pouzivane s velkym uspechom. A potom narazame na problem evakuacie vozidla. Ak je vozidlo imobilne - stava sa koristou dronov, ci delostrelectva - je znicene skor ci neskor. Odtiahnut 70t Amrams, CH2, (v buducnosti snad nie) L2A8 je narocne, a casto mozne len vdaka mimoriadne zriedkavymi a preto extremne dolezitymi a vyhladavanymi cielmi vo forme zenijnych vozidiel na baze MBT.
A to je casto konecna strata.
cv90120 je v tomto omnoho maksi oriesok, pri troche nadsazky si s nim poradi aj Tatra.
A to je casto konecna strata.
cv90120 je v tomto omnoho maksi oriesok, pri troche nadsazky si s nim poradi aj Tatra.


