Krajinotvorba - ekologie

[Koba]

Tak v první řadě je třeba vzít v úvahu, že ty zdevastovaný území nejsou jednolitý a homogenní, už kvůli tomu, že jsou různého stáří, skrývka z různých hloubek a různého geologického složení. Část má také zvýšenou přirozenou radioaktivitu. Takže rozhodovat "po socialisticku jednotně", plošně by bylo hodně chybné. Doufám, že je zvolený diferenciovaný postup, odizolovaný od finančních zájmů nejrůznějších skupin. Alespoň Medard u Sokolova tomu nasvědčuje. Ale i to se může změnit, může tam být stadion pro Sáblíkovou, Disneyland nebo tak nějak.

[Zemakt]

No právě, zdá se že tak odizolované to nebude. Medard je přesný opak přístupu, zde se investovalo fest.

[Koba]

No právě, zdá se že tak odizolované to nebude. Medard je přesný opak přístupu, zde se investovalo fest.

Nějaké konkrétní poznatky, nebo jenom "Všeci kradnů"?

[Zemakt]

Jen selský rozum a 49 let života v Zemi krále Miroslava

Kolik že to mělo být na začátku, 1,7 miliardy? A kolik dnes 0,5? Kdo to měl zatáhnout? Proč se to potom začalo měnit, když se zjistilo, že to bude víc jak půldruhé miliardy?


To je jen pár východisek, které zavdávají k pochybám.

[Koba]

Jen selský rozum a 49 let života v Zemi krále Miroslava

Kolik že to mělo být na začátku, 1,7 miliardy? A kolik dnes 0,5? Kdo to měl zatáhnout? Proč se to potom začalo měnit, když se zjistilo, že to bude víc jak půldruhé miliardy?


To je jen pár východisek, které zavdávají k pochybám.

Ale jo, nemocnice Motol, atd. Já jenom, že se ve "veřejném prostoru" hází paušálně na Černochovou třeba i kontrakty uzavřené za Metnara a podobně odborná stanoviska. Má drahá měla diskuzi s jedním blogerem, který označoval postupně všechny zakázky dnešní vlády za předražené. Když chtěla vědět u několka z nich (např. F-35), kolik má být ta správná cena a o kolik jsou "předražené", tak přiznal, že to je označení pro VŠECHNY!

[Zemakt]

Však já taky plácám, prd tomu rozumím. A nejraději bych tam stejně viděl Severočeské moře. Nejsem nestranný. Aspoň že ty Nechranice klapnou, zdá se.

[skelet]

Krajinu pod Krušnými horami, která desítky let sloužila jako dárce energie pro Česko, čeká změna. Odklon od hnědého uhlí v energetice přinese zavírání povrchových lomů. Ze skupiny Sev.en Česká energie je první na řadě lom ČSA na Mostecku. Obnovení krajiny po ukončení těžby se bude odehrávat v nové, moderní režii. „Spolu s člověkem tu dostane prostor i příroda,“ říká ředitel těžebních společností Severní energetická a Vršanská uhelná Petr Lenc.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/s ... omika_alis

[pjaro77]

Dian Fossey je na onom svete dlho. Jane Goodall umrela včera. Ostala posledná z Trimates paleontologa Leakyho, ktoré skúmali ľudoopov - Birutė Galdikas.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/zem ... 1ed1a41cbd

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trimates

[Koba]

Krajinu pod Krušnými horami, která desítky let sloužila jako dárce energie pro Česko, čeká změna.

Ministerstvo životního prostředí vyhlásilo s účinností k 4. říjnu 2025 nové unikátní zvláště chráněné území – národní přírodní památku Lom Československé armády. Nachází se v Mostecké uhelné pánvi a má rozlohu přes 12 kilometrů čtverečních. Zahrnuje podstatnou část zbytkové jámy stávajícího lomu včetně vznikajícího jezera a představuje vůbec největší plochu v České republice, která byla po těžbě ponechána přirozeným přírodním procesům. Z původní plochy hnědouhelného velkolomu ČSA jde přibližně o jednu třetinu území.

[Koba]

Pitomost některých Zelených khmerů už přesáhla hranice. Poté, co Čína zahájila stavbu obřích datových center, poháněných větrnými elektrárnami v moři pro přímé chlazení mořskou vodou, pochválila jí Shabrina Nadhilová, analytička think-tanku Ember, protože "Čínský ambiciózní přístup signalizuje odvážný posun směrem k nízkouhlíkové digitální infrastruktuře". Takže Čína přeměňuje teplotně neutrální větrnou energii přímo na tepelnou, kterou ohřívá okolní moře - datová centra spotřebují na vlastní chlazení až 40% použité energie a přispívá tak ke globálnímu oteplování. Nehledě na vážná porušení lokálních ekosystémů u vypouštěcích potrubí teplé vody. To už zaznamenali Izraelci okolo výpustí z odsolovacích stanic, navíc ke zvýšené salinitě.

Takže nová trend ekologistů - globální oteplování neexistuje, pokud se neprovádí uhlíkově. Pak škodí každý (individuálně požívaný) automobil a domácí kamna.

[pjaro77]

Každá veterná energia sa nakoniec pretrasformuje na tepelnú a vyžiari sa. Deje sa to v prírodných procesoch. Toto je v poriadku a je to uhlíkovo neutrálne. Než začneš o zelených khméroch, naštuduj si základy fyziky.

[Koba]

Každá veterná energia sa nakoniec pretrasformuje na tepelnú a vyžiari sa. Deje sa to v prírodných procesoch. Toto je v poriadku a je to uhlíkovo neutrálne. Než začneš o zelených khméroch, naštuduj si základy fyziky.

Uhlíkově neutrální - a co to znamená pro teplotní bilanci? Produkce CO2 je jenom jednou složkou globálního oteplování. A u té tvé přeměny větrné energie na tepelnou ti "nakonec" schází vyzáření TE z atmosféry do vesmíru. Jestli nejsi schopný rozeznat toto od přímého vytápění moře, tak nemá další diskuze smysl a je zjevné, že nastudování přírodních zákonů nevedlo k pochopení skutečnosti.

[jean]

Koba, nemas pravdu. Problem je skor to, ci veterna turbuna vyrobi tolko energie, kolko sa minulo na jej vyrobu. Pri tych malych predpokladam, ze ani nahodou. Ale sme zeleni

[niko]

Standardne velke veterne elektrarne to zvladaju hravo. Ved rocne vyrobi 20 GWh jedna. To je rocna spotreba 8000 domacnosti.

[Alfik]

Už v 80. letech jsme s kamarády elektrizovali horskou chalupu, i když s nárazovým provozem (rekreačním), pomocí 800W altíku z traktoru, 24V aku a rozvodem, a se svícením a vařícími spotřebiči původně na těch 24V, což se moc neosvědčilo (na vyšší výkony by potřeboval moc tlusté dráty... což by zase mělo další nevýhody), takže byl přidán střídač a trafo a vedení bylo převedeno na běžné napětí.
Frekvence není pro žárovky, rychlovarku a plotničku "směroplatná", šlapaly stejně i na ten stejnosměrný
Jediné co měnil, byl průměr a provedení vrtule, takže co tam pak měl už nevím. Původně jsme instalovali 1,5m průměr, dvoulistou, s plátěným profilem a napínanou pni na pružině, což dává jistou "automatickou změnu úhlu nastavení"
I tak to stačilo. Po změně vrtule na pevnou se výkon zvýšil. To je běžné, i v letectví byl pokrok v účinnosti vrtulí vyšší díky použ. materiálů než díky zvýšení počtu listů.
Takže, předpokládám, že pokud výrobci a úřady nejsou blbé, návratnost i při zakoupení průmyslně vyrobené, malé elektrárny, bude vždy stejná, okolo 20 let, stejně jako u těch velkých.
Mch už jsem to tu na Palbě kdysi popisoval v jiném vláknu

[pjaro77]

Každá veterná energia sa nakoniec pretrasformuje na tepelnú a vyžiari sa. Deje sa to v prírodných procesoch. Toto je v poriadku a je to uhlíkovo neutrálne. Než začneš o zelených khméroch, naštuduj si základy fyziky.

Uhlíkově neutrální - a co to znamená pro teplotní bilanci? Produkce CO2 je jenom jednou složkou globálního oteplování. A u té tvé přeměny větrné energie na tepelnou ti "nakonec" schází vyzáření TE z atmosféry do vesmíru. Jestli nejsi schopný rozeznat toto od přímého vytápění moře, tak nemá další diskuze smysl a je zjevné, že nastudování přírodních zákonů nevedlo k pochopení skutečnosti.

Iste, CO2 nie je jediná zložka otepľovania , ale to čo ty píšeš je bežná premena pohybu na teplo, ktoré sa deje aj samovoľne najrôznejšími spôsobmi. Napríklad vietor spomaľujú aj lesy a horské masívy. Zastaviť vietor však nemôžu, lebo je spôsobený rozdielom tlaku vzduchu.
Teplo sa potom vyžaruje do vesmíru. Obzvlášť cez noc.

A teraz trochu bilancie:
Priame vytápanie mora premenou vetra na elektrinu a teplo pridá do systému nula cela nula prd. V porovnaní s tým čo zem prijme od slnka každý deň je to ako uprdnutie chrústa. Myslím to vážne.
Aj teplo z elektrární , vozidiel a pálenia ropy, uhlia a plynu, používaním zbraní atď, tvorí cca jednu päťtisícinu až desaťtisícinu toho čo zem dostáva zo slnka. Takže vytvorené teplo sa ľudským pôsobením zvýši o menej ako promile.

Generované teplo od ľudstva: 500-600 exajoulov ročne
https://www.quora.com/Mankind-produces- ... ate-change

Zem prijme zo slnka: 3.85 million exajoulov ročne

Dôležité je potom, koľko infra lúčov sa odrazí od CO2, metánu a vodnej pary v atmosfére späť. Bez tejto vrstvy by bola na povrchu priemerná teplota cca -18 stupňov .

[skelet]

animozity hozeny do koše

[Koba]

animozity hozeny do koše

Dobrá.
Takže si jaro lépe prostuduj ty fyzikální zákony, na které se odvoláváš, ale které chybně aplikuješ. Zcela ti chybí vyrovnanost bilance přírodních zdrojů energie v atmosféře, např spotřeba energie na přeměny skupenství vodní páry, bilance fotovoltaiky rostlin atd., které globální oteplování nezpůsobují. Snad i Václav Klaus přijal poznatek, že je to způsobené činností člověka, mj. dvěma sty lety pálení uhlíkatých zdrojů, ale nejenom! Prostuduj si také Bjørna Lomborga, k tomu si ještě asi nedošel.

A obhajovat Čínské vytápění moře větrnou energií - to je bez komentáře. Lokální poškození mořské ekologie jsi také velkoryse přeskočil.

[pjaro77]

Lomborgovu knihu som čítal. Čo má jeho kniha spoločné s tvojimi naivným strašením z ohrevu mora z nejakých chladičov, ktoré pridajú tisícinu promile tepla ?
Zisti si, čo sa deje s vetrom pri trení - jednotlivé vrstvy vzduchu o seba a trenie o povrch zeme. Vietor spomalí a časť jeho kinetickej energie sa premení na teplo. Keď sa vietor zastaví, zmení sa jeho kinetická energia na teplo skoro celá.
Tým že sa do procesu ešte vloží premena vetra na elektrinu, ktorá sa stejne o chvíľu neskôr premení na teplo v spotrebičoch sa na výsledku nič nezmení. Oceány, pevnina a vzduch sa ohrejú tak či tak.
Stredoškolská fyzika.

[Koba]

Dobrá, takže příklady z praxe:
Jseš si jistý, že mechanická energie, odebraná na pohon lopatek větrných a která se později nepřemění přírodně na tepelnou odpovídá těm propáleným 40% příkonu?
Ano? Ne?

Když vítr ohýbá travní porost, ohřívá se ten porost nebo dál proudící vzdušný proud.
Ano? Ne?

Když pluje plachetnice, ohřívá se to moře, nebo plachtou zachycený vzdušný proud?
Ano? Ne?

Když vítr vyvrátí strom/vichřice celou plochu, ohřejí se ty stromy, nebo vzdušný proud?
Ano? Ne?

Když vítr tvoří vlnobití, ohřívá se ta vodní masa, nebo ten vítr?
Ano? Ne?

A jinak všechno je tvořeno nějakými tisícinami W, gramů CO2, sekundy a rozhodující je výsledek. Staré poučení, že síla nuly je tvořená její pozicí před desetinnou čárkou. A ten Lomborg právě varuje před mechanickým uplatňováním přírodních zákonů, zvlášť, když si je přetavíš do statistiky - vykácení tisíciny deštného pralesa, nebo tisíciny smrkové monokultury na Rokycansku? Vzestup teploty půdy o 1°C v parku v Praze, nebo permafrostu na Sibiři?

Všecko egal?

A neboj Skelete, už končím.