AČR bezpilotní prostředky/drony a věci související

[Juraj Tichý]

Hm...
https://www.facebook.com/share/r/1EXqA5LpsS/

[pjaro77]

Spomínalo sa to video viackrát, je to krátky scifi film. Akurát že sa postupne stáva realitou.

[Juraj Tichý]

toto sa stava, keď si človek neoveri info a rovno uverí

[pjaro77]

Celý film Slaughterbots z roku 2020. https://www.youtube.com/watch?v=O-2tpwW0kmU

[Zemakt]

Vše souvisí se vším

Tajná omáčka na Ukrajině nejsou drony - jsou to rychlé inovace
Benjamin Cook
"Tajnou omáčkou" války na Ukrajině není význam dronů na bojišti. Je to rychlá iterace, která vede k inovacím.

Od ruské invaze v plném rozsahu v únoru 2022 se mediální zpravodajství i vojenské analýzy silně zaměřují na roli bezpilotních letounů - levných, všudypřítomných a smrtících. Bezpilotní letouny typu kamikadze íránské výroby Shahed-136 a ukrajinské vlastní platformy FPV změnily dynamiku bojiště a přesunuly průzkum, přesné údery a úbytek sil do rukou malých jednotek. Přes veškerou pozornost věnovanou hardwaru je však hlubší proměnou - tou, která by měla zajímat obranné plánovače od Washingtonu po Varšavu - základní proces rychlých inovací na bojišti. Je to právě tento proces, nikoliv konkrétní platforma, který poskytl Ukrajině výhodu ve válce proti mnohem většímu protivníkovi.

Většina států ve válce usiluje o inovace, ale jen málo z nich je schopno jich dosáhnout takovou rychlostí, jakou to dokázala Ukrajina. Ať už náhodou, nebo záměrně, Ukrajina vyvinula model vývoje na bojišti, který upřednostňuje rychlé učení. Ukrajinští inženýři, frontoví operátoři, soukromí výrobci a představitelé obrany jsou zapojeni do bezprecedentní smyčky zpětné vazby. Dron může projít od konceptu přes testování až po nasazení - a pak se na základě zpětné vazby z fronty vrátit k přepracování - během několika týdnů, někdy i dnů. Naproti tomu západní obranné systémy jsou často vázány na mnohaleté vývojové cykly zatížené regulačními překážkami, pevnými specifikacemi a rigidními dodavatelskými řetězci.

Tento zpětnou vazbou řízený ekosystém na Ukrajině vznikl v podmínkách krajní nouze. S omezenými zdroji (nedostatek 155 dělostřeleckých granátů) a zoufalou potřebou přežít neměly ukrajinské síly jinou možnost než přijmout adaptivní přístup k technologickému pokroku zdola nahoru. Do válečného úsilí byli vtaženi civilní koníčkáři, garážoví kutilové a komerční stavitelé dronů. Mnohé z dnešních nejúčinnějších úderných platforem pro drony na Ukrajině nebyly vyvinuty vládními dodavateli, ale nezávislými týmy pracujícími v malých dílnách a testujícími své návrhy v aktivních válečných zónách. Důsledky byly hluboké: drony se vyvíjely rychleji, protiopatření se přizpůsobovala rychleji a řešení byla vytvářena spíše podle skutečných potřeb bojiště než podle požadavků Kongresu/parlamentu.
V mnoha případech se frontové linie staly laboratoří pro výzkum a vývoj v ostrém nasazení. Pokud selhal zaměřovací software dronu nebo pokud ruské rušičky neutralizovaly jeho navigační systém, byla konstrukce téměř okamžitě upravena. Nové iterace se do terénu dostávaly v dostatečně malém množství, aby se daly testovat, ale dostatečně velkém, aby na nich záleželo. Neúspěchy neznamenaly konec kariéry; očekávaly se. V tradičních vojensko-průmyslových modelech tento způsob myšlení - přijímání neúspěchu jako nezbytné součásti procesu - do značné míry chybí.

Srovnejte to s americkým ministerstvem obrany, kde může trvat deset i více let, než se zbraňové systémy dostanou od požadavku do výzbroje. Tyto programy jsou navrženy tak, aby se za každou cenu vyhnuly selhání - odkládají riziko, dokud není dokončeno testování, uděleny certifikace a vydána konečná schválení. V tomto prostředí je myšlenka rychlého nasazení částečně otestovaných systémů a shromažďování zpětné vazby v reálném čase téměř kacířská. Na Ukrajině je to však norma - a výsledky mluví samy za sebe. Vývoj ukrajinských bezpilotních letounů FPV prudce vzrostl od primitivních systémů s přímou viditelností v roce 2022 až po koordinované útoky roje několika dronů v roce 2024. Prezident Zelenskij nedávno prohlásil, že Ukrajina má nyní kapacitu na výrobuaž 8 milionů dronů ročně, ačkoli tato úroveň výroby bude vyžadovat další investice, aby mohla být plně realizována.

To neznamená, že by se Západ měl vzdát veškeré přísnosti nebo přijmout improvizaci jako strategii. Klíčové poučení však spočívá v tom, že inovace v době války musí být strukturovány jinak než inovace v době míru. Musí být decentralizovaná, tolerantní k selhání a integrovaná přímo s přímými uživateli. USA a jejich spojenci s takovými modely experimentovali již dříve - Velitelství speciálních operací mělo omezený úspěch s "rychlým vybavením sil" a DARPA v minulosti vytvořila rychlé prototypy. Ty však zůstávají výjimkou, nikoli pravidlem.

Před námi je kulturní a strukturální výzva. Armády NATO jsou stavěny pro rozsáhlé operace, nikoliv pro agilní iteraci. Dodavatelé obranných služeb jsou motivováni k poskytování zaručených výsledků, nikoli k experimentování a rychlému přizpůsobování. Zkušenosti Ukrajiny nabízejí potenciální vzor - ne pro každý program, ale pro druhy rychle se měnících hrozeb, které nyní definují moderní konflikt: bezpilotní letouny, rušičky, protiopatření, autonomní systémy a jejich vzájemné působení.

K zachycení této "tajné omáčky" bude Západ potřebovat zavést distribuovanější model obranných inovací - takový, který podporuje menší firmy, testování v první linii a vývoj v krátkém cyklu. Bude muset vytvořit finanční toky a způsoby zadávání zakázek, které budou odměňovat spíše přizpůsobení než stabilitu. A bude muset opustit iluzi, že dokonalost je předpokladem pro nasazení nové technologie. V příští válce - která by mohla vypuknout bez varování a vyvíjet se rychle - může být rychlost adaptace důležitější než hrubé schopnosti. Nebo Západ riskuje, že bude překonán v době, kdy diktátoři ochotní vynaložit miliony životů převáží nad hrubými schopnostmi.

Sledujte naše připravovanéBattleLabpříští týden, kde se dozvíte, že příští válka nebude záviset na největších bombách - vyhrají ji ti, kteří se učí nejrychleji. Ukrajinský model inovací řízených frontovou linií, které rychle selhávají, je vzorem, který západní armády naléhavě potřebují převzít.

https://xxtomcooperxx.substack.com/p/th ... dium=email

[Pressburger]

Puchov: Válka na Ukrajině udělala tečku za představami o mechanizované válce

„A právě to, nikoliv slabá ochrana před drony, je hlavní příčinou krize tanku. Tank byl stvořen jako chráněná platforma pro palbu z přímé viditelnosti – dnes je však snadno odhalitelný, snadno zničitelný a disponuje málo účinnými zbraněmi pro boj, který už se nevede zblízka. Tank tak ztrácí svůj historický význam coby nástroj průlomu a manévru,“ uvádí Puchov s tím, že podobná krize zasahuje i dělostřelectvo – protože zahorizontální cíle lze dnes ničit mnohem levnějšími prostředky.

„Dronová revoluce zásadně mění charakter bojových operací i podobu armád. Jak už bylo řečeno – ruší se tradiční princip soustředění sil a zároveň zaniká potřeba jejich taktického manévrování pro dosažení palebné převahy. Vše to povede ke změně nejen forem války, ale i celkového uspořádání a struktury ozbrojených sil,“ uvádí Puchov. „Speciální operace [ruská invaze na Ukrajinu] udělala definitivní tečku za téměř stoletou dominancí představ o mechanizované válce, typické pro industriální společnost. Stala se prvním plnohodnotným ozbrojeným konfliktem 21. století a zároveň důkazem, že k revoluci ve vojenství už došlo – k přechodu na digitální a dronovou válku postindustriálních společností. Dá se očekávat, že tyto trendy budou v příštím desetiletí pokračovat zrychlujícím se tempem a zásadně přetvoří podobu války.“

zdroj: https://www.armadninoviny.cz/puchov-val ... valce.html


Čo NATO dodať asi len, že Puchov sa radí k ďalším čo tvrdia:

PARADIGMÁLNA ZMENA: ARMÁDA AKO NA DLANI pričom OBEŤ NOVEJ DOBY: TANK

Tvrdenia bývalého vrchného veliteľa ZSU gen. Valerij Zalužnyj sa až "nečakane" podobajú názorom bývalého náčelníka ruského NGŠ z rokov 2004–2008, armádneho generála Jurije Balujevského z decembra 2024.

zdroj: https://svpressa.ru/war21/article/462861/

P.S. zmieňujem to len preto, že treba poznať aj názory nepriateľov a ak možno sa z nich poučiť o to viac ak kopírujú názory spojenca.

• V tomto kontexte dávam do POZORNOSTI: diskusný príspevok Jan Grohmann 09:49 07.05.2025 "Levné drony zabily velký koncept: pád doktríny lehkého tanku M10 Bookeru"
zdroj: https://www.armadninoviny.cz/transforma ... ml#diskuze

• Zalužnyj: Armádu nám proměnily drony, AI a DELTA – Západ musí následovat
zdroj: https://www.armadninoviny.cz/valerij-za ... rmadu.html

• Zalužnyj varuje: Tanky jsou minulost, války vyhrávají drony a rušení signálu
zdroj: https://www.armyweb.cz/clanek/zaluznyj- ... ni-signalu

• ANALÝZA: A kde mají u nás kamiony s drony Rusové a Čína? Útok mění zákony války
zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... oj=otvirak

[HONZIK11]

To je jeste malo argumentu. Dubove hlavy ,ktere studovaly v dobe zelezne, toto nikdy nepochopi.
https://www.vhu.cz/monstrozni-cviceni-s ... tava-1966/
Tedy pochopi az jim jejich ,,zelezne ,, investice za stovky miliard budou likvidovat ,,hracky,, dle nich pouze obtizny hmyz.
Kdysi jsem predvidal urputny rozvoj zbranovych stanic. Dnes bez cidel a naproste automatizace vim ,ze budou na nic proti sve hlavni hrozbe. Tak mozna proti pozemnim hrozbam ale vzdusnym ne.

[Pressburger]

A tieto dubové hlavy stále naprieč formami podporujú ďalšie dubové hlavy - diskutéri...

[HONZIK11]

Zas az tak moc jich tady neni. Z mnohastovkoveho fora tak deset/dvacet ? Uplny vyvar minulosti.

[HONZIK11]

Na Ukrajine jsou vytlaceny vsechny tezke zbrane mimo frontu. Oboustranne.
Jsou niceny strategicke bombardery,radary protiletecke systemy , cenna infrastruktura na obou stranach.
A myslis ,ze na to nekdo bere zretel?
Ad1. Narod pri napadeni imaginarnimi roboty stejne zdrhne . Co by tady delali. Branili ignoranty?
Nekteri si uvedomuji realitu. Coz neplati pro ACR a jeji obyvatele ,ti si sve dane nedokazi cilene/ucelne prostrednictvim politiku uplatnit. Takze bude platit bod ad1.
https://www.armadninoviny.cz/puchov-val ... valce.html

[pjaro77]

A tieto dubové hlavy stále naprieč formami podporujú ďalšie dubové hlavy - diskutéri...

Ešte o jednej echtovnej hlave, ktorá by rada ustavične repasovala ruský šrot by som vedel.

[Pressburger]

Našťastie si Puchova všimli aj v mainstreamovom denníkuN takže o to to budú mať našťastie dinosaurie aj zelené dubové hlavy ťažšie:

Vývoj bojov (1232. deň): Ako vidia Rusi budúcnosť vojny – skončila sa storočná predstava o význame tankov

Ruský analytik preto nevidí nádejne budúcnosť tradičných druhov bojovej techniky. Tank je podľa neho neúčinný a zraniteľný a „v dôsledku toho stratil svoj význam, ktorý kedysi mal“. Podobne je na tom aj delostrelectvo, ktoré používa drahú muníciu na úlohy, ktoré efektívnejšie splnia drony.

Výsledkom masovej dostupnosti dronov, ich vylepšovania a revolúcii v komunikácii (Puchov konkrétne spomína Starlink) je „nemožnosť skrytého presunu a koncentrácie síl, čo zásadne mení samotnú filozofiu použitia vojsk, predtým po stáročia založenú na sústredení a získaní prevahy na vybranom mieste“.

zdroj: https://dennikn.sk/4742058/vyvoj-bojov- ... me-tankov/

[dronař]

Co na to dění posledních dnů v médiích, ale především reálně a především dlouhodobě na Ukrajině asi tak napsat?

Bylo by dobré si před všemi těmi soudy pokaždé uvědomit toto:
- je doba válečná (agresorů je všude kolem čím dále víc)
- je doba dezinformační (lži vždy někomu pomáhají)
- je doba populistická (politik a jiní už nědělá cokoliv z princípu, ale pro popularitu)
- je doba titulkových médií (média už jsou bez snahy rozklíčovat podstatu dění, stačí titulek)
- je doba pohodlná až líná (jakákoliv poctivá práce pozbyla váženosti, hlavní jsou prachy a konzum)
- je doba skratkovitá, až přihlouplá (to co je popsáno výše, nepotřebuje přemýšlivé)
- je doba AI (bude to kdo z koho ve smyslu lide vs. AI, již brzy, možná dříve než se kde komu zdá)

Až pak po tom všem je možné napsat, že je také doba dronová. Proč tomu tak je, už se nikdo nezamýšlí, natož aby to bylo posuzováno v širších souvislostech, třeba kdy a jak nasazení dronů má/nemá smysl a kdy a jak je lepší těžká technika.
Ukrajině nic jiného ve statické zákopové válce nezbývá než drony a tak udělala z nouze cnost, jinak by rusák byl už na Zkarpatí.

Přirovnám to k této situaci, v době smárt founové už nikoho nenapadne si cokoliv jednoduchého v jednom kanclu jako je třeba číslo, nebo jméno, či adresu si zapamatovat a popojít do jiného kanclu, kde to potřebuje použít.
Nebo reálně zažitá situace, že by jsi TECHNIK spočetl něco jednoduchého v hlavě a to včetně malé násobilky ani nemluvě, když má mobil...
Pokud by to uměl, bude to mít XX násobně rychlejší.

[Scotty87]

Studenti Univerzity obrany založili dronovou letku. Od školy dostali ‚překážkovou dráhu‘ na testování strojů

[Scotty87]

RUSI - NATO by nemělo nahrazovat tradiční palebnou sílu „drony“

Přílišné spoléhání se na bezpilotní letecké systémy neboli „drony“ vede k značným problémům pro ozbrojené síly Ukrajiny a není to něco, co by se západní armády měly snažit napodobovat.

https://www.rusi.org/explore-our-resear ... wer-drones

Od roku 2023 hrají bezpilotní vzdušné systémy (UAS) s pohledem z první osoby (FPV) a drony s jednostranným útokem (OWA) stále důležitější roli v úspěšném obranném úsilí Ukrajiny proti drtivým ruským ofenzívám. Ruské síly také od začátku totální invaze o mnoho řádů zvýšily své výrobní a vývojové kapacity v oblasti UAS a OWA. V důsledku toho je válka na Ukrajině v roce 2025 převážně charakterizována použitím milionů FPV UAS na bojišti a tisíců dronů OWA, které doplňují konvenční střely s plochou dráhou letu a balistické střely pro útoky na dlouhé vzdálenosti.

To vedlo mnoho lidí v západních vojenských, politických a novinářských kruzích k prohlášení, že to, čeho jsme na Ukrajině svědky, je revoluce ve vojenských záležitostech, která činí dříve klíčové západní vybavení a doktrinální pojmy, jako je vzdušná převaha a obrněná manévrovací válka, irelevantní nebo zastaralé. Stále častěji se pro mnoho lidí v oblasti obrany věci, které zahrnují velké množství „dronů“, mlčky nebo explicitně považují za bránu k větší bojové hmotnosti, smrtelnosti a efektivitě ve srovnání s „zastaralými“ platformami, jako je dělostřelectvo, tanky, stíhací letouny a ponorky.

Pro evropské členy NATO je jistě nezbytné upřednostnit rychlé rozšiřování vlastních schopností v boji proti bezpilotním systémům (UAS) , protože ruské síly by v jakémkoli budoucím přímém střetu jistě používaly bezpilotní systémy ve velkém měřítku a vypálily by velké salvy dronů Geran-2/3 OWA. Existuje však několik důvodů, proč by bylo chybou, kdyby se síly NATO ve snaze o zvýšení smrtelnosti a tím i odstrašení proti budoucí ruské agresi silně spoléhaly na velké množství malých bezpilotních systémů a dronů OWA s dlouhým doletem jako náhradu tradičních zbraňových systémů.
Přílišné spoléhání se na drony snižuje silné stránky Ruska

Prvním důvodem je, že ruské síly v současnosti disponují nejsilnějšími prostředky na boj proti bezpilotním letounům (C-UAS) neboli „proti dronům“ na Zemi. Disponují širokou škálou specializovaných systémů elektronického boje C-UAS, upravenými pěchotními zbraněmi a systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu (SHORAD) integrovanými na všech úrovních svých pozemních sil. Tyto systémy byly již zdokonalovány během tří let intenzivních bojových zkušeností proti neustále rostoucí a vyvíjející se hrozbě ukrajinských bezpilotních letounů a dronů.

Ruská vozidla a bojové pozice dnes těží z všudypřítomných sítí, pancéřování s odsazenými tyčemi, polstrování a rušiček krátkého dosahu, které snižují zranitelnost vůči dronům FPV. Ruská pěchota dostává instrukce o tom, jak zasahovat drony, jako ústřední součást svého omezeného výcviku před vysláním na frontu a ruské letecké základny a další vojenská infrastruktura jsou rychle posilovány, aby se snížily škody způsobené častými ukrajinskými útoky dronů s dlouhým doletem. Ve většině případů dosáhne svých cílů jen malá část obrovského množství dronů vypouštěných ukrajinskými silami a ještě menší část dosáhne rozhodujícího poškození, když se tak stane.

Žádné z těchto ruských úsilí nečiní malé bezpilotní systémy (UAS) nebo drony zaměřené na budování vesmírných cílů (OWA) nepoužitelnými. Naopak, ty jsou nyní hlavním zdrojem úbytku ruského personálu a vozidel na Ukrajině. Je však důležité si uvědomit, že k tomuto úbytku bezpilotních systémů dochází v kontextu ruských sil, které jsou stále omezeny minovými poli a nuceny se rozptylovat ukrajinským dělostřelectvem, systémy GMLRS a ATACMS, řízenými střelami Storm Shadow/SCALP a klouzavými pumami. Pokud by síly NATO pronásledovaly masivní bezpilotní systémy na úkor obnovy zásob těchto tradičních palných systémů, ruské síly by zjistily, že je pro ně na Ukrajině podstatně snazší zmírnit smrtící účinky bezpilotních systémů, než tomu bylo dosud. Ruská protiopatření zaměřená na boj s bezpilotními systémy (C-UAS) také získávají na síle a již nyní výrazně omezují ukrajinskou schopnost soustředit účinky FPV a OWA v daném čase a na daném místě, když je to potřeba.
Ukrajina nutí Rusko, aby se zaměřilo na rozvoj schopností bojovat proti bezpilotním letounům

Druhým důvodem je, že vzhledem k tomu, že ukrajinské síly byly po letech brutálních vyčerpávajících bojů nuceny stále více se spoléhat na systémy UAS a OWA kvůli nedostatku personálu, munice a tradičního vybavení, ruské síly mohly stále více soustředit pozornost na zdokonalování svých schopností C-UAS. Tento trend je obzvláště patrný od založení Rubicon Center of Advanced Unmanned Technologies v létě 2024. Jednou z oblastí, která vzbuzuje zvláštní obavy, je rychlý nárůst obětí ukrajinských operátorů dronů v průběhu jara a léta 2025, jelikož ruské síly zaměřily své úsilí na triangulaci jejich úkrytů a rychlé nasazení dělostřelectva, plachetnic a dalších bezpilotních systémů na ně.

Pokud budou muset státy NATO v nadcházejících letech přímo bojovat s ruskými silami, budou čelit síle, která měla ještě více času na další zlepšení svých již tak impozantních schopností C-UAS ve srovnání s již tak velmi náročným operačním obrazem, kterému dnes čelí ukrajinské síly. Naopak, čím více se ruské síly takticky, operační a technicky zaměřují na boj proti ukrajinským bezpilotním systémům, tím méně se mohou soustředit na výcvik a vybavování svých sil k boji proti tradičním oblastem vojenské síly NATO.
Ukrajina nevítězí, přestože je velmi dobrá ve vývoji a používání bezpilotních systémů

Třetím důvodem, proč je sázka na hromadné bezpilotní systémy s cílem dosáhnout smrtelného účinku nebezpečnou strategií pro země NATO, je to, že Ukrajina stále utrpěla těžké ztráty a pomalu ztrácela půdu pod nohama kvůli ruským útokům, a to i přesto, že je světovým lídrem ve vývoji, používání a inovacích vojenských bezpilotních systémů.

Jen ukrajinský průmysl má v roce 2025 cíl vyrobit 4,5 milionu dronů bezpilotních letounů (UAS) , přičemž podle prezidenta Zelenského bylo v roce 2024 vyrobeno přes 2 miliony FPV a 100 000 dronů OWA s dlouhým doletem . Partnerské země a průmysloví partneři také přispěli desítkami tisíc dalších dronů všech typů, od FPV až po loiteringovou munici a úderné systémy OWA. Z velké části díky těmto UAS a vysoce inovativnímu způsobu, jakým ukrajinské síly a průmysl neustále vylepšují a modifikují jak vybavení, tak taktiku, se jim podařilo zabránit rozsáhlým ruským průlomům a způsobit obrovské ztráty v průběhu roku 2024 a první poloviny roku 2025. Faktem však zůstává, že ruské síly nasazené proti Ukrajině jsou dnes výrazně větší než kdykoli předtím od zahájení totální invaze v roce 2022 a nadále pomalu postupují vpřed.

Během prvních dvou let totální války na Ukrajině způsobily ukrajinské síly ruským jednotkám drtivé porážky pomocí masivního dělostřelectva, protitankových řízených střel (ATGM) a dobře motivované pěchoty. Přechod na stále větší spoléhání se na bezpilotní systémy (UAS) byl veden jak nutností, tak i touhou přímo nahradit tyto konvenční prostředky. Pokud jsou k dispozici, špičkové ATGM, protitankové dělostřelecké granáty BONUS a běžné dělostřelectvo jsou stále ceněny mnoha ukrajinskými veliteli pro odrážení ruských pokusů o průlom frontových linií, protože jsou mnohem pohotovější a spolehlivěji schopny vyřadit vozidla a potlačit hromadící se pěchotu než drony FPV. FPV jsou však na Ukrajině mnohem dostupnější a lépe se hodí k tomu, aby v průběhu času způsobovaly stabilní úroveň úbytku personálu a vozidel. Když jsou frontové linie převážně statické, pomalejší doba odezvy a nižší spolehlivost FPV proti odolným cílům ve srovnání s granáty BONUS a ATGM zdaleka tolik nevadí a jejich mnohem větší dostupnost umožňuje jejich udržitelnější vynakládání.

Západní síly, které se snaží transformovat svou smrtící schopnost pomocí podobných taktik závislých na bezpilotních letounech (UAS), začínají z mnohem nižšího základu než dnešní ukrajinské síly, a to z široké škály taktických, průmyslových a regulačních hledisek. Západní zadávání veřejných zakázek a schopnost rychle navýšit výrobu bezpilotních letounů budou nepochybně pomalejší, než čeho ukrajinský průmysl dosáhl pod obrovským tlakem totální války. Stejně tak přístup k regulaci a certifikaci bezpilotních letounů, který většina západních armád uplatňuje v době míru, pravděpodobně zajistí, že i to nejlepší míněné úsilí značně zaostává za těžce vydobytou schopností ozbrojených sil (AFU) neustále inovovat a adaptovat se.

Ukrajina dosáhla velmi působivých obranných výsledků proti větším ruským silám, ale nepodařilo se jí udržet strategickou iniciativu ani operační dynamiku, a to i přes nasazení milionů bezpilotních letounů (UAS), které jsou neustále iterativno vyvíjeny systémem zdokonalovaným mnohaletými zoufalými boji. Je velmi nepravděpodobné, že by západní síly dosáhly transformační smrtící síly a tím i odstrašující důvěryhodnosti proti ruským silám tím, že by několik desítek nebo dokonce stovek tisíc podobných dronů pořídily pomaleji a s menšími praktickými zkušenostmi.
Bezpilotní systémy by měly umožnit, nikoli nahradit tradiční palebnou sílu NATO

Čtvrtým důvodem je, že existuje mnohem větší potenciál odstrašit Rusko investicemi do zaplnění mezer a umožnění oblastí stávající vojenské síly NATO – konkrétně schopnosti získat a využít vzdušnou převahu prostřednictvím špičkové letecké síly, a tím výrazně znásobit sílu profesionálních armád optimalizovaných pro manévrovací válku. Nedávnou demonstrací toho, jak silná je konvenční letecká síla, když je dobře aplikována, je to, čeho dokázalo izraelské letectvo dosáhnout proti Íránu – zemi s tisíci pokročilých balistických střel dlouhého doletu a střel s plochou dráhou letu a stovkami tisíc dronů všeho druhu. Malé bezpilotní letouny nasazené speciálními operačními jednotkami a loiteringová munice hrály důležitou roli v umožnění přístupu mnohem silnějším tradičním rychlým tryskáčům a ozbrojeným bezpilotním letounům střední výšky s dlouhou výdrží (MALE).

Existuje mnoho způsobů, jak mohou bezpilotní systémy (UAS) přispět ke struktuře a schopnostem sil NATO, ale obecně jsou nejúčinnější jako prostředek, který umožňuje dělostřelectvu a letadlům zasáhnout cíle responzivně a/nebo prostřednictvím aktivní obrany. Jedním zřejmým příkladem je použití relativně cenově dostupných rušiček a levných kinetických a návnadových dronů OWA na podporu operací SEAD/DEAD . Mohou být odpalovány pozemními silami k nasycení ruských radarů protivzdušné obrany a stíhací munice, a tak umožnit letectvu nebo dělostřelectvu dlouhého doletu úspěšně dostat špičkovou munici, jako jsou AGM-88G AARGM-ER a GMLRS, ke klíčovým cílům bez zachycení. Ukrajinské síly dosáhly významného úspěchu s použitím podobné taktiky, která umožnila systému ATACMS zasáhnout ruské systémy S-400 (kódové označení NATO SA-21) od roku 2023. RAF již aktivně získává bezpilotní systémy pro tyto role prostřednictvím svého programu Autonomous Collaborative Platform (ACP) .

Existují dobré důvody pro optimalizaci umožnění společné letecké kampaně SEAD/DEAD NATO. Nic ve výzbroji NATO ani Ukrajiny se nemůže měřit s účinností a škálovatelností munice pro přímý útok, jako jsou bomby GBU-38 JDAM nebo Paveway IV, v situaci, kdy bylo dosaženo vzdušné převahy nebo alespoň přístupu k nim. Za jednotkové náklady v rozmezí 20–30 000 dolarů mohou takové bomby ničit obrněná vozidla, bojové pozice, sklady zásob, továrny a velitelská stanoviště. Snadno se vyrábějí ve velkém měřítku ze stávajících továren a jeden proudový letoun s cílovým modulem může při každém výpadu dopravit více bomb. Pro důvěryhodné odstrašení odvracením musí síly NATO v Evropě zásadně přesvědčit ruské vůdce, že v případě přímého střetu mohou rychle degradovat a začít rušit ruskou pozemní protivzdušnou obranu.

Pro evropské vzdušné síly existuje schůdná cesta k takové odstrašující schopnosti , s podporou pozemní složky v podobě dělostřelectva s dlouhým doletem a dronů OWA pro účely potlačování. Stále to bude vyžadovat naléhavé investice, ale představuje to mnohem menší rizika než silné sázení na vývoj FPV a munice pro poletující zóny v Evropě ve snaze transformovat smrtící účinek pozemních sil proti ruským silám, které jsou již vysoce zdatné v C-UAS. V zásadě je technicky a takticky mnohem snazší čelit síle, která se pro svou smrtící účinnost primárně spoléhá na masové, levné drony FPV a OWA, než čelit dobře využívané letecké síle, palbě s dlouhým doletem, obrněným jednotkám, dělostřelectvu a minometem v rámci profesionálních společných sil.

Rozvoj vlastních schopností C-UAS sil NATO však zůstává zásadní a měl by být vnímán jako standard pro vstup armád NATO do operačního prostoru v jakémkoli kontextu článku V. Je to proto, že ruské síly již nasazují ještě více UAS než ukrajinské síly a také rychle inovují, jak je kombinovat s bloudící municí, bojovým vybavením ISR založeným na bezpilotních vzdušných službách, elektronickým bojem a všudypřítomným dělostřelectvem.

[dronař]

smutné omezit se v dnešní době pouze na titulek... a zmínít jen to co se hodí do krámu.... autora článku neznám a tak obsah nekomentuji...

Shrnutí článku z odazu od Scotty87 „NATO Should Not Replace Traditional Firepower with ‘Drones’“ od Justina Bronka (RUSI, 4. srpna 2025)

Hlavní argumenty autora:
Přehnaná důvěra v drony: Ukrajinská válka ukazuje, že FPV drony a jednosměrné útočné systémy (OWA) jsou účinné, ale jejich masové nasazení má i vážné nevýhody.

Ruská dominance v proti-dronových systémech: Rusko má nejpokročilejší systémy elektronického boje, modifikované zbraně a SHORAD obranu, které efektivně neutralizují drony.

Ztráta tradiční síly: Nahrazení tanků, dělostřelectva, letadel a ponorek drony by mohlo oslabit schopnost NATO odstrašit protivníka a vést komplexní operace.

Zranitelnost infrastruktury: Rusko aktivně posiluje své základny a výcvik vojáků proti dronovým útokům, což snižuje jejich účinnost.

Závěr:
Autor varuje, že NATO by nemělo podlehnout iluzi, že drony mohou plně nahradit tradiční zbraně. Místo toho by mělo investovat do vyvážené kombinace technologií, včetně proti-dronových schopností, aby si zachovalo strategickou převahu.

Ještě podrobněji o čtyřech důvodech zmiňovaných autorem článku.

1. Ruská dominance v elektronickém boji (EW)
Rusko má nejpokročilejší systémy elektronického boje na světě.

Tyto systémy dokážou rušit GPS, komunikační signály a narušovat řízení dronů, čímž výrazně snižují jejich účinnost.

Ukrajinské drony často selhávají nebo jsou předčasně zničeny kvůli těmto protiopatřením.

2. Adaptace ruské armády na dronové hrozby
Rusko rychle upravilo své taktiky: vojáci jsou školeni v detekci a ničení dronů, používají síťovou obranu a mobilní SHORAD systémy (Short-Range Air Defense).

Tím se snižuje efektivita masových dronových útoků, které byly zpočátku překvapivě účinné.

3. Nedostatek strategické hloubky dronů
Drony jsou vhodné pro taktické údery, ale nenahradí strategické schopnosti jako:

hloubkové bombardování

protiletadlovou obranu

námořní sílu

Bez tradičních zbraní by NATO ztratilo schopnost odstrašení a projekce síly mimo vlastní území.

4. Zranitelnost vůči protivníkovi s tradiční silou
Pokud by NATO spoléhalo hlavně na drony, stalo by se zranitelným vůči protivníkovi, který má:

masivní dělostřelectvo

obrněné jednotky

leteckou převahu

Drony nemohou efektivně čelit těmto hrozbám bez podpory klasických zbraní.


Nakonec si zodpovím, kdo je autor Justin Bronk?

Justin Bronk je Senior Research Fellow pro oblast vzdušné síly a technologie v týmu Military Sciences při britském think-tanku RUSI (Royal United Services Institute). Je také editorem odborného časopisu RUSI Defence Systems.

Odbornost:
Moderní bojové letectví

Ruské a čínské pozemní systémy protivzdušné obrany

Bezpilotní bojové systémy (UCAV)

Elektronický boj a nové zbraňové technologie

Analýza letecké války během ruské invaze na Ukrajinu

Vzdělání a zkušenosti:
PhD z King's College London (vývoj britských bojových letadel)

Létá jako soukromý pilot (300+ hodin v lehkých letadlech a kluzácích)

Má 25+ hodin ve vojenských stíhačkách jako zadní sedadlo s 9 různými letectvy (např. Eurofighter Typhoon, Rafale, Gripen, F-16)

Další role:
Profesor II na Royal Norwegian Air Force Academy

Člen redakční rady ukrajinského vojenského výzkumného institutu

[Scotty87]

Hlavní myšlenka je že UAV není sám o sobě rozdílovou zbraní a dronyfikace armády nezajistí převahu a vítězství nad Ruskem. Stejně jako to nezajistilo ani nezajistí Ukrajině.

[dronař]

Pak je tady hlavně ta nevyřčená myšlenka a bohužel i první zkušenosti s nulovou reakci NATO a při té poslední jim trvalo najít vrak ruského dronu na litevském vojenském cvičišti téměř týden a to měli štěstí, že jim civilisti vůbec řekli, že jim tam russ poslal překvapení.
NATO o AČR ani nemluvě nemají odpověď na útoky nepřátelských dronů všech možných velikostí a určení... viewtopic.php?p=473779#p473779

[skelet]

Proto se k ničení dronů všech velikostí zhusta používá západní technika

[dronař]

Tak jistě.
Ovšem stylem jako jít s kanónem na vrabce a to se vyplatí leda tak zbrojařům.
Nešla ale řeč o schopnostech NATO či AČR? Obávám se že existence techniky, ještě nerovná se schopnostem armády, natož ještě tak nějak masívně, obdobně jako to russ umí udělat už dnes s Gerany...

Abych to ale vrátil opět do reality všedních dnů na Ukrajině, doporučuji skouknout nějaké základní informace o novém UA proudovém dronu - stíhači Šahidů.
https://rcfree.eu/viewtopic.php?t=839&start=210

Invence, rychlost vývoje a nasazení, to jsou schopnosti pro MO či AČR jako ze sc-fi.