První srbská dobrovolnická divize

Moderátoři: Pátrač, kacermiroslav

Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 13120
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Rase »

800px-Dobrovoljci.jpg

První srbská dobrovolnická divize

Na žádost válečných zajatců využil srbský konzul Marko Cemović přítomnost cara Mikuláše II. v Oděse během vojenské přehlídky, aby osobně představil carovi projekt sboru srbských dobrovolníků. Dne 7. listopadu 1915 car souhlasil se zřízením dobrovolnických jednotek v Rusku. V roce 1916 odjela mise srbské armády do Ruska a začala organizovat ku své potřebě válečné zajatce zajaté Rusy na počátku války, ale také Chorvatů z Dalmácie a Bosny, nebo Slovinců, kteří se rozhodli připojit v duchu Jugoslávské jednoty. Z nemalé části se jednalo i o Čechy, Slováky a Bosňáky, ale také různé zahraniční dobrovolníky. Generální štáb zastupoval jezdecký plukovník Vojin Čolak-Antić, který za tímto účelem přiletěl ze Soluně. Velké množství důstojnického sboru bylo tvořeno bývalými Rakousko-uherskými záložními důstojníky chorvatského a slovinského původu. Rovněž zde sloužila řada českých a slovenských důstojníků, než přešli k československým legiím. Přestože car nejprve toužil využívat srbskou diasporu pro své vlastní účely, a zdráhal se zřídit dobrovolnickou divizi, brzy se vznikem dobrovolnické jednotky souhlasil. Nutno zmínit, že nábor válečných zajatců k boji proti jejich bývalé zemi je podle Haagských úmluv považováno za válečný zločin (!) První srbská dobrovolnická divize (Srpski dobrovoljački korpus) čítala přibližně 18 000 mužů, kteří byli začleněni do ruského 47. sboru a vysláni na rumunskou frontu v Dobrudži. Zde bojovali proti bulharské armádě posílené tureckými a německými jednotkami. Divize ukázala vysokou bojovou morálku, ale byla omezena nedostatečným vybavením a kampaň skončila hrozivými ztrátami, konkrétně 8 539 mrtvými a zraněnými. V dubnu 1917 vytvořila vláda premiéra Nikoly Pašiće, v reakci na revoluční změny v Rusku, rovněž druhou divizi a obě se staly součástí nového celku nazvaného Srbský, Chorvatský a Slovinský dobrovolnický sbor. ten čítal již 42 000 mužů a dne 29. července 1917 se stal jeho velitelem generál Mihajlo Zivković. Srbští důstojníci, kteří jednotku považovali za součást srbské armády, prosadili reorganizaci sboru, který následně opustilo až 12 735 chorvatských a slovinských vojáků a důstojníků, kteří se následně připojili k ruským jednotkám. V roce 1917 bylo rozhodnuto poslat sbor na makedonskou frontu a první divize o síle 10 000 mužů opustila Rusko koncem roku. Mezitím se chopili moci v Rusku bolševici, kteří se rozhodli zkomplikovat přesun zbývajících 6 000 vojáků. Ti tak museli putovat po Transsibiřské magistrále do japonského přístavu Port Artur. Odtamtud byli posláni lodí do Hongkongu, pak do Egypta a dál do Soluně. Za jedenáct týdnů urazili 14 000 mil a první jednotka dorazila 29. března 1918 do srbského tábora v Mikře. Obě divize byly obnoveny a vyzbrojeny Spojeneckou Orientální armádou (Armées alliées en Orient) pod francouzským velením. Pro zajímavost uveďme, že v srbské dobrovolnické jednotce sloužili rovněž Srbští dobrovolníci z Ameriky. Odhaduje se, že asi 9 000 těchto dobrovolníků sloužilo v srbské armádě. Povětšinou se jednalo o emigranty z balkánských oblastí Rakouska-Uherska (Lika, Kordun, Banija, Bosenská krajina a Vojvodina), kteří hledali štěstí ve Spojených státech ale při prvním náznaku ohrožení jejich "vlasti" znovu překročili Atlantik a dali mu k dispozici.

Zdroj:
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Ser ... r_Division
https://www.facebook.com/arcibaldrajs1c ... 806900538/

Obrázek
Obrázek
Naposledy upravil(a) Rase dne 10/7/2022, 20:39, celkem upraveno 2 x.
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
950
praporčík
praporčík
Příspěvky: 318
Registrován: 3/6/2010, 18:43
Bydliště: Kolín

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od 950 »

Je mi jasné, že mne tu ukamenujete, ale pokud se do služeb nepřítele dají zajatí vojáci, kteří někomu složili přísahu, tak z té přísahy nejsou vyvázáni ani v případě zajetí a jsou tudíž jen a jen zrádci. Jaký byl rozdíl mezi těmito, našimi legionáři a třeba Vlasovci?
Uživatelský avatar
Ataman
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 896
Registrován: 1/4/2008, 20:31

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Ataman »

Víš, 950, von svět není černobílej ani rozdělenej podle nějakejch škatulek. A aplikovat na cokoliv takovýhle škatulkový teorie je sice velice pohodlný, ale totálně mimo.
Cerkev je blízko, ale je ledovice. Krčma je daleko, ale půjdem opatrně.
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11562
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Zemakt »

Nikdo tě kamenovat nebude. Stačí, když si představíš jak bys asi dopadl, kdyby jsi za totáče odmítl v ČSLA přísahat. A mimochodem, jak to bylo s R-U a Bosnou asi není nutno připomínat.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 13120
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Rase »

Nejsem si jistý, ale SSSR neuznával docela dost mezinárodních dohod, tak je otázkou, zda bylo vůbec formování oněch ruských dobrovolnických jednotek nelegální, jako u československých legií.
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11562
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Zemakt »

Nelegální? Jak to myslíš?
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 13120
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Rase »

Článek zmiňuje, že nasazení zajatých vojáků v boji proti jejich státu bylo v rozporu s tehdejšími dohodami a byli tedy nasazeni proti Bulharům na Rumunské frontě. U Volyňských Čechů by problém nebyl, ti žili v tehdejším Rusku, ale se zajatci už to bylo o něčem jiném. Samozřejmě se dá spekulovat, zda Češi a Slováci brali R-U jako svůj stát. Předpokládám že popravy československých rozvědčíků, kteří dříve sloužili v R-U armádě byly legální. Kdesi jsem i četl, že třeba Volyňští Češi mohli být v případě zajetí v klidu a poprava jim nehrozila. Otázkou co třeba muži, kteří neuposlechli povolávací rozkaz a místo vstupu k R-U armádě zůstali v Rusku a přidali se k tamní české družině (i takové byly případy).
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Uživatelský avatar
Alfik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 4208
Registrován: 16/9/2008, 19:23
Bydliště: Jeseník

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Alfik »

950 píše:Je mi jasné, že mne tu ukamenujete, ale pokud se do služeb nepřítele dají zajatí vojáci, kteří někomu složili přísahu, tak z té přísahy nejsou vyvázáni ani v případě zajetí a jsou tudíž jen a jen zrádci. Jaký byl rozdíl mezi těmito, našimi legionáři a třeba Vlasovci?
Pro bychom tě kamenovali? Tyto otázky si kladou nejen historici, ale klade si je občas každý, ve svém životě. Např. když podepíšeš firmě závazek a pak odejdeš k jiné firmě - a v té samozřejmě využíváš svých zkušeností, čím ten závazek porušuješ... a dnes už žijeme v plíživém korpofašismu, co si budeme nalhávat. Takový Fejsbůk ti klidně zařídí, že si ze své karty nevybereš ani korunu ze své banky, z peněz co sis poctivě vydělal...
Každý si musí přebrat, co je důležitější. jestli vlastní "duše", čili jinak vlastí soudržnost a usebranost, nebo něco cos dělal na rozkaz někoho, kdo tě využije a odhodí jako kus hadru.

Jaký byl rozdíl?
No třeba tento: Tito vojáci a naši legionáři, byli vlastenci, více či méně násilně naverbovaní do armády státu, který nepovažovali za svůj. Poté, co se naskytla příležitost vykáknout se na ten cizí stát, a bojovat za ten svůj vlastní (v příp. našich Legií ještě neexistující, ale už očekávaný), bojovali za něj. A někteří to stihli i opakovaně.
U Vlasovců je to trošku složitější. Vlasovci takto postupovali pouze v prvním případě. Když přešli od SSSR k Němcům. Ovšem, ukázalo se to jako špatné rozhodnutí - jednak Němci se ukázali být ještě horší než Rudí, jednak (a to je nejdůležitější) je tu precedens už od starověku: jedinou omluvou pro přeběhlíka či vzbouřence je to, když vyhraje... a to se v příp. Vlasovců nestalo.
Takže ve výsledku zklamali a zradili všechny. SSSR, svůj národ, Říši, i ty Pražany... a v důsledku toho můžeme pouze konstatovat, že už to první přeběhnutí byla fatální chyba, a ta další byla nejen další zradou, ale i dalšími chybami.
Proto si Legie či tito srbští vojáci uznání zaslouží, Vlasovci ani moc ne. I kdybychom jim přiznali dobré úmysly, tak provedení bylo katastrofální nejen pro ně, ale i pro civilní obyvatelstvo, kudy prošli.
Což je další rozdíl. U Vlasovců jsou zdokumentovány mnohé zločiny, jak válečné, tak obecné, zatímco snahy kriminalizovat Legie a tyto Srby se ukázaly být pouze vykonstruovanými blbostmi - v příp. našich Legií se tohoto konstruování dopouštějí Rusi opakovaně, a furt nenašli nic co by mohli dokázat. Dokonce se snažili "hodit na triko" Legií i Carské zlato (zaznamenaně a doložitelně odevzdané) a Jantarovou komnatu (o dvě desítky let dříve než se skut. ztratila :D ).
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
seabee
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 3613
Registrován: 18/7/2013, 18:59

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od seabee »

A co vojáci protektorátního Vládního vojska, kteří přebíhali k italským partyzánům? A co vojáci Da Gaullovy Svobodné Francie - ti přece měli legální vládu doma ve Vichy? A co třeba Viest a Golian?

Jo, život není černobílý.
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
950
praporčík
praporčík
Příspěvky: 318
Registrován: 3/6/2010, 18:43
Bydliště: Kolín

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od 950 »

U Francouzů to je diskutabilní, protože ti, kteří žili na Němci okupované Francii pod Vichy nespadali. Navíc ti co zdrhli včas do Anglie neuznávali okupaci. Vládní vojáci z Protektorátu si moc nepomohli. Však i přes působení u italských partyzánů s nimi bylo po válce zacházeno jako s kolaboranty. Ono když se to vezme de jure, kdyby se někteří bývalí čs. vojáci, třeba piloti dali do služeb Luftwaffe, tak oni nic nezradili. Čs. armáda byla přece legálně rozpuštěna, tím pádem závazek přísahy k ČSR pominul a oni se stali občany protektorátu B.u.M.
Co vím, tak odvedenec, který nepřísahal císaři pánu za války dostal 5 let. V SSSR by byl popraven.
Ti Slovinci a Chorvaté u té 1. srbské divize, pokud válku přežili, si také nepomohli. Vznikla Kraljevina SHS, kde hráli prim Srbové, kteří obsadili kdejaký úřad i v Chorvatsku. Chorvaté byli od Srbů dosti přehlíženi, přestože to byli jen orientální prasečkáři, kdežto Chorvatsko bylo průmyslovější a hospodářsky vyspělejší. Neutěšená situace vyvrcholila v létě 1928, kdy došlo v parlamentu k zastřelení dvou chorvatských poslanců, protože poukazoval na ta srbská bezpráví. Takže se nelze divit, že takoví utlačovaní Chorvaté pak byli zdroje pro Paveliče a jeho ustašovce. A i u nás se mezi legionáři vyskytla řada proněmeckých kolaborantů, viz plk. Moravec a nebo v Jugoslávii Mihailovičovi četnici - Srbové kolaborující s Němci.

O důstojnících a vojácích Slovenského štátu bych nemluvil, ti jen rychle převlékali kabáty, aby si zachránili kůži.
Uživatelský avatar
Ataman
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 896
Registrován: 1/4/2008, 20:31

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Ataman »

950 píše:přestože to byli jen orientální prasečkáři
A vida, panáček ráčí býti xenofóbním nácíčkem. Abstinent, že?
Cerkev je blízko, ale je ledovice. Krčma je daleko, ale půjdem opatrně.
Mirek58
7. Major
7. Major
Příspěvky: 4794
Registrován: 31/7/2012, 19:15

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Mirek58 »

Teď nevím, kdo z pomazaných použil označení "prasečkáři" v souvislosti s Maďary už v předminulým století.
Starej Procházka, když byl ještě mladej?
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Ataman
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 896
Registrován: 1/4/2008, 20:31

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Ataman »

Mirek58 píše:Teď nevím, kdo z pomazaných použil označení "prasečkáři" v souvislosti s Maďary už v předminulým století.
Starej Procházka, když byl ještě mladej?
Ferdinand d'Este a bylo to ve století minulým.
Cerkev je blízko, ale je ledovice. Krčma je daleko, ale půjdem opatrně.
950
praporčík
praporčík
Příspěvky: 318
Registrován: 3/6/2010, 18:43
Bydliště: Kolín

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od 950 »

Tak Ferdinand d'Este byl známý svou nenávistí k Maďarům, ale já to myslel tak, že Srbsko po WWI bylo zaostalejší a přesto si osobovalo právo vládnout celé Jugoslávii. Ostatně to si osobovalo i znovu po Titově smrti a k čemu to vedlo, víme z 90. let. Pokud tu budeme mluvit o vlastenectví, tak by se mohlo mluvit i o politickém smýšlení, takže dezerce z ČSLA by pak měla být košér, protože já neměl rád komunisty a nebo nebudu sloužit, protože prezidentem či premiérem je ten či onen kokot a já ho nemám rád. Já tedy nevím, ale přísaha je přísaha. Znám třeba z doby totáče jednoho Jehovistu, co odmítl jít na vojnu, dostal 5 let na tvrdo a bylo, ale on s tím počítal a přesto na vojnu jít odmítl. Bylo to jeho přesvědčení a já bych to respektoval mnohem více, než-li někoho, kdo raději přísahal a při první příležitosti zdrhl. Pokud by to bylo všechno tak, jak tu mnozí z vás tvrdí, dalo by se třeba použít ustanovení z bible, že přísaha složená z donucení a pod nátlakem je neplatná.
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11562
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Zemakt »

Pokud by to bylo všechno tak, jak tu mnozí z vás tvrdí, dalo by se třeba použít ustanovení z bible, že přísaha složená z donucení a pod nátlakem je neplatná.
Ale o tom je celou dobu řeč. Jak závazná je přísaha s nožem na krku? Pro mne osobně, do té doby, než ti ten nůž na krk přiložím sám! Obrazně řečeno.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
Ataman
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 896
Registrován: 1/4/2008, 20:31

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Ataman »

950 píše:ale já to myslel tak
Myslels to tak, jaks to napsals. Nelži a nevymlouvej se.
950 píše:že Srbsko po WWI bylo zaostalejšíJak závazná je přísaha s nožem na krku?
Hm, a co má jako bejt?
950 píše:a přesto si osobovalo právo vládnout celé Jugoslávii.
Protože mohlo, v tý době. Protože Srbsko, na rozdíl od Chorvatska bylo, navíc bylo na správný straně. A protože Stát Slovinců, Chorvatů a Srbů byl samostaně neživotaschopnej.
950 píše:Ostatně to si osobovalo i znovu po Titově smrti
Jasně, zlí Srbové, který můžou za všechno a hodný Chorvati, který nemůžou zanic - to sou zase kecy :sad:
950 píše:Pokud by to bylo všechno tak, jak tu mnozí z vás tvrdí, dalo by se třeba použít ustanovení z bible, že přísaha složená z donucení a pod nátlakem je neplatná.
Bibli znám, mám jí mezi záchodovou literaturou, jen nevím, jestli v ní dotyčná stránka ještě je, navíc se mi nezdá, že by zrovna v bibli mohlo bejt napsáno něco takhle racionálního, ale ano, přesně tak to je.
Zemakt píše:Jak závazná je přísaha s nožem na krku? Pro mne osobně, do té doby, než ti ten nůž na krk přiložím sám!
Přesně :up:
Cerkev je blízko, ale je ledovice. Krčma je daleko, ale půjdem opatrně.
950
praporčík
praporčík
Příspěvky: 318
Registrován: 3/6/2010, 18:43
Bydliště: Kolín

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od 950 »

Fajn, takže dnes už se mne to netýká, ale když jsem byl mobilizačně povinný, tak jakpak by asi dnešní úřady reagovaly, kdybych odmítl nastoupit do AČR jako zmobilizovaný záložák. Já přece složil přísahu pro ČSLA a né pro AČR. Já nesouhlasil s rozdělením Československa, které zpytlíkovali Klaus s Mečiarem. Nejsem komouš a za politiku jsem za socíku právě na vojně seděl, ale ptám se čistě teoreticky...A že straním Chorvatům? Ano, mám tam přehršel známých, mezi Srby ne. Ostatně doufám, že jste vy, kteří straníte Srbům náležitě protestovali v roce 1999 proti humanitárnímu bombardování, protože to bylo svinstvo non plus ultra.
Jinak jsem hrdý na těch 90% českých vojáků v armádě Rakouska-Uherska, že nedezertovali a splnili si svou barannou povinnost. Pokud by si každý sám určoval zda má či nemá sloužit a že přeběhnout může kdykoliv tu k Frantovi a pak zase k Pepíkovi, tak to by bylo jako ti žoldáci za 30. leté války. Kam vítr, tam plášť. A tu válku v Jugošce začali Srbové, kteří Slovincům a Chorvatům nechtěli dovolit oddělit se. Ostatně bývalá socialistická jugoslávská národní armáda byla prolezlá hlavně těmi srbskými papaláši na nejvyšších místech.
Uživatelský avatar
skelet
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 17761
Registrován: 26/1/2008, 15:48

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od skelet »

Tvé dilema řeší branný zákon.
Branná povinnost je povinnost státního občana České republiky (dále jen "občan") plnit úkoly ozbrojených sil České republiky (dále jen "ozbrojené síly"); zahrnuje povinnost občana podrobit se odvodnímu řízení, vykonávat vojenskou činnou službu a plnit další povinnosti stanovené tímto zákonem.
takže většina tvého textu je sice dojemná, ale nikoho nezajímá. (Stejně tak to bylo kdykoliv jindy v historii)
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Ataman
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 896
Registrován: 1/4/2008, 20:31

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od Ataman »

950 píše:A že straním Chorvatům?
Straň si komu chceš, ale neplácej hovadiny.
950 píše:Ano, mám tam přehršel známých
Já mám známý leckde, proto si to s tim straněním vždycky secsakra rozmyslim.
950 píše:Pokud by si každý sám určoval zda má či nemá sloužit a že přeběhnout může kdykoliv tu k Frantovi a pak zase k Pepíkovi
Tak by se Franta s Pepíkem a jiný mocízblblý paka musely secsakra snažit nevymejšlet kokotiny a chovat se smysluplně a všeobecně prospěšně. Asi to neklapne, no.
950 píše:A tu válku v Jugošce začali Srbové, kteří Slovincům a Chorvatům nechtěli dovolit oddělit se.
Válku v Jugošce začli Slovinci a Chorvati, protože chtěli Jugošku rozdělit jak Mečiar s Klauzem ČSFR - je to sice děsivá kravina, ale absolutně se to vyrovná tý děsivý kravině, cos napsals ty. Tedy doporučuji vyndat hlavu z anusu, přestat stranit a začít koukat kolem sebe.
Cerkev je blízko, ale je ledovice. Krčma je daleko, ale půjdem opatrně.
seabee
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 3613
Registrován: 18/7/2013, 18:59

Re: První srbská dobrovolnická divize

Příspěvek od seabee »

Rase píše:Článek zmiňuje, že nasazení zajatých vojáků v boji proti jejich státu bylo v rozporu s tehdejšími dohodami a byli tedy nasazeni proti Bulharům na Rumunské frontě. U Volyňských Čechů by problém nebyl, ti žili v tehdejším Rusku, ale se zajatci už to bylo o něčem jiném. Samozřejmě se dá spekulovat, zda Češi a Slováci brali R-U jako svůj stát. Předpokládám že popravy československých rozvědčíků, kteří dříve sloužili v R-U armádě byly legální. Kdesi jsem i četl, že třeba Volyňští Češi mohli být v případě zajetí v klidu a poprava jim nehrozila. Otázkou co třeba muži, kteří neuposlechli povolávací rozkaz a místo vstupu k R-U armádě zůstali v Rusku a přidali se k tamní české družině (i takové byly případy).
Někde jsem četl - pan Fidler to ví určitě jistě - že se Čs. orgány po válce pokoušely pohnat ty RU důstojníky, kteří se podíleli na rozsudcích a popravách zajatých legionářů před mezinárodní soud a prohráli to. Nebylo konstatované porušení mezinárodního práva. Zběh byl zběh.
Stejně tak ale nebyli obviněni ani čs. legionáři za popravy Trojspolkových válečných zajatců, znovuvyzbrojených bolševiky, kteří proti nim bojovali a byli přistižení se zbraní v ruce.
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Odpovědět

Zpět na „Státy a národy zúčastněné ve WW1“