andy22 píše:Nejlepsi tank je takovy, ktery je mozno chrlit v obrovskem mnozstvi a nejlepsi strategie je nedbat na obrovske ztraty a utocit masou. To je Ruska strategie a to umeli, no. Snad nikdo normalni to obdivovat nemuze..
Btw.. celkove ztraty nem.armady na všech frontách za celou valku - 5,3 milionu. Rumunsko + Madarsko dohromady 1,5 milionu. Klidne muzeme pridat Italii, Japonsko a vsechny dalsi spojence Osy a vejdeme se do 9 ti milionu padlych s jistotou ( vetsinou se na strane osy souhlasne v souctu udava 8 milionu, ale nechme si klidne milion rezervu..) a to NA VSECH FRONTACH od roku 1939-1945 druhe svetove valky. A pak tady mame Rusy. 1941-1945, jedna jedina fronta, vychodni.. ztraty nejsou vycislene tak presne jako u civilizovanych narodu, Rusove je nikdy nepriznaly, odhadovany podle poslednich vyzkumu minimalne okolo 14 ti milionu vojaku, ale s moznou rezervou az o nekolik milionu padlych vice. Hrubym odhadem a hrubymi pocty, vymazme si Japonce, 1,5 mil vojaku, vymazme si ve vysledku mozna okolo 1 milionu padlych na strane osy v souctu za prvni roky valky bez východní fronty, nasledne ztraty na západní fronte, v africe, jugoslavii, severu atd.. na vychod zbyva 5-6 mil padlych na strane osy. no a vezmi kalkulacku a kdeze jsi prisel na pomer ztrat 1,2? Minimalne dvakrat, spise trikrat vetsi si rusove odnesli. A je trochu rozdíl, ztrati 6 tanku a 12 tanku a 6 a 12 MILIONU vojaku.. i kdyby jen o jeden jediny MILION vojaku byly ztraty vetsi, je to obrovske mnozstvi.. natoz milionu x.. to je skutecne vrchol valecnickeho umeni.
Ty ztráty byly tak velké kvůli taktice ruských velitelů. Dělostřelecká příprava a přímý útok a to se opakovalo klidně několikrát denně a až do doby, než byli Němci zničeni a pak se šlo dál. Nezáleželo jen na vojácích samotnýcch, ale pokud velitelé užívali špatnou doktrínu, těžko dosáhnout nějakých dobrých výsledků. Ztráty Rusů padají na hlavy vedení.
Je ospravedlnitelné, že tak bojovali v počátku války, kdy neměli čas na výcvik, ale později je divné, proč dostatečně nevycvičili mužstvo a velitelé nezačli používat lepší doktrínu.
Musíme se ale podívat na Německé jednotky, které byly na západě a které na východě. Třeba Luftwaffe bojovala prakticky úplně celá na východě.
Waffen SS bojovalo na východě do posledního muže je jen ze strachu, protože by je stejně Rusové postříleli.
Obě strany bojovali v takových podmínkách a v takových počtech, ve kterých západní jednotky byly dávno staženy a doplněny.
A když se pak podíváme na pláž Omaha, kde se střetli západní spojenci s rovným nepřítelem, bojovali úplně stejně jak Rusové.
Posílali vlnu za vlnou, až prorazili, protože jiná možnost nebyla.
Ještě ve 3 odpoledne nebyl znám výsledek invaze a Němci dokonce telefonovali na štáb, že zatlačují US Army do moře zpět.
Ale v SSSR - zuřila ideologická a rasová válka. To nelze srovnávat se západním bojištěm, kde ten odpor byl neporovnatelný. Navíc vzdušný prostor ovládli spojenci.
Je fakt, že třeba US Army musela čekat na Montgomeryho při tažení na Paříž.
Když se Němci vzepjali z posledních sil, měli spojenci na západě hodně velké problémy. Viz. Ardeny.
Nebo hned na začátku války Francie a Británie podlehly během několika dní Němcům a pak už jen utíkali k Dunkerque.
Němci zajali 2M zajatců, kdyby s nimi nakládali jak s Rusy, tak ztráty Spojenclů jsou taky trochu jinde.
Německá armáda byla zkrátka ve WWII nejlepší, krom letectva, kde lepší bylo pouze RAF.
Ten milion mrtvých OSY do začátku Barbarossy je dost divokej. Němci ztratili ve Francii desetitisíce vojáků. Itálie v Habeši tisíce. Finové vs. Rusko desetitisíce.
V tom případě ten škrtnutý 1 milion ztrát na straně Osy za první roky války bez východní fronty připadá na koho?
1stCLJan: To je fakt z tou vyčerpaností Wehrmachtu. Ke konci pak Hitler uděloval rozkazy neexistujícím divizím a blouznil o tom, že k vítězství je dovedou armády Waffen SS, které ale neměl.