Lidské ztráty WW1
Moderátoři: Pátrač, kacermiroslav
Re: Lidské ztráty WW1
Ono to asi s celou bitvou u Hvězdy bylo jinak, z jedné strany se bránili žoldnéři moravských stavů )zverbovaní pokud vím v německých krajích) a další části jednotek, ale za stejnou zdí čekala celá záloha stavovského vojska, která se vzdala bez boje. Takže ani ten boj před zdí nebyl asi až tak zběsilý jak je mnohde líčen. Navíc stavovští nedostali žold, takže jich dost velká část (píše se o 5000) vůbec do bitvy nešla a zůstali ve městě, takže i ti "moravané", kteří díky tomu že za nimi byla zeď nemohli zdrhnout se asi nebyli s nějakým nadšením. Pokud byla bitva prohrána (což asi bylo zřejmé) pak se žoldnéři obvykle vzdali na "pardon" a buď přešli k vítězi a dali se naverbovat k němu, nebo opustili danou oblast. Vraždění poražených vojáků nebylo moc časté, byli to prostě zkušení řemeslníci které bylo možno využít. Ostatně pověst o padlých Moravanech je o dost pozdější a zřetelně "vlastenecká", takže kolik jich tam opravdu padlo (a jaký vlastně měl pluk stav původně - ne ten vykazovaný, ale reálný) je docela otázkou.
Socialisté ti slibují střechu nad hlavou, slibují tě nakrmit slaninou a fazolemi, slibují tě léčit, když onemocníš.
To vše jsou ale věci, které se dostane každý vězeň nebo otrok.
(Ronald Reagan)
- kacermiroslav
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 5286
- Registrován: 25/3/2008, 14:07
- Kontaktovat uživatele:
Re: Lidské ztráty WW1
Samozřejmě že ta tabulka se ztrátama je pouze odborný odhad, který se navíc zdroj od zdroje může lišit. Jen jsem se tím snažil nastínit jak s rozvojem ničivé síly zbraní rostly ztráty. Vzhledem k tomu, že téma jsou ztráty za WW1, tak jsem se do podrobnějšího rozboru v tomto linku nepouštěl. Pokud to chcete rozebírat, je možno založit vlastní link někde v Novověké sekci.
Re: Lidské ztráty WW1
Ono jde spíš o to, že vypovídací schopnost je právě v těch procentech. Pokud z počtu vojáků padne 10%, může to být podle počtu zúčastněných klidně 50 ale třeba i půl milionu. Problém není ani tak ve zbraních, třeba v občanské válce v Americe se podobných procent ztrát dosahovalo také a nebylo potřeba moderních zbraní. Problém nastal vlastně díky tomu, že bylo možno armády zásobovat, tedy vynález konzerv, železnice a podobných "zapomínaných" věcí v pozadí. Ono pokud si má voják vše nést, nebo to za ním vezou na voze s koňmi kteří také musí žrát, moc velkou armádu prostě postavit dlouhodobě nelze. Tím ani ztráty v absolutních číslech nebudou tak velké. Právě proto je ta tabulka málo vypovídající. Pokud si voják nese třeba 50 ran do předovky a dalších 50 je někde u trénu, pak samozřejmě bez ohledu na ničivost zbraně je omezen právě tím množstvím. Pokud pěšák dostane každý den v podstatě neomezenou dodávku munice, je to samozřejmě něco jiného. Mimochodem obávám se, že pokud by se počet mrtvých vztáhl na počet vystřelených ran, byly by starší války mnohem "úspěšnější", nikoli kvůli zbraním, ale díky jiné taktice a zcela jiné lékařské péči. Ta "ničivost" zbraní na to měla o dost menší vliv, pokud srovnáváme alespoň trochu podobné zbraně.
Socialisté ti slibují střechu nad hlavou, slibují tě nakrmit slaninou a fazolemi, slibují tě léčit, když onemocníš.
To vše jsou ale věci, které se dostane každý vězeň nebo otrok.
(Ronald Reagan)