PALBA.CZ

Ataman
Potom si trochu zopakuj, co je válečný zločin. Předně je třeba rozlišovat mezinárodní právo a (mezinárodní) právo válečné. Teprva až porušování toho druhého v případě válečného konfliktu lze začít klasifikovat jako válečný zločin. Navíc i jeho porušení nemusí vždy a za všech okolností být válečným zločinem.

Ne, není to pohodička, ale když už se začnu ohánět fakty, měl bych být co nejpřesnější.

Alfik
Absurdní je už původní tvrzení. Jak jsme psal výše, je fajn si nastudovat co je válečný zločin.

Dzin píše:AtamanPotom si trochu zopakuj, co je válečný zločin.

Nekruť se a neslovíčkař, víš dobře o co mi šlo. Pokud ne, tak je to takhle - Právo(jakýkoliv) platí pro Johnyho, Váňu, Aliho i Mošeho stejně. Ten, kdo ho poruší a umatlá si ruce od krve, je zločinec(jestli válečnej nebo jinej je jedno, hlavně těm mrtvejm).

Dzin píše:Ne, není to pohodička, ale když už se začnu ohánět fakty, měl bych být co nejpřesnější.

Viz výše, běž to vysvětlovat těm mrtvejm.

Zabijeni zajatcu, použivani kulek dum-dum atd. Je valečny zločin. Tj. vedeni valky zavrženihodnym zpusobem. To nevim, jak by z tohoto mohl někdo obvinit McCaina v souvislosti s valkou v Iraku v roce 2003.
Valka v Iraku 2003 by (bohužel) byla na štiru s tzv. Zločiny proti miru, podle Charty OSN tj. Vedeni utočne valky (bez povoleni rady bezpečnosti OSN) Za tzv. zločiny proti miru se soudilo v Norinbeku a Tokyu. Ale vzhledem k tomu že rada bezpečnosti OSN je paralyzovana vety, tak se obavam že podobně zahajena valka nebyla naposledy.

Dzin píše:...Je mi to jasné, chceš se bavit na aktualnichkonfliktech, kde seženeš dostatečné množství bezduchých přitakávačů. Jestli si se otom tad nechtěl bavit, tak si to sem neměl psát. Jestli nejsi schopen vést diskuzi, tak ji ani nezahajuj. ...

Pre niektorých tu na Palbe musíš byť dostatočne "modrý" pritakávač, ak nie si dostatočne "modrý" tak ťa automaticky označia za "červeného" pritakávača a státisíce mrtvych ktorí sa vyskytli v oblastiach pôsobenia "modrých rozsievačov demokracie" sa označí ako propaganda. Čiastočne preto aj vznikli AK.
Ale keby sa to tu vytesnilo úplne, tak by mohol vzniknúť dojem že na mnoho otázok je jasný a jednoznačný náhľad. Takže tu aspoň vidíme, že keď sa niekto ozve s iným názorom, tak je to signál že na mnoho otázok nie je tak jednoznačný názor a sú aj opačné posúdenia situácie.
JMC nie je de jure vojnový zločinec. Ale jeho štvavá politika rozhodne mierovému úsiliu nepomohla. A že by niečo vyriešila, to asi ťažko.
Collin Powel ukázal v OSN prečo idú do Iraku, bol to podvrh, mal by byť Colin Powell označený ako vojnový zločinec? Veď to v dôsledku spôsobilo smrť "iba" stotisícom ľudí(collateral demage?).
Tony Blair sa ospravedlnil, ale mal by byť označený ako vojnový zločinec, keď vstúpil do "koalície ochotných" a na tom zabíjaní sa spolupodielal?