Řeknu to jednoduše, konstrukce válečných lodí vykrystalizovala z řady zkušeností, pokusů, omylů a slepých uliček a věř tomu, že 90% těch principů, co rozporuješ má (či dříve mělo) své opodstatnění...ono opravdu těžko to vysvětlovat takhle z fleku.
Navíc lodě se nekonstruují pouze dle ideálních představ, ale i možností těch zemí, technické úrovně státu, momentálních restrikcí, geografické polohy, způsobu využití atd.
Velká děla nemají význam přesně z toho důvodu, co ti popsali ostatní, tudíž k čemu námořní obdoba Dory, když to nabíjíš dvě hodiny a ještě s tím nic netrefíš. Pak jestli vůbec dokážeš využít dostřel takového macka...jinak ti to namáhá konstrukci, musíš jinak konstruovat vnitřní prostory a pancéřování...takže ve výsledku by třeba stejně ta loď musela vypadat úplně jinak.
K tomu tanku...je také rozdíl ve velikosti. Ona spousta lidí měla choutky na jezdící mamuty, ale to se prostě neslučovalo s reálnou použitelností. Takže vzniknul tank určité cca standardní velikosti, kam by jsi třeba dva kanóny stejně nenacpal ani kdyby jsi se postavil na hlavu a nebo by jsi je nemohl pořádně obsluhovat. Kdežto loď žádné takové restrikce nemá...i menší loď je cca XXX krát větší než tank a prostě tam těch více děl dát můžeš a byl by jsi hloupý, kdyby jsi je tam nedal. A máš tam spousty lidí, co je mohou efektivně obsluhovat. A pokud se námořní boj pokud možno vedl bočními salvami, tak logicky pancéřuješ boky...navíc oproti tanku i palubu, protože ty tfuj granáty mohou přilétnout i pod úhlem...což u tanku nevedeš, tam je vrchní pancíř tradičně slabý, protože se počítá hlavně s přímou palbou. Opět prostě zcela jiné prostředky a podmínky.
A tak by se dalo pokračovat dále
