Rychlopalný kanón CT40 - CTA International

[Dzin]

Dostal jsme se ke 124 stránkové studii pro americkou armádu z roku 2000 ohledně CTA International. Je to docela zajímavé, hlavně díky tomu, že to obsahuje data ohledně výkonů zmíněné munice resp. tehdy testovanému typu.

Pro zajímavost úsťová rychlost tehdy testované APFSDS munice (celkem 6 výstřelů) mají změřenou 1632,074 m/s, 1637,300 m/s, 1640,004 m/s, 1639,096 m/s a 1638,931 m/s, přičemž u posledního projektilu mají uvedeno, že data chybí. První tři výstřely jsou vedeny na přímo, další tři pod elevací na maximální dostřel. Konečnou měřenou rychlost mají u první střely na vzdálenosti 760 metrů 1537,825 m/s, druhá střela na 760m 1461,727 m/s, třetí střela 760m 1537,506 m/s a konečnou na 960 metrech 1522,545 m/s, čtvrtá střela 800m 1541,471 m/s, na 1000m 1517,942 m/s a konečnou na 4900m 1058,456 m/s, pátá střela 800m 1540,473 m/s, 1000m 1516,436 m/s, 4900m 1050,582 m/s a konečnou na 6100 metrech 910,233 m/s.

Samotný projektil (penetrátor) má potom hmotnost 250g, efektivní délku 165mm, průměr 10,3mm a hustota 17,5 g/cm3

[Rase]

Dzin:
stejně je sranda, že už v roce 1999 jej v USA testovali k osazení na Bradley a začátkem letošního roku jej zkoušeli znovu, byť na kolových vozidlech. Tentokrát bylo vypáleno 80 kusů munice, včetně airburst munice a několik řízených střel. Byla by asi sranda porovnat výsledky obou zkoušek po těch skoro dvaceti letech

[Dzin]

Sežeň tu novou studii a můžeme.

Ale je zajímavé, jak ty data pěkně ukazují, že jednak udávaná úsťová rychlost 1640 m/s je docela odpovídající a také, že pokles rychlosti projektilu je docela malý na 1000 metrech má stále přes 1500 m/s a na 2000 metrech kolem 1400 m/s.

[Rase]

Nexter představil vizi pásového bojového vozidla

Společnost Nexter představila docela zajímavé průzkumné vozidlo na platformě plánovaného francouzsko-německého tanku MGCS (Main Ground Combat System). Průzkumné vozidlo je osazeno kanonem CT40 ráže 40 mm, známým též jako CTAS (Case Telescoped Armament System). Jeho výrobu řeší CTA International, což je společný podnik britské BAE Systems a francouzského Nexteru. 40mm teleskopická munice má průměr nábojnice 65 mm a celkovou délku 225 mm, což je délka jako u standardní munice ráže 30 mm, ale zmíněná 40mm munice má třikrát větší prachovou nálož. Při testech dokázala průbojná 40mm teleskopická munice s wolframovým penetrátorem (o hmotnosti 340 g) na vzdálenost 1500 m probít 140 mm homogenní válcované oceli (RHAe). Spolehlivě penetruje čelní pancíř všech známých bojových vozidel pěchoty a dokáže vyřadit z boje i střední tank T-55. Efektivní dostřel průbojné munice je 2500 m. V případě průzkumného vozidla na bázi MGCS lze využít CT40 i proti nízkoletícím cílům. K tomu poslouží programovatelná munice 40mm GPR-AB. Podle vizualizace je tříčlenná osádka usazena v korbě a tedy věž je bezosádková. Zajímavostí je spřažený velkorážními kulomety či kanón ráže 20mm s poměrně dlouhou hlavní. Obecně se dá říct, že Francie se drží konceptu lehkého tanku s těžkou výzbrojí, který je podporován bojově-průzkumným vozidlem s kanónem CT40 - tedy chtějí něco jako Jaguar EBRC jen na pásech (tedy takový britský AJAX). V podstatě jde o recyklaci konceptu bojového vozidla Leclerc T40 - Koufra. Rozdíl je snad jen v tom, že měl mít věž osádkovou a podvozek na bázi tanku Leclerc. Jak jsem již zmínil, celý ten koncept se velice podobá britskému Ajaxu.

https://www.armadninoviny.cz/francouzsk ... ml#diskuze

[Rase]

Námořní varianta označovaná jako systém RAPIDFire, od roku 2022 první kusy převezme francouzské námořnictvo.
https://defpost.com/thales-and-nexter-t ... un-system/

[Rase]

Když si vezmeme různé starší francouzské projekty (jsme na úrovni cca roku 2009), tak se dá najít rovnítko ohledně počtu munice, bezosádkové věže a řešení zásobníku u Turra-40. Oplácejme si něco ve francouzském stylu PTŘS a přidejme kulomet = vznikne Turra-40. Oproti původní verzi je tohle silně neestetické a předpokládám že i prodej bude nulový. Zkrátka na designu to chce ještě hooodně zamakat.

[Arthur]

IDEB 2021

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

[Rase]

Francouzský původ věže Turra-40

Tak už máme i původ věže Turra-40. Na veletrhu IDEX-2017 představil Nexter bezosádkovou věž (viz obrázek), ale obdobné se objevovaly na veletrzích už o více než 10 let dříve. Francouzská věž měla vážit méně než 1,5 tuny, balistická ochrana Level 3 dle STANAG a počet vezené munice 60 kusů (dvou typů). Hlavní zbraň pak doplňoval dálkově řízený kulomet s nábojovým pásem 1600 nábojů. Průměr ložiska věže byl u bezosádkové verze jeden metr a pro britské Warrior (modernizaci) byla nabízena osádková verze o průměru lůžka 1,4 metru. Osádková verze měla zásobník 42 nábojů a dalších 110 bylo uloženo ve vozidle. Spřažený kulomet měl 800 nábojů u zbraně a dalších 800 kusů k přebití ve vozidle. Balistická ochrana v tomto případě stoupla na Level 4 a váha vyšplhala na zhruba 4 tuny. Zajímavé je rovněž srovnání s osádkovou věží navrhnutou pro VBCI - 70 (+120) nábojů a ochrana Level 5. Když si tedy porovnáme vlastnosti bezosádkové věže Turra-40 a oné věže od Nexteru, jasně nám vyjde, co za věž dostali v EVPÚ k "doupravení" (předeklování) pro vlastní potřebu. Technické parametry hovoří docela jasně.

https://defense-update.com/20060726_cti40.html
https://www.armyrecognition.com/idex_20 ... 02171.html
https://twitter.com/nicholadrummond/sta ... 24/photo/1

[Juraj Tichý]

A ktoré parametre to hovoria?

[Rase]

Zásoba munice u Turry-40 je zmiňována rovněž 60 kusů. Tedy bude převzata celá zbraňová část i se zásobníkem. Osobně jsem doufal, že přijdou s jiným způsobem podávaní munice, ale zatím vše nasvědčuje že ne.

[Juraj Tichý]

Myslel som si, ze toto spomenies.

EVPU nevyvija kanony. Takze na tej 40tke a jeho zasobniku nič meniť nevedia a ani nebudú.
To jedine, ze by sa zapojil ZTS Špeciál.

Keďže toto je tuším jediný zhodný parameter, tak by som bol opatrný s prehlaseniami o predeklovani veze Nexteru, keďže k tomu žiadne dôkazy nemáme.

[Rase]

Taky si můžeme říkat, že jde o unikátní slovenskou věž, vzniklou vlastním vývojem. Tedy to samé co s Patrií. Když to někoho potěší, tak je to vaše věc. Jisté je, že Nexter dodal kompletní zbraňovou část, otázka zůstává jak je to s železem, ale to je marginální náklad (oproti kanónu a elektronice).

[Juraj Tichý]

Nie je to veza vzniknuta vlastným vyvojom.
Je to PESCO projekt.

Keďže EVPU dokazal, ze su schopný samostatného vyvoja zbraňových stanic a veže vrátane elektroniky, tak by som to videl celkom jasne, kto mal co na starosti.
A do tých veži sa uz len spolupracuje s vyrobcom kanona na jeho uložení. Ci to je 2A42 ci MK44 pri Turra30, tak CT40 pri Turra40.
A ak sa vybere CV90, tak predpokladám, že do Turra-40 nebude problem osadiť 35ku Bushmaster alebo 40tku Bofors.

Akurát sa využili európske prachy na vyvoj veže a na to bolo treba spoluprácu. Tak ako to býva v európskych projektoch.

To ignorovanie Turra30, Gladiusu, ale aj modernizácie ZU-23 od EVPU a tvarenie sa, ze EVPU nedokáže samostatne vyvinúť novú vežu je celkom zábavné.

[Rase]

Však říkám, to samé jako s Patrií. Pokud to lidem z PESCO nevadí, tak asi v pohodě a peníze na "vývoj" nejdou z rozpočtu státu nebo firmy. Navíc pokud to zlepší šanci na zavedení kanónu CT40 v OSSR, tak bezva. Osazení velmi drahého kanónu na levnou věž by třeba mohlo zaujmout i nějaké méně bohaté státy. Jeden čas se spekulovalo o Bulharsku (kde hledají nové KBVP).

[Juraj Tichý]

No práveže podobnosť s Patriou tam absolútne nie je.
Železo, optiku, elektroniku bude predpokladám od EVPU.
Kanon od Nexteru.
Lafeta bude zrejme spolupráca.

Co by ľuďom z PESCO na tom malo vadiť? Vznik týchto spoluprác je presne to čo sledujú.

Ja dúfam, ze do OSSR sa dostane niečo zavedene v iných armadach a za rozumný peniaz.

[Zemakt]

Lafeta bude zrejme spolupráca.

Proč by měla? Podle mne naopak.

PS: příliš málo informací na takovéto soudy. Dle mne, jednoznačně palec nahoru.

[Juraj Tichý]

Lebo myslím ze nejakým spôsobom musia ti dvaja spolupracovať, aby všetko behalo vo veži ako má.
Ale nebudem sa hádať.

[Zemakt]

Stačí aby byly shodné upevňovací body, jinak muže být lafetace originální. Respektive co montáž to originál. Nebo také muže být zakoupená přímo s kanónem, ale

[Antistrojar]

Nie je to veza vzniknuta vlastným vyvojom.
Je to PESCO projekt.

Keďže EVPU dokazal, ze su schopný samostatného vyvoja zbraňových stanic a veže vrátane elektroniky, tak by som to videl celkom jasne, kto mal co na starosti.
A do tých veži sa uz len spolupracuje s vyrobcom kanona na jeho uložení. Ci to je 2A42 ci MK44 pri Turra30, tak CT40 pri Turra40.
A ak sa vybere CV90, tak predpokladám, že do Turra-40 nebude problem osadiť 35ku Bushmaster alebo 40tku Bofors.

Akurát sa využili európske prachy na vyvoj veže a na to bolo treba spoluprácu. Tak ako to býva v európskych projektoch.

To ignorovanie Turra30, Gladiusu, ale aj modernizácie ZU-23 od EVPU a tvarenie sa, ze EVPU nedokáže samostatne vyvinúť novú vežu je celkom zábavné.

Príďte na IDET 2021 a radi sa s Vami o našich vežiach porozprávame

S pozdravom

Marián Mičúch

[HONZIK11]

https://vedanadosah.cvtisr.sk/technika/ ... e-systemy/

Jedna se tedy o uplatneni Vasi odbornosti v aplikaci tohoto kanonu do veze? A podarilo se to vyresit? Nebo je to ukol ci vyzva do dalsich let.