Tank T-14 Armata, história vzniku

Obrněná a tanková technika

Moderátoři: Julesak, sa58

Odpovědět
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Skeptik »

Bože dobrý!!! artene
Ty jsi myslel TOTO video? Schematickou animaci?
Podle toho jsi poznal, že pancéřování věže T-14 je "z plechu"?
Ta animace navíc jasně ukazuje, co je na konstrukci klasického tanků špatně.

Ale vezměme to od vnitřku.
Hlavní pancéřování kryje kanón, jeho zavěšení nabíjecí automat a celá pancéřová věž pak zásobník střeliva pro hlavní zbraň. A protože je opancéřovaný prostor poměrně malý, pancéřování může být masivnější.
Vzadu je připevněn box na dodatečnou munici (dle některých nákresů je tam uložená munice pro 30 mm kanón montovaný na levé straně věže).
Kolem dokola jsou navěšeny senzory a systémy aktivní ochrany - stejně jako na tancích staré koncepce, tedy pokud tyto prvky ochrany vůbec mají.
Celá věž je shora krytá bloky dynamické ochrany (mimochodem zcela vyvrací to, co jsi tvrdil Ty).
Suma sumárum, díky nové koncepci je T-14 významně lépe chráněna než tanky staré koncepce. A stejně tak i všechny nové tanky kdekoli na světě - které budou logicky stejné koncepce jako T-14.
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od arten »

Skeptiku, neurážaj moju (a hlavne svoju) inteligenciu...
- vrchný kryt ("kožuch" vo videu) je naozaj tak max. 1 cm "plech" vidíš to na XY fotkách.
- hlavný pancier kryje len zbraň, nabíjací systém a (možno) zameriavač strelca (žiaden zásobník streliva. to je v korbe)
- pancierovanie môže byť, ale pri Armate evidentne nie je, masívnejšie - to vidíš aj na tom videu, že má pár dcm, vieš si to premerať na množstve videi a fotiek... Oproti aj staršej konkurencii je tenučké (a keď zoberiem tú skladbu z iného videa) tak aj slabučké (keby bola tá hrúbka z titanu, tak nepoviem).
- batoh neobsahuje žiadnu 30mm muníciu (akého kanónu "montovaného na levé strane veže?"?) ale už je dobre odzdrojované, že nesie rezervu 125 mm (krytú "pelchom"). Ďalší prúser (aj to sme tu už riešili).
- "kolem dokola" sú nie len hlavice senzorov, ako pri starších tankoch - ale celé bloky elektroniky, vysielačky, APS, rez. munícia - kryté plechom... Akýkoľvek zásah veže nutne znamená zásah niektorého externe uloženého vybavenia...
- neviem ako si prišiel na to, že "Celá věž je shora krytá bloky dynamické ochrany" - nie je. Na videu je "modulárna ochrana" a ako som ti už X krát vyššie napísal a dokazujú fotky, "krabičky" ERA sú len na prednej časti veže. Ostatné môže byť NERA, ale kvôli hrúbke to vyzerá len na pár cm kompozit.

Takže veľmi slabý pokus a sorry že ti búram krabičky, ale:
arten píše:zhrnuté a podčiarknuté:
Armata je:
- z prednej polosféry dobre chránená ako hard kill, soft kill, ERA a asi aj slušným pasívnym pancierom
- zboku čiastročne hard kill a ERA, soft kill, a priestor posádky asi aj slušným pasívnym pancierom - veža a motor len slat/ soft kill. Slabé na 5 gen, nie?
- zozadu - len slat/nič a soft kill
- zhora - soft kill a minimum ERA, slabý pancier.

Takže ho rozbije:
- obyčajný mohutnejší prepad najhlúpejšími raketometmi a del. nábojmi, kde v podstate nezáleží ani na vzdialenosti, ale na hustote črepín. Zlikviduje elektroniku a systémy na veži, resp. muníciu v batohu. Už sme to tu riešili.
- to isté - obyčajné pechotné mužstvo s nejakou priebojnou muníciou. Aj to.
- zboku/zozadu hocijaká hlúpa RPG, alebo PTRS ktorá odolá soft-kill
- zhora - Spike, SADARM, ktoré prekonajú soft-kill, možno aj obyčajné bombičky a PTRS útočiace náložou zhora.

Trochu slabé na 5. gen. nie? (Porovnajte hoc s Merkavou IV.)
EDIT:
Vestly píše:Konkretne ktore systemi, su pri Armate "vonku", zatial čo pri ostatnych tankov "vnútri"? ...akze potencionalny raketovy utok by mozno T-14 ocesal, ale stale by na tom bola podobne ako akekolvek zapadne tanky.
kozlustechnykus píše:Je jedno, jestli tanku ocesu senzory, nebo i elektroniku, ktera ty data zpracovava. V obou pripadech je tank nebojeschopnej.
No nie. Pozrite si kľudne napr. T-90MA, že akú zásahovú plochu na veži tvoria "trčiace" senzory, príp. akú APS na Merkave.
A teraz porovnajte s týmto množstvom nielen senzorov a efektorov APS, ale celých blokov elektroniky, komunikačných systémov, munície, etc. mimo hlavného panciera.
https://www.youtube.com/watch?v=lYB10NeLiyQ, napr. v čase 0:17, 0:24, 0:32, 0:35, 0:44
To sa nedá "nezasiahnúť" pri akomkoľvek útoku na bašňu...
Uživatelský avatar
Vestly
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 836
Registrován: 26/1/2015, 17:43

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Vestly »

Arten, T-90AM nemá tolko systémov ako T-14, Merkava ditto, takze povedal by som, že to porovnanie je irelevantne. Stači sa pozriet, ako vypada M1A2 s Trophy APS:
pridaj tam dalsie systemy, ktore na M1A2 oproti T-14 chybaju a zistis, ze T-14 je na tom celkom dobre..
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od arten »

Vestly,
Merkava má vonku senzory, aj efektory APS, aj radary. Ale nemá vonku celé bloky elektroniky, vysielačiek, elektroniky APS, rezervnú muníciu, etc.
EDIT:
https://goo.gl/pEDuqG
https://goo.gl/ByHgYH

(M1A2 s Trophy APS je dosť katastrofa ináč, ale aj tak nemá zraniteľné prakticky všetko. Armata hej.)

Toto skrátka nejde chlapi... Cieľom pre 5 g. musí byť práve čo najviac pancierovať senzory, nie vysúvať ešte aj vybavenie mimo...
Uživatelský avatar
Vestly
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 836
Registrován: 26/1/2015, 17:43

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Vestly »

Merkava ma cele APS vonku, anteny tiez (T-14 tiez nema celu vysielacku vonku)...
M1A2 s Trophy APS je dosť katastrofa ináč, ale aj tak nemá zraniteľné prakticky všetko. Armata hej.
Co konkretne nema zranitelne v porovnani s T-14 (pri "obyčajnom mohutnejšom prepade najhlúpejšími raketometmi a del. nábojmi") ?
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od arten »

Ale nemá vonku celé bloky elektroniky, vysielačiek (Merkava má vonku antény, nie celé bloky elektroniky vysielačiek), elektroniky APS, rezervnú muníciu, etc.

Aha, wait! Vyzerá, že nejaké bloky APS sú vonku: https://goo.gl/aJFfjT

No a teraz to poďme porovnať s Armatou: https://www.youtube.com/watch?v=lYB10NeLiyQ, napr. v čase 0:17, 0:24, 0:32, 0:35, 0:44
Ale môžem spraviť aj screenshoty ak si nevieš pozrieť video :wink:

Ešte stále chceš porovnávať? 8-)
Uživatelský avatar
kozlustechnykus
poručík
poručík
Příspěvky: 769
Registrován: 9/3/2014, 20:24

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od kozlustechnykus »

Ano, ano, ano. Ikdyz pripustim, ze T-14 ma venku i vlastni vypocetni teleso APS, vysilacky, SRP i dalsi elektroniky nutne pro provoz veze, tak stejne v tvem scenari "obyčajnom mohutnejšom prepade najhlúpejšími raketometmi a del. nábojmi" je to proste jedno, protoze po tom prepadu bude T-14, hlucha, slepa a blba, oproti hluchym a slepym ostatnim tankum. Ten mohutnejsi delostreleckej prepad ocese ostatni tanky, ze jim zustane maximalne ta trubka pod hlavni, jako posledni vizualni kanal, jako na tom znehybnenym Challengeru v Iraku. Ano, souhlasim, ze odolnost vsech senzoru by mela byt priorita.
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení."
Michal Jankovec clen rady CT
Uživatelský avatar
Vestly
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 836
Registrován: 26/1/2015, 17:43

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Vestly »

"bloky elektroniky" :rotuj: co konkretne sa v nich nachadza? bez tej informacie je akekolvek porovnanie naozaj zbytocne..

v každom pripade ten "obyčajný mohutnejší prepad najhlúpejšími raketometmi a del. nábojmi" by očesal prakticky akykolvek tank, kedze senzory nemozu byt schovane vo vnutri tanku..
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od arten »

No hej, ale nedoceňujete štatistickú povahu tých poškodení - kým pri ja neviem Merkave je zraniteľná nejaká tretina, polovica povrchu veže na vyradenie z boja, pri Armate je to takmer celý povrch. Teda Armatu štatisticky viac poškodí aj slabší prepad. Druhá vec - damage control. Je rozdiel, či pre znovusprevádzkovanie tanku vymeníš anténu, alebo senzor a keď musíš vymeniť celé systémy.

Nechajme to už tak. Ja zastávam názor, že tento kompromis, ktorí boli nútení zvoliť konštruktéri Armaty je zlý a pri 5. gen. treba ísť iným smerom.
A je dosť možné, že produkčný "T-14B" bude o dosť iný tank ako T-14, podobne ako bol T-80B...
Uživatelský avatar
kastellan
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 202
Registrován: 22/1/2015, 20:55

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od kastellan »

Armata obdrží nejvýkonější kanon 2A82-1M.
http://gurkhan.blogspot.cz/2018/01/blog-post_48.html
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Dzin »

kastellan píše:Armata obdrží nejvýkonější kanon 2A82-1M.
http://gurkhan.blogspot.cz/2018/01/blog-post_48.html
2A82-1M měla T-14 od počátku. Tohle moc novinka není, ledaže by to bylo ve smyslu, že rezignovali na vybavení 152mm kanonen a rozhodli se zůstat u 125mm. To by mi dávalo větší smysl. Potom by sedělo i upozorňování na to, jaká je to úžasná zbraň a ne, že se jedná o 40 let starou byť modernizovanou zbraň.

kenavf
Zkusím doma dohledat, jak velká je stabilizační síla podkaliberní munice.

Skeptik

Pokud tu je někdo, kdo studoval balistiku (a pamatuje si ji) mohl by být schopen toto vypočítat.

S těma analýzama bych si tak jistý nebyl. Primárně se jedná o protiopatření proti RPG a PTŘS. Jeho účinost proti podkaliberním střelám tedy nemusela být požadována. Stejně tak známe z minulosti vonejské (ale i civilní) projekty, které finálně nefungovaly a stejně se na ně vynaložily obrovské finanční prostředky. Tudíž to, že do nich investovali bych jako podporu podobné analýzi moc nebral.

S největší pravděpodobností ale testy a analýzi udělali, ovšem je otázka, jak dopadly. Tvrzení výrobce či armádních činitelů je nutno brát vždy s rezervou a to zase s přihlédnutím k tomu, že známe z histori spoustu zbraňových systému, které podle zprávy byly nepřekonatelné a výsledek byl někdy dokonce přímo protikladný prohlašovanému.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Skeptik »

Dzin píše: Skeptik
S těma analýzama bych si tak jistý nebyl. Primárně se jedná o protiopatření proti RPG a PTŘS. Jeho účinost proti podkaliberním střelám tedy nemusela být požadována. Stejně tak známe z minulosti vonejské (ale i civilní) projekty, které finálně nefungovaly a stejně se na ně vynaložily obrovské finanční prostředky. Tudíž to, že do nich investovali bych jako podporu podobné analýzi moc nebral.

S největší pravděpodobností ale testy a analýzi udělali, ovšem je otázka, jak dopadly. Tvrzení výrobce či armádních činitelů je nutno brát vždy s rezervou a to zase s přihlédnutím k tomu, že známe z histori spoustu zbraňových systému, které podle zprávy byly nepřekonatelné a výsledek byl někdy dokonce přímo protikladný prohlašovanému.
Jistě s tím souhlas. První generace byla zaměřena striktně na RPG a PTŘS - Drozd, Arena, Trophy, Quick Kill, Zaslon ...
Předpokládám, že následně se ukázalo, že lze účinně zasahovat i rychlejší cíle a tak přišel Afganit, Iron Fist a 2. generace Trophy

Jinak samozřejmě, jedna věc je účinnost systému při testech nebo cvičení, zcela jinou věcí je potom účinnost v reálném boji. Přičemž odchylky mohou být na obě strany od očekávání.

Příklad:
V 60-tých letech se předpokládalo, že F-4 Phantom II díky svému radaru a řízeným střelám jednoznačně překoná jednoduchý a lehký MiG-21. Papírově byl jednoznačně lepší. Realita války ale tyto předpoklady zcela smázla a v konkrétních podmínkách nasazení byly F-4 rády, že uhrály remízu ... často jen díky početní převaze, později díky lepší připravenosti námořních pilotů (Top Gun).
Stejně tak dnes vše papírově ukazuje na to, že F-22 překoná vše s čím se může setkat - díky svým schopnostem Situation Awareness a stealth.
Jak ale dopadnou v reálu, až budou muset zapnout své aktivní senzory (radar), aby zjistili kde se nachází nepřítel, a tím se demaskuje ... případně až se projeví skutečné detekční schopnosti nepřítele. Klidně se může ukázat, že předpoklady nevyšly. A nebo taky ne. Bez přímého střetu to není nikdo schopen stanovit.
Stejně tak se může ukázat, že papírové předpoklady T-14 nevyšly, a tato nová koncepce prostě tu starší zatím nepřekonává - říkám zatím, protože úspěšnost / neúspěšnost nové koncepce je dána úrovní digitalizace stroje.
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 12968
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Rase »

Skeptik:
souhlasím, ono opravdu je dost možné, že T-14 (ve stavu v jakém byla představena) neznamená takový náskok oproti nejnovější verzi T-90. Jedíné co by mohlo vyvážit ve prospěch T-14 je osazení kanónem větší ráže (zmiňovaný 152 mm) což je u T-90 problém. Ono by to nebylo poprvé, kdy nový stroj neznamenal potřebný pokrok. Stejně dopadly v USA snahy nahradit vozidla Bradley, kdy se stejným odůvodněním nebyla vybrána náhrada (byla tam i Puma, Namer atd.). Zkrátka to tak už je. Pokud se tvrdí že T-14 má stát dvojnásobek co T-90 (možná se už pletu) tak pořád poměr cena / výkon je spíš pro T-90, jelikož jde v pohodě použít zázemí pro T-72
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Dzin »

Ještě o zasahování nadzvukových střel systémem aktivní ochrany T-14. Čistě jen podle mého osobního názoru si myslím, že to má počátek ve vývoji nadzvukových PTŘS. Tohle je věc, která v určité době byla poměrně hodně sklonovaným tématem a dodnes je to takoví evergrín. Pokud Rusové vyvýjeli nový systém ochrany proti PTŘS, určitě by do něj zakomponovali i toto. Proto si myslím, že systém ochrany T-14 s tímto počítá a může tak proti těmto střelám zasahovat. Z toho mi taky vychází, že proti podkaliberním střelám může teoreticky zasahovat, ale není proti nim primárně navržen a tudíž je jeho nasazení poměrně velkou otázkou. Je to samozřejmě jen moje myšlenkové cvičení, tak to můžete odmítnou jako bohapustou spekulaci, ale když se nad tím zamyslíte, možná by na tom něco mohlo být.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Skeptik »

Rase
Tak to ale nebylo myšleno :(
Ona ta "nová koncepce" T-14 je skutečně revoluční a má veškeré předpoklady být významným pokrokem ve stavbě tanků (ostatně to se ví již dlouho, ale vždy to naráželo na nevýhody této koncepce - primárně Situation Awareness a distanční ovládání všeho).
Otázkou je, zda už situace nazrála k tomu, aby se nová koncepce prosadila.

Příklad:
To že samonosné jednoplošníky se zatahovacím podvozkem jsou rychlejší než dvouplošníky s pevným podvozkem se vědělo již od 20-tých let 20. století.
Nicméně byly také těžší a méně obratné. A převaha rychlosti nebyla taková, aby tato výhoda převážila (plus samozřejmě konzervatismus pilotů).
Trvalo 15 let než Rusové přišli s I-16, která zcela deklasovala I-15 (I-15 byla v roce 1935 stažena z výroby, po zavedení výroby I-16).
A pak přišla Španělská válka, Rusové se části svých I-15 zbavili tím, že je poslali do Španělska ... a ony se tam osvědčily (byť částečně díky tomu, že se setkaly se stíhači "staré koncepce" a piloti obou stran využívali "starou taktiku"). A tak se I-15 vrátil do výroby jako I-152 (1938) a následně jako I-153.
I-16 (nová koncepce) byl papírově jednoznačně lepší než I-15 (stará koncepce), ale ne o tolik, aby se HNED prosadil (ostatně totéž platí i o Bf-109, kdy až do příchodu Bf-109E považovali sovětští piloti za nebezpečnějšího protivníka italské CR-32)


A takových případů jsou v historii stovky.

Totéž může platit i pro T-14.
"Syrový" tank nové koncepce, používaný dle taktiky vyvinuté pro starou koncepci, nemusí být od počátku o tolik lepší než stará koncepce (ve vyjádření hodnota/cena). Je to ale správná cesta a po nějaké době tyto tanky "nové koncepce" zcela deklasují tanky "staré koncepce".
Prostě T-90; Leo 2; Abrams; Chalenger; K-10 atd jsou na konci vývoje - "labutí píseň". Jejich modernizační potenciál je vyčerpán.
T-14 a další stroje této koncepce DNES nemusí být zásadně lepší, ale jejich modernizační potenciál je na začátku.
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Skeptik »

Dzin píše:Ještě o zasahování nadzvukových střel systémem aktivní ochrany T-14. Čistě jen podle mého osobního názoru si myslím, že to má počátek ve vývoji nadzvukových PTŘS. Tohle je věc, která v určité době byla poměrně hodně sklonovaným tématem a dodnes je to takoví evergrín. Pokud Rusové vyvýjeli nový systém ochrany proti PTŘS, určitě by do něj zakomponovali i toto. Proto si myslím, že systém ochrany T-14 s tímto počítá a může tak proti těmto střelám zasahovat. Z toho mi taky vychází, že proti podkaliberním střelám může teoreticky zasahovat, ale není proti nim primárně navržen a tudíž je jeho nasazení poměrně velkou otázkou. Je to samozřejmě jen moje myšlenkové cvičení, tak to můžete odmítnou jako bohapustou spekulaci, ale když se nad tím zamyslíte, možná by na tom něco mohlo být.
Ten začátek mohl být, jak popisuješ.
Nicméně dnes už víme, že likvidace kinetických projektilů Afganitem je skutečnost ... tedy zatím jen při testech.
Stejně tak víme, že jak Izraelci (2014) tak Američané (2016) testovali Iron Fist i proti kinetickým projektilům. A prý rovněž úspěšně.
Výsledkem je doporučení, aby Rafael (Trophy) a IAI (Iron Fist) vyvíjely další generaci "hard-kill" systému společně - a požadují i schopnost působení proti tankovým HEAT a APFSDS.
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Dzin »

Trochu se zopakuji, otázka zde je, jak je definovaný "úspěšný test". V rámci jakéhokoliv pokusu je znát jeho podmínky minimálně stejně důležité, jako výsledek. Pro příklad, úspěšným testem protiraketové obrany (tuším že založené na systému HOE) v rámci SDI bylo zasažení balistickéí rakety, u níž byla známa dráha letu, čas a místo odpalu a samotná raketa měla jednak zvětšenou radarovou odrazovou plochu a disponovala vysílačem, vysílající vlastní polohu na známé frekvenci.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 12968
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Rase »

Skeptik:
tak pardon, pochopil jsem to tedy asi špatně. Jinak ta koncepce je už asi tak z konce 80.let, akorát ji Rusové představili jen v doposud největším počtu. Je docela možné, že i dnes je na takovýto systém brzo a bude se muset zase čekat než se posune vývoj elektroniky a systémů.
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Uživatelský avatar
kastellan
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 202
Registrován: 22/1/2015, 20:55

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od kastellan »

Armata má m.j. systém na snížení teploty výfukových plynů:
Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti
A tady máme celkový pohled přes termovizi - asi se nudil nějaký šikula na přehlídce... :D
Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti
Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Tank T-14 Armata, história vzniku

Příspěvek od Skeptik »

kastellan píše:Armata má m.j. systém na snížení teploty výfukových plynů:
Nejenom snížení teploty výfukových plynů.
Pokud jsem to z ruského textu správně pochopil, tak i systém čehosi jako "tepelného maskování"
Ty výfuky motorových spalin po obou stranách přídě mají vytvářet efekt "rozprostření tepla kolem tanku". Tank sám resp. jeho výfukový systém tedy netvoří jeden kontrastní bod (výfuk a motor) nýbrž "rozpliznutý flek".
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“