PALBA.CZ

krizak píše:Tady v tom odkazu-platy vojáků, kolik let musí mít odslouženo atd ....https://www.thisisinsider.com/how-much- ... m=referral

Super link

Nové hyperzvukové zbraně



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PVO-USA, z celkového počtu je aktivních 45%

US Army objednalo 160.000 pusiek M4. To bolo reci okolo noveho kalibru. V konecnom dosledku ostava ale stara ale osvecena klasika System AR v .223 Rem (5,56x45).
https://defence-blog.com/army/u-s-army- ... bines.html

Americká armáda zavádí nový kamuflážní systém pozemní techniky Ground Vehicle Coating System (GVCS) využívající nové maskovací barvy Talon.
https://www.defence24.pl/nowy-kamuflaz-pojazdow-us-army
http://www.konflikty.pl/aktualnosci/wia ... -abramsow/
https://www.armyrecognition.com/weapons ... ility.html

Nákup protiplynových masek M53A1

Ohlášen nákup protiplynových masek M53A1 od společnosti Avon Protection Systems za necelých 246 mil dolarů. Přesný počet nebyl zmíněn, ale převzaty mají být do 24. března 2024. Pro představu o počtu, tak ve fiskálním roce 2019 nakoupili američané 93 000 protiplynových masek M50 od stejné firmy za 25 mil dolarů. 135 000 masek M50 vyšlo v roce 2014 na 33 mil dolarů. V podstatě by tak mohlo nyní jít zhruba o 900 tisíc nových masek, což už je hodně nářezový počet. Pro představu o jakých maskách mluvím, zde je katalog Avonu. M53A1 je poněkud vojáčtější typ než M50, jelikož obsahuje ochranou kapuci, filtr je šroubovací a podobně. Jedná se ale o evoluci typu M50 (dvojitý filtr na lícnicích), kterou vyvinutou ve spolupráci s US Department of Defense.

https://defence-blog.com/army/u-s-army- ... masks.html

Vojenska technika vo Washingtone

Donald a Mickey (nie ti od Walta ) sa inspirovali vo Francuzsku. USA budu mat vojensku prehliadku.

https://svet.sme.sk/g/131758/vojenska-t ... t-22160432

Juraj Tichý píše:Vojenska technika vo Washingtone

Donald a Mickey (nie ti od Walta ) sa inspirovali vo Francuzsku. USA budu mat vojensku prehliadku.

https://svet.sme.sk/g/131758/vojenska-t ... t-22160432

Aby to nebylo jako tahle

To boli Voloda a Dmitrij? Lebo v lavo hore bol celkom jasny Danko.

Juraj Tichý píše:Vojenska technika vo Washingtone
..

Vojenská prehliadka v Moskve je "demonštrácia sily a militantnosti". Čo bude predstavovať vojenská prehliadka vo Washingtone?

Neviem, vyckajme si na komentare. Zatial prehliadka zozala od opozicnych politikov a novinarov kritiku, ako volebna propaganda za statne peniaze a zbytocne minanie.

poznamka pod ciaru: ziaden z novinarov nebol (zatial) na ulici cisto nahodne zastreleny, ani na ziadneho opozicneho politika nebola uvalena vazba ci domace vezenie, pre vyjadrenie nespokojnosti s vedením konfederacie.

Edit:
Tak nielen politikov ale aj od samotnej armady.

Prezident také vzkázal, že armádní velitelé jsou „nadšení“. Podle mnohých médií ale mají spíš obavy. Domnívají se, že se celý svátek zpolitizuje a armáda tomu nechtěně pomůže. A to i přesto, že mají vojáci a vojačky zakázáno angažovat se v politice, připomíná CNN. Další pak říkají, že se výdaje, které do akce Pentagon vloží, dají v době íránsko-amerického napětí využít mnohem lépe.

„Zdá se, že se z toho pomalu stává akce republikánů – politická akce namířená na prezidenta – než národní oslava 4. července. A je nešťastné, že se armáda ocitla přímo uprostřed toho všeho,“ řekl pro server Politico vysloužilý generál David Barno, který americkým vojákům velel za vlády prezidenta George Bushe mladšího.

Veterán nejen z války ve Vietnamu, generál William Nash pak dodává, že „je absolutně obscénní, že prezident používá ozbrojené síly k tomu, aby ho znovu zvolili“. Coby „odraz Trumpovy marnivosti, obsese velkými davy, touhy po záři reflektorů, náklonnosti k armádní technice a flirtování s autoritářstvím“ pak přehlídku popisuje analytik CNN Stephen Collinson.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_kha

Tak neviem ako ty, ale ja tam vidim zasadny rozdiel.

JIste ze ne - nebavime se o Ukrajine.

Predčasom sa tu prebrali čísla bojaschopnosti francúzskeho letectva. Našiel som podobný prehľad pre USAF.

Americké údaje sú výrazne lepšie, pri niektorých identických typoch aj násobne. Zaujímavé.

Uh 1 N skvele.
U2 jeste jich maji tolik?
Ale jinak cim jednodussi, tim jim jich lita vice,logicke.Bylo by to podivné, kdyby to bylo jinak. Tomuto se jiz da verit, jinak by to bylo o neschopnosti ci kolabsu systemu. V coz neverim alespon ne v realnem case.

Len by ma zaujímalo, ako vyzerá 0,08 lietadla

Julesak píše:Predčasom sa tu prebrali čísla bojaschopnosti francúzskeho letectva. Našiel som podobný pre USAF.

Ajaj Julesák, Julesák. Že ty budeš volajaký provokatér

Obdobnou tabulku, pro roky 2014 - 2017, jsem dal na 1. stránce tohoto vlákna, a bylo mi vysvětlováno, že to, že bojeschopnost letadel tzv. 5. generace významně nižší než bojeschopnost odpovídajících letadel 4. generace, vůbec není kvůli tomu, že je to náročnější a dražší, a ani USAF na to prostě nemá dost prostředků … a ty sem dáš tohle.

OK, bojeschopnost F-22 sice meziročně vzrostla, a dostala se nad 50% (51,74%, nárůst o 2,73%), ale F-35A jejichž bojeschopnost se má již jen a jen progresivně zlepšovat naopak pod 50% klesla (pokles o 5,12%)

(já to tedy předpovídal - vzhledem ke snaze o bojové nasazení několika z nich na Blízkém východě - ale stejně -5,12% ???)

Flader - pravé koleso+ výškovka.

Skeptik - ja som vedel že to tu niekde je, ale nepodarilo sa mi to nájsť.
Inak tie percentá by mali byť tzv. Mission capable, tj. iba lietadlá u operačných jednotiek (nie v zariadeniach údržby), ktoré sú schopné plniť aspoň jeden typ bojovej misie.
Ešte existuje tzv. Full mission capable hodnotenie, tj. lietadlá u jednotiek ktoré sú schopné plniť všetky typy požadovaných misií. Tam malo F-35A koncom roka 2018 34% (čo sa už podobá tým francúzskym hodnotám), zato F-35B 16% a F-35C... 2%

Skeptik píše:...
OK, bojeschopnost F-22 sice meziročně vzrostla, a dostala se nad 50% (51,74%, nárůst o 2,73%),...

Pri tom nedávnom hurikáne nad americkou leteckou základňou zo 44ks F-22 nebolo 17ks schopných letu a tak ich museli ponechať v nebezpečnej zóne. Do 50% stavu to znamená 5ks. Je otázka, koľko z tých čo preleteli bolo schopných boja.

Flader píše:Len by ma zaujímalo, ako vyzerá 0,08 lietadla

Letadlo vyřazené 31. ledna nebo naopak zařazené do služby 1. prosince ... tedy přesně 1 měsíc ve službě = 1/12 roku = 8% roku ... tedy 0,08 letadla

Skeptik
Bylo ti vysvětleno něco trochu jiného, pokud si to už zapomenul, podívej se na pár prvních stránek tématu pro osvěžení.

Bylo mi vysvětleno, že nižší bojeschopnost je dána tím, že letadla 5. generace jsou nová, a že v čase se bude jejich bojeschopnost zvyšovat ... bude-li dost financí.

Dzin píše:F-35 byla v USAF zavedena do výzbroje v roce 2016. Pokud budeme vycházet z příkladu z minula, potom lepší zhodnocení nasaditelnosti můžeme provést až někdy po roce 2021 a to za předpokladu dostatečných finančních prostředků. Proto ostatně USAF bojuje proti všem možným návrhům alokující prostředky jinam, než pro F-35.

A realita? Přes neustále rostoucí výdaje na armádu v USA?

F-35A ... 67,9% (2015); 64,57% (2016); 54,67% (2017); 49,55% (2018) ... a to přesto, že přichází nová letadla (v roce 2018 celkem 29), které USAF určitě nepřebírá nebojeschopná (alespoň doufám).

F-22A ... 72,7% (2014); 67,4% (2015); 60,18% (2016); 49,01% (2017); 51,74 (2018) ... přestože F-22A byl do výzbroje zaveden 2005, a tak by dle Tvé logiky výše měl již dávno být na své maximální bojeschopnosti.

A ještě jednou podotýkám, vůbec nepoukazuji na "nízkou bojeschopnost" F-22A a F-35A, ale na to, že je ve výrazném nepoměru k bojeschopnosti odpovídajících letadel 4. generace (od 70% do 75%).
Osobně bych očekával, že to bude naopak, protože na udržení bojeschopnosti modernějších letadel by mělo být vydáváno větší úsilí, ne? Zvláště když prezentuji, že každé z nich vydá za 5 letadel 4. generace (nebo tak nějak).

Problém tedy nejspíš bude někde jinde. Poruchovost a vysoké náklady na údržbu se sami nabízejí.