Ano, to určitě jde, ale ... roztáhnutí do delšího období znamená:Scotty87 píše:Skeptik
Protože to tak stojí, všechno nebo nic. Na nějaká dočasná řešení nevěří. V našem prostředí se totiž stávají trvalými. Viz. pronájem pouze 14 Gripenů s tím že po překonání škod z povodní se odkoupí a zvýší se počet na požadovaných 24. Píše se rok 2020 a Gripenů je stále 14 v pronájmu. Podobné je to se seškrtání počtu Pandurů. Dodnes se podařilo koupit pouze 20 dalších strojů, přitom potřeba 4.BRN je podstatně větší. To stejné by se opakovalo s nákupem nových BVP. Pokud se seškrtají počty tak se na požadovaný počet už s největší pravděpodobností nedostanou. Ať projekt roztáhnou do delšího času a sníží roční splátky. Proč ne, ale seškrtání počtu je cesta do pekla.
a) nárůst celkové ceny (kapitálové náklady);
b) poslední kusy se budou odebírat již jako částečně zastaralé - vývoj nezastavíš.
Pokud v kontraktu zohledníš technický vývoj, tak nezískáš nejlepší cenu, protože ti výrobce nedá takovou slevu.
A nikdy nic není "všechno nebo nic". Vždy je lepší "něco než nic".
Jenže ne-investice do nich, pokud se teď nenakoupí moderní BVP, znamená dalších 5 až 10 let ztráty výcviku, protože staré BVP moderní výcvik prostě neumožňují.Scotty87 píše:Proč je nesmysl cokoli investovat do stávajících BVP-2 nejlépe odpovídá článek který sem linkoval Arthur.
Dopad dělostřeleckého granátu na vzdálenost 25 metrů by vozidlo mělo vydržet. Pokud dopadne blíž tak šance na probití pancíře logicky vzrůstá. BVP-2 možná díky své siluetě schytá méně střepin, ale jejich dopad bude fatální (a zdaleka ne jen na 25 m)
Otázkou je, dostanou se české BVP v nejbližších 10-ti letech pod dělostřeleckou palbu ?
A pokud ano, bude lepší, když vojáci půjdou do boje na modernizovaných BVP, s moderní elektronikou, které nepřítele uvidí ve dne v v noci, nebo když budou nasazeni ve stávajících BVP-2 ?
