ČSLA v obraně

Uživatelský avatar
Thór
7. Major
7. Major
Příspěvky: 889
Registrován: 7/8/2008, 02:35
Bydliště: Chrudim

Příspěvek od Thór »

Pátrač- bráško tvoje příspěvky jsou bezkonkurenční. Nenech se tedy nikým znechutit!
ObrázekObrázek
" Thór "

Kaphar hunnu bhanda marnu ramro
Pop
poručík
poručík
Příspěvky: 777
Registrován: 1/2/2009, 22:56
Bydliště: ČR

Příspěvek od Pop »

Co se 50. a 60. let týče, nemají si NATO a VS co vyčítat. Jenže, v průběhu 70. let VS již takovou sílu neměla, protože satelitní státy SSSR již odmítaly věnovat na zbrojení astrnomické částky ze státních rozpočtů. Pouze zabezpečovaly nákup nezbytné výzbroje a hloubkové údery musel plně převzít SSSR,
Druhá polovina 70. let se vyznačovala prudkým rozvojem automatizovaných zbrojních systémů, které stály obrovské částky, a tak malé státy VS mohly uskutečnit jen nákupy pro silně omezené síly, pokud chtěly mít armádu na úrovni doby.

Vojáky základní služby měly i armády v západní Evropě. Pouze USA měly profesionální sestav. A jestli si, Raytheon, myslíš, že to byli nějací vojnožrouti, tak se šeredně mýlíš, Naši VZS měli mnohem vyšší kredit ( už jsem zde o tom psal). Rozhodně s Tebou souhlasím v tom, že kvalita jednotlivých velitelů byla různá a čím níže, tím menší podpora státostraně.
Sloužil jsem u letectva, mohu porovnávat poměry tam. U těchto útvarů ČSLA asi sloužila skutečná třída VZP. Zde se omyly dodnes platí životem i v mírové době. Tito "lampasáci" museli pravidelně podstupovat písemná přezkoušení ( minimálně 1 x za rok), o ústních ani nemluvě, ta probíhala neustále. Za chlast uměli vzít pořádně, ale když šlo o létání a letadla, skuteční mistři v oboru. Tak schopnou ILS nemají dodnes asi nikde na světě. Naši piloti dokázali pořádně zavařit svým oponentům pouze s 1/3 náletem hodin.
Uživatelský avatar
kopapaka
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 3837
Registrován: 26/1/2008, 20:47
Bydliště: kósek od Prostějova

Příspěvek od kopapaka »

Jen mě tak napadlo...
Každý má na vojnu a věci kolem jiné vzpomínky.
Já si to odsloužil v době ( CZ98 ) kdy už byla možnost jít na civilku a modrá taky nebyl extra problém. Párkrát sem si říkal, jak by to mohlo s takovým nadšením dopadnout, kdyby se začalo něco dít.
Jenže pak mi došlo, že srovnávat mír a případnou válku je hloupost.
Už se to tu na PALBĚ několikrát probíralo ( legionáři, Němci na konci války ), pro mě je to jednoznačné, málokterý voják by bojoval za KSČ, komunizmus...Ale většina by bojovala z velmi podobných důvodů jako například Rakouští vojáci České národnosti...
ObrázekObrázek Obrázek
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
Uživatelský avatar
Thór
7. Major
7. Major
Příspěvky: 889
Registrován: 7/8/2008, 02:35
Bydliště: Chrudim

Příspěvek od Thór »

kopapaka-z pramenů veteránů kteří prošli ohněm boje (je jedno v jaké armádě), většinou vyplývá, že zpočátku to byl dril. Opravdu to pro ně začalo v okamžiku, kdy ztratili kamaráda...etc. Pak to bylo "osobní". Špičkově to dokázal ztvárnit E. Lambert- 20 000 zlodějů, Veteráni, etc.etc. ovšem ne jenom on.
ObrázekObrázek
" Thór "

Kaphar hunnu bhanda marnu ramro
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

RAYTHEON píše:to Pop a Pátrač
Agresivní charakter Varšavské smlouvy byl za posledních skoro 20 let opakovaně prokázán, např. zde již probírané odtajněné operační plány ČSLA z šedesátých let. VS byla založena na tankových a motostřeleckých útvarech, každý frajtr, který péešku v Michalovcích úplně celou neprochrápal však dobře ví, že takové síly se hodí především k rychlému postupu vpřed. Zkoušet dnes tvrdit, že VS byla vlastně obranné sdružení proti dravému kapitalismu je v lepším případě cimrmanovský úkrok bokem.
Agresivní charakter Varšavské smlouvy je dokazován dlouho a nic ho nedokázalo. Jde o to kdo se to snaží dokázat. Když se o to samé pokusí někdo u NATO, SENTO, SEATO, ANZUS - zase to bude o úhlu pohledu.

Jestliže bys použil čistě vojenské hledisko a složení armády, tak :

Tankové a mechanizované útvary, jednotky a divize mělo a má doposud i celé NATO. Dokonce její nasycenost těžkou technikou vždy byla větší než třeba u ČSLA.

Když se podíváš na moje podrobné práce o malých jednotkách NSR a USA nebo u II. armádním sboru NSR kde jsem probral i taktiku a použití těchto jednotek zjistíš, že i tyto armády měly jako hlavní druh boje útok. Jinak válku a to ani obrannou nelze vyhrát. Takže i ten frajtr s PŠ by věděl, že NATO má stjné útočnémožnosti jako my.

Že je VS obranné združení je asi tak stejně pravdivé, jako to samé tvrdit o NATO. Už jen geneze vzniku něco naznačuje.

Já si o VS nikdy iluze nedělal. Ale nebudu tvrdit, že může za všechno zlo od konce II.SV. I Studená válka měla své vzájemné protivníky. A nelze jen proto, že mám nebo nemám antipatie ke komunismu či socialismu nevidět realitu.

Kolego, pro mě je ČSLA kus mého života. Neustálé poukazování na to, že to byl vlastně zločinecký spolek mě začíná unavovat. Hlavně to na to reagovat a pokoušet se sbírat argumenty, že to tak nebylo. Já do ní vstoupil v roce 1979. A za celou tu dobu co existovala jsem ani jen nezachytil, že by měla nějaký jiný strategický úkol než obranu našeho území. Jistě. Za těch 35 let od vzniku VS je možné všechno. Ale v době kterou řeším, tedy v letech 80. byl svět natolik jiný, že podle mého názoru ani jeden ten pakt neměl v úmyslu kohokoliv napadnout.

Zajímavé je, že máme stále nové a nové autory, kteří píšou jak vzteklí aby dokázali jak byl ten socilaismusv oblasti vojenství zlý. Ale kdy už konečně někdo vydá podobnou knihu o dění na druhé straně?
Naposledy upravil(a) Pátrač dne 31/8/2009, 10:54, celkem upraveno 1 x.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Pátrač

O zločinné povaze ČSLA tady hovoříš dokonce opakovaně, z mých příspěvků, jakkoliv kritických vůči ČSLA, však jednoznačně vyplývá, že si to nemyslím.

Kolik tanků mělo NATO a kolik VS? K čemu jinému než útoku je vhodné vozidlo BVP-1? To, že NATO vzniklo dříve než VS je jen důsledek agresivní politiky CCCP, kdyby Stalin a jeho nástupci dodrželi to, co v Teheránu a Jaltě slíbili, nebylo ho zapotřebí.

Zajímavé je, že máme stále nové a nové autory, kteří píšou jak vzteklí aby dokázali jak byl ten socilaismusv oblasti vojenství zlý. Ale kdy už konečně někdo vydá podobnou knihu o dění na druhé straně?
Víš, měl jsem kamaráda z dětství, byl z německy hovořící rodiny a v roce 1968 se řádně vystěhovali do SRN. Po letech, když jsme se setkali, on už měl za sebou vojnu v Bundeswehr a tak jsem ho samozřejmě řádně vyzpovídal o tamních poměrech. Jen stručně: práva základáků nesrovnatelná s tím, co bylo u nás, vymývání mozků cestou PŠM neexistovalo, cvičení s tématikou dobývání území zemí tábora míru a socialismu nezažil atd.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

No vidíš a já jsem pravidelně studoval Zpravodajské informace. A učil se jaký můj možný nepřítel je. A byl to tvrdý protivník, dobře cvičený a velmi dobře vyzbrojený. A dokonale vybavený pro vedení útočné války.
V letectvu měl náskok, pozemní vojsko neuvěřitelně prosycené jadernými prostředky. Proti němu jsme byli někdy na tom tak, že to vypadalo jako bychom jednostranně odzbrojili.

Počítat tanky, letadla a podobně - to není úplně to pravé pro porovnání bojových možností. Rozhoduje i doktrína, morálka.

A abych to dokončil. Nikdy jsem nikde a nikdy netvrdil nebo nepřipustil, že ČSLA byla zločinecké povahy. Potom bych se musel jít udat za to, že jsem byl ve službách zločinecké organizce. A to není pravda. Byl jsem praporčík a potom důstojník ČVO 740 a bylo mi ctí sloužit v naší armádě. Byla to armáda, která měla své potíže a bolesti. Omezovala lidi a nutila je sloužit věci ve kterou nevěřili. Ale to nebyla chyba armády.

V roce 1979 kdy jsem do ní přišel bylo vše hotovo už několik desítek let. Neměl jsem žádnou možnost to ovlivnit i proto, že jsem neměl možnost získat jinou zkušenost. Já ani netušil, že by to mohlo vypadat jinak.

Tedy necítím potřebu se za to, že jsem v ní sloužil se ani stydět, ani se omlouvat. A nemám pocit, že by mě kdokoliv měl právo posuzovat.

Tímto nikam nevedoucí diskusi zda armáda byla taková či jiná osobně končím. Téma z ní ČSLA V OBRANĚ. Vraťme se tedy k němu.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Pop
poručík
poručík
Příspěvky: 777
Registrován: 1/2/2009, 22:56
Bydliště: ČR

Příspěvek od Pop »

Počty tanků armád VS mají přímou souvislost s názorem, který prostupoval celou doktrinu VS. Nejlepší protitankové zbraně jsou tanky.
S tímto názorem můžeme souhlasit nebo nesouhlasit, nic víc.

K tomu ještě jeden postřeh. Něco si zatím pamatuji.
Tankové jednotky neměly vést jen bojovou činnost na bojišti. Současně plnily úkoly ochrany strategicky důležitých objektů ( mosty, tunely, rozhlasové vysílače aj.). K tomu ještě patří bojové zajištění vojenských objektů ( letiště, sklady atd.) proti přímému napadení protivníkem. Tato dodatečná činnost odčerpává značné síly,

Např. obranu letiště zabezpečuje, dle místních možností, tankový prapor nebo dělostřelecký oddíl se vším všudy, tedy i s vlastními PL prostředky. Přitom přímo na letišti je rozmístěna jedna rota/baterie.

Jde-li o BVP, pak je třeba uznat, že je to podstatně dokonalejší prostředek přepravy a palebné podpory střeleckých jednotek, než OT. Jde o komplexnější bojový prostředek. V případě BVP-1 šlo o to, aby jednotky stačily v terénu tankům T-54/55, kdežto BVP-2 již svými možnostmi mohly stačit tankům T-72.

Jak zde již bylo konstatováno, jednotky US. Army byly mnohem pohyblivější než naše. A nějakou odezvu tento náskok v mobilitě vyvolat musel.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Bojová vozidla pěchoty jsou tak trochu z mého pohledu anachronismus naruby. Byla zavedena v době, kdy se od plánu přímého útoku na kohokoliv upustilo. Takže v době kdy přestal platit plán - pokud vůbec někdy byl brán vážně - útoku naší armády na Dijon, tak bylo jejich zavedení vlastně zbytečné.

Jenže v té době se objevila na straně poteniálního protivníka nová tanková technika. Šlo o tanky Leopard 1 v roce 1965 a hned poté Leopard 2 v roce 1972. První BVP-1 se objevila v roce 1971.

Neumím si předsavit jak by si četa na OT - jakéhokoliv typu, mohla v boji poradit s četou těchto tanků. A pokud by s těmito tanky šla i pěchota tak by jednoky bez doplňkové protitankové výzbroje nemohly na bojišti obstát.

Zavedením BVP-1 získala četa 3 OZ PTŘS a 3 kanóny. V obraně získala schopnost silné PTO a v útoku jí to až tak moc výhod nedávalo - BVP je rozhodně prostředek podstaně křehčí než takýkoliv tank. A potřeba vedení palby z OZ PTŘS na místě jim neumožnuje plnohodnotný manévrový boj s tanky protivníka.

Naše pěchota tak získala kvalitní pancéřovou obranu, vlastní PTO ale v útočném boji nebo ve střetném boji pouze srovnala krok s bojovými možnostmi pěchoty západních armád. Navíc tyto uryhleně reagovaly zaváděním obdobné techniky na své straně.

Tím netvrdím, že BVP je obranný protředek. Je to naopak prostředek velmi způsobilý pro vedení útočného boje. Ale pokud by naše území bylo napdeno a částečně obsazeno protivníkem, jak ho odsud dostat bez útoku? Celý svět v té době vyznával obranu aktivní. To znamená pohyblivou, naplněnou dílčími útoky a rychlými protiútoku - BVP naši armádu dostala do hry.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
komisař
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 403
Registrován: 10/10/2008, 14:59
Bydliště: Český Krumlov

ženijní zabezpečení obrany

Příspěvek od komisař »

Ženijní zabezpečení obrany

Obrázek

ČÁST 2 Článku Bojové možnosti mspr v obraně

Terén patří k důležitým faktorům, které mají vliv na uspořádání bojové sestavy, systém paleb a rozsah ženijního budování obrany. Terén se hodnotí za účelem jeho maximálního využití k odolnosti obrany a ochrany jednotek před ZHN, palbami dělostřelectva a údery letectva. Podrobné vyhodnocení terénu umožňuje určit rozsah a pořadí ženijních prací. Vliv terénu na zaujetí obrany : zejména jeho členitost, včetně lesních porostů a vodních toků a půdní podmínky, tedy jeho průchodnost, zejména tankovými silami protivníka, dále i roční doba. Terén na bocích a v mezerách se hodnotí hlavně z hlediska jeho průchodnosti. Je nutné vzít v úvahu i množství přidělené ženijní techniky, materiál a prostředky, jež jsou k dispozici. U ženijních prací, zejména při budování okopů a úkrytů, každé vhodné využití terénu šetří hlavně čas a síly. Při vlastním obranném boji je velmi těžko předvídat změnu terénu po dělostřelecké palbě, úderech letectva a použití ZHN. V každém případě bude velmi omezen manévr jednotkami. Je proto nutné, aby již při ženijním budování obrany bylo pamatováno i na přísunové a odsunové cesty včetně jejich zálohování.

Organizace, technika a prostředky ženijního praporu vševojskové divize a ženijní roty motostřeleckého pluku

Některé typy ženijních strojů a zařízení a příslušné ženijní předpisy

-automobilní rypadla : D-030a na T-111, D-031a na T-138, D-032a na T-138 nebo T-148

D-30a : Obrázek

-univerzální dokončovací stroj : UDS 110a na T-148 ( Žen 22-2 ), UDS-114a na T-815
-Dozer kolový : DOK, DOK-M, Žen 29-14, Žen 29-15

Obrázek

-kolový nakladač : KN-251 http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=5030
-pásový buldozer : D-686, Žen 22-1
-zákopové hlubidlo : KH 500, TMK-2 – hloubka zákopu až 1,5 m, výkon až 1300 m/ hodinu
DOK, KN 251, TMK 2 : http://www.woc-zakrany.cz/dalsi/I_TEZKA%20TECHNIKA.html

KH 500 : Obrázek

-zákopový pluh ZP 60/90, hloubka zákopu 0,55 – 0,85 m ( přívěsný, za tankem nebo DOKem výkon až 3,5 km/ h, za OT a NA až 1,5 km/ hodinu )

DOK se ZP 60/90 Obrázek

-T-55, T-72 : Tankové jednotky mají výhodu v možnosti přívěsných zahlubovacích zařízení T 55 – BTU 55 nebo ZZ Želivka v počtu na jednom tanku každé čety, u jednotek vyzbrojených T 72 má zahlubovací zařízení standartně každý tank.
-UMU : univerzální minový ukladač se skluzem S III, Žen 29-9 – také pojednává o minách a rozněcovačích
-MUP : minový ukladač poloautomatický
UMU a MUP : odkazy viz dále "způsoby zřizování minových polí"

Ženijní prapor vševojskové divize v 70. letech před přechodem vševojskových svazků na tzv. typovou organizaci vševojskové divize se skládal ze :
- velitelské roty (velitelské družstvo; spojovací četa; průzkumná ženijní četa – čtyři OT-65 bez výzbroje a tři potápěčské soupravy PL-40; technická oprava; četa týlového zabezpečení s obvazištěm),
- ženijní roty (dvě ženijní čety – 6 OT-62 u td, u msd OT-64 bez výzbroje; odminovací četa – dva raketové odminovače ROD-200 a čtyři poloautomatické minové ukladače),
- ženijní komunikační roty (ženijní četa – dva OT-62/64 bez výzbroje; četa mostních tanků – dva MT-55A; ženijní mostní četa – mostová souprava MS, v roce 1974 byla nahrazena čtyřmi mostními automobily AM-50),
- strojní roty (četa kolových dozerů a rypadel – čtyři dozery, dva zákopové pluhy a dvě automobilní lžícová rypadla; četa pil a elektrocentrál – okružní pila, 6 motorových řetězových pil, elektrocentrála 15 kVA a 3 kVA; četa beranidel a kompresoru – souprava pro beranění SB-6, autojeřáb, přívěsný kompresor, souprava pneumatických přístrojů, dva pojízdné zemní vrtáky PZV),
- pontonové roty (těžký vyprošťovací automobil; dvě pontonové čety a člunová četa – 1/2 soupravy PMS, tj. 16 říčních dílů, čtyři pobřežní díly, dva vozovkové díly, 6 motorových vlečných člunů, dva čluny s motorovým kormidlem; četa velkých obojživelníků – 6 PTS-10).
Z ženijní munice prapor disponoval 2400 PT minami, 120 PP minami, 120 kg plastické trhaviny, 200 kg šupinové TNT, 70 truhlíky ženijních náložek (200, 400 a 1000 g), 48 usměrněnými náložkami UTN-2, 40 táhlými náložkami TN, 40 průbojnými náložkami PN-4 a PN-14.

Ženijní prapor po přechodu vševojskových svazků na tzv. typovou organizaci : Mezi hlavní organizační změny ženijního praporu vševojskových divizí patřilo:
- zrušení velitelské roty, osamostatnění průzkumné ženijní čety, čety týlového zabezpečení a technické opravny, společně s nahrazením velitelského družstva a spojovací čety velitelskou četou,
- u ženijní roty byla jedna z ženijních čet nahrazena zaminovací četou,
- ženijní komunikační rota se zvětšila o ženijní četu,
- strojní rota se reorganizovala na ženijní technickou rotu,
- pontonová rota se zmenšila o četu velkých obojživelníků (VOŽ),
- vytvoření přepravní výsadkové roty s četou VOŽ a průzkumnou ženijní četou.
Reorganizovaný ženijní prapor byl nadále tvořen:
- velitelskou četou,
- četou ženijního průzkumu a ničení jaderných min (dva OT-65/R a dvě potápěčské soupravy SP-20),
- ženijní rotou (ženijní četa – tři OT-62/64 bez výzbroje; odminovací četa – dva OT-62/64 bez výzbroje, dva raketové odminovače ROD-200; zaminovací četa – čtyři OT-62/64 a čtyři univerzální minové ukladače),
- ženijní komunikační rotou (dvě ženijní čety – dva kolové dozery; četa mostních tanků – dva MT-55A; ženijní mostní četa
– čtyři mostní automobily AM-50),
- ženijní technickou rotou (ženijní technická četa – dva kolové dozery, pojízdný zemní vrták PZV, dvě lžícová automobilní rypadla, autojeřáb; četa pil a elektrocentrál – okružní pila, 6 motorových řetězových pil, elektrocentrála 15 kVA a 3 kVA, přívěsný kompresor, souprava pneumatických přístrojů),
- pontonovou rotou (těžký vyprošťovací automobil; dvě pontonové čety a člunová četa – 1/2 soupravy PMS),
- přepravní výsadkovou rotou (průzkumná a potápěčská četa – tři čluny s motorovým kormidlem a tři potápěčské soupravy SP-20; četa velkých obojživelníků – 6 PTS-10),
- technickou opravnou,
- četou týlového zabezpečení s obvazištěm.
V rámci ženijní munice se počet PT min snížil na 1600 ks. V letech 1979 a 1980 se přepravní výsadková rota rozrostla o ženijní přepravní četu se třemi pásovými samohybnými soulodími GSP-55 a počet PTS-10 u čety velkých obojživelníků se zdvojnásobil. Vybavení čety ženijního průzkumu a ničení jaderných min doplnily tři hledačky jaderných min a její příslušníci měli nadále k dispozici dvojnásobné množství potápěčských souprav SP-20.

Ženijní rota motostřeleckého pluku před reorganizací na typovou strukturu se skládala : Dvě ženijní čety a strojní četa. U ženijních čet bylo zařazeno pět středních obrněných transportérů bez výzbroje (OT-62 nebo OT-64), zatímco vybavení strojní čety tvořily čtyři mostní automobily AM-50, pásový buldozer, kolový dozer, zákopový pluh ZP 60/90, dva přívěsy ROD-200 (se dvěmi náložemi pro každý) a čtyři univerzální minové ukladače. Kromě toho měli ženisté k dispozici gumové nafukovací čluny, potápěčskou soupravu PL-40-I (v roce 1974 byla nahrazena soupravou SP-20), minohledačky, PT miny, usměrněné nálože UTN-2, průbojné nálože PN-4 a PN-14, táhlé nálože, náložky 200, 400 a 1000 g, plastickou trhavinu a šupinovou TNT.

Ženijní rota po reorganizaci : Ve složení ženijní roty zůstala pouze jedna ženijní četa (se dvěmi OT-62/64) a strojní četa, jejíž vybavení doplnilo lžícové automobilní rypadlo, automobilní jeřáb a univerzální skládací úkryty. Kolový dozer byl nahrazen kolovým nosičem KN 251 a počet přívěsů ROD-200 se snížil ze dvou na jeden. Kromě toho ženijní munici doplnily PP miny. V letech 1979 až 1980 se ve speciálním vybavení objevila hledačka jaderných min.


Ženijní opatření prováděná vojsky při přechodu do obrany jsou velmi složitá a pracná. Z hlediska zabezpečení činnosti vojsk a jejich ochrany před prostředky nepřítele jsou však nutná a musí se zahajovat okamžitě. Podílí se na nich všechny druhy vojsk a proto musí být na tento úkol dobře materiálně vybaveny a vycvičeny. U všech prací je nutné provádět průběžně jejich maskování. Zároveň je nutno připravit čáry a prostory k protiztečím. Byla prosazována zásada, že každá obrana se má budovat tak, aby umožňovala okamžitý přechod do útoku, to znamená, že nesmí bránit útočné činnosti vlastních vojsk. Jde především o minová pole a zátarasy, které nesmí omezovat pohyb a manévr vlastních jednotek.

- zřízení minových polí před předním okrajem a v hloubce obranného rajónu

- vybudování protitankových nevýbušných zátarasů při využití terénu a příprava důležitých bodů z hlediska postupu nepřítele k ničení

- vybudování střeleckých okopů, palebných stanovišť OT, tanků a jiných obrněných vozidel

- upravit palebné pláně pro dělostřelectvo

- vyčistit sektory výstřelu

- zřizování záložních a klamných postavení

- vybudovat úkryty pro ochranu živé síly

- upravit potřebné cesty

Při určování ženijních opatření, která bude nutno a také možno učinit v obranném rajónu praporu a opěrném bodu roty je třeba vycházet vždy ze situace, ve které se bude prapor nacházet. V zásadě lze u praporu předpokládat, jak již bylo uvedeno, dvě možnosti přechodu do obrany, a to v přímém dotyku s nepřítelem - nejčastější a nejméně příznivý a mimo dotyk s nepřítelem. Hlavním činitelem při stanovení pořadí a rozsahu prací bude čas, jež bude k dispozici. S pracemi se bude postupovat od předního okraje do hloubky, aby hloubka obrany narůstala a také s cílem vytvořit kruhovou obranu. V závislosti na situaci a času se jednotkám určuje pořadí prací.

Práce prvního pořadí : Časově 5 – 6 hodin, cílem je zvýšit ochranu živé síly ukrytím v otevřeném okopu s určením jako pozorovací, palebný a pohotovostní ( pro obsluhy a osádky ). Zahajují se práce ke zvýšení účinnosti paleb tanků a dělostřelectva úpravou palebných plání pro dělostřelectvo a vyčistěním sektorů výstřelu. Dále pokládka minových polí povrchovým způsobem na nejohroženějších úsecích předního okraje a zátarasů uzávěrového typu ( tj. zatarasení jednotlivých důležitých bodů terénu jako jsou komunikace, lesní průseky, úzká údolí, mosty a brody ).

Práce druhého pořadí : Časově 10 – 12 hodin, cílem je zvýšit ochranu živé síly vybudováním nakrytých částí okopů. U dělostřelecké techniky se jedná o vybudování palebných okopů, u ostatní techniky vybudování krytů. Dále se rozšiřuje rozsah výbušných i nevýbušných zátarasy, a to i na bocích a v hloubce obrany.

Práce třetího pořadí : Určuje se jednotkám při budování obrany na dobu dvou a více dnů. Pro živou sílu se budují pohotovostní úkryty a úkryty lehkého typu.

- V opěrném bodu motostřelecké čety (msč) při úplném vybudování je minimální rozsah zákopů 180 běžných metrů ( dále jen „bm“ ) v okopech pro družstva, se spojovacími zákopy až 750 bm. V opěrném bodu msr může dosáhnout délka zákopů až 2,5 km, přitom v okopech msdr 0,55 km.

Zatarasování :

Plánování a koncepce zřizování zátarasů
Plánování zřizování zátarasů musí být sladěno s plánem operace. V závislosti na požadavcích podpory záměru velitele se plánují zátarasy s určením narušit (rozvrátit), změnit směr (odklonit), upoutat nebo zablokovat (zastavit) postup nepřítele. Je třeba si uvědomit, že zatarasování není pouze zřizování minových polí, i když jsou považovány za základní článek. Jedná se o komplexní činnost s návazností na terén, činnost protivníka a zámysl bojové činnosti vlastních jednotek.
Zátarasy tedy mohou být použity třemi způsoby:
a) situované v závislosti na terénu,
b) situované v závislosti na situaci,
c) situované v závislosti na cíli.
Plánování zátarasů situovaných v závislosti na situaci je založeno na zjištění pravděpodobných směrů postupu nepřítele a očekávaného poměru sil. Zřizování těchto zátarasů se zahajuje na základě posouzení předpokládaných směrů postupu (záměru) nepřítele.
K hlavním požadavkům na zátarasy situované v závislosti na situaci patří možnost rychlé reakce na situaci a možnost rychlého zřízení zátarasu.
Rozhodující význam při zřizování těchto zátarasů mají minová pole zřizovaná rozptylovým způsobem za použití minových vrhačů a prostředků minování na dálku nebo zřizovány i jiné zátarasy, které lze zřídit rychle.
Plánování zátarasů situovaných v závislosti na cíli je založeno na možnostech průzkumu v reálném čase a možnostech okamžitého použití prostředků minování na dálku na vybrané cíle, k nimž patří především obrněné síly nepřítele, jeho velitelství a prvky palebné podpory nebo klíčová místa a objekty (soutěsky, mosty).
Využití zátarasů situovaných v závislosti na cíli umožňuje zmařit rozvinování nepřítele, bránit mu v zasazení dalších sledů, působit nepříteli ztráty a přímo útočit na manévrující nebo odpočívající jednotky nepřítele.
Plánování zatarasování musí vycházet z určení prostorů omezení zřizování zátarasů k zajištění požadované volnosti pohybu, umožňující aktivní činnost vlastních vojsk. Prostory omezení zatarasování mohou být vyhrazeny velitelem brigády nebo vyšším z hlediska času, polohy nebo typu zátarasu.
Jestliže je prostor zatarasování vyhrazen na omezenou dobu, mohou v něm být umístěna minová pole zřízená za použití min s omezenou dobou účinnosti (miny opatřené autodestrukčním nebo neutralizačním zařízením), popřípadě minová pole řízená (ovládaná) na dálku. Plány zátarasů a určení prostorů omezení zatarasování se na všech úrovních velení koordinují se sousedy.

---Pohyblivý odřad zatarasovací ( POZ ) je prvek bojové sestavy, který vytváří zátarasy po zahájení boje, tj. v době přípravy k obraně není žřizován. Klade nejčastěji PT minová pole pomocí UMU a MUP povrchovým způsobem na směry průlomu nepřátelských tanků. Nejčastěji jej tvoří 1 OT s UMU a 2 P V3S s UMU v případě, že je vytvářena pouze z prostředků pluku.

Zátarasy se dělí na výbušné a nevýbušné. Z výbušných zátarasů se soustředím na minová pole. Z dalších se jedná o kladení časovaných min a zřizování minových nástrah, to znamená zaminování vhodných předmětů, úkrytů, budov nebo vozidel s účelem způsobovat protivníkovi ztráty, vyvolávat v něm nejistotu a nutit ho, aby prověřoval celý terén. Využití vodních toků, lesních porostů, osad a komunikací je natolik specifické, že jsem je uvedl zvlášť a pojednávají o výbušných i nevýbušných zátarasech.

Minová pole
Jsou nejdůležitější, nejúčinnější, ale také nejnáročnější typ výbušných zátarasů. Tyto nebo jednotlivé skupiny min zřizuje přidělená ženijní jednotka nebo je mohou ve prospěch praporu zřídit ženijní jednotky pluku nebo divize. U praporu prvního sledu to může být až ženijní četa. Při zaujímání obrany v přímém dotyku s nepřítele budou kladeny povrchovým způsobem, pouze na vybraných důležitých místech nebo při dostatku času budou miny zapouštěny do země. Minová pole musí být vždy kryty palbami, a jak pěchotními, tak i protitankovými.
Minové pole je vymezený prostor, ve kterém jsou rozmístěny miny. Mohou být protitankové, protipěchotní ( ještě před jejich zákazem ) a smíšené. Základem jsou minová pole protitanková, proto se na ně v tomto článku soustředím.

Přehled min používaných v ČSLA
Obrázek

Účel minových polí a jejich členění podle využití

Taktická minová pole jsou součástí plánu zatarasování a zřizují se s cílem narušit činnost nepřítele, usměrňovat a zpomalovat jeho postup, blokovat (zastavit) nebo poutat jej v určeném prostoru. Hlavním účelem zřizování taktických minových polí je ovlivňování postupu a manévru nepřítele. V závislosti na určení, době a způsobu zřizování se člení na řízená a situační. Řízená minová pole se plánují i zřizují v období přípravy na základě úkolu stanoveného nadřízeným. Situační minová pole se plánují a zřizují podle zásad pro zřizování zátarasů situovaných podle situace. Tyto zátarasy se předem plánují, ale zřizují se až v průběhu boje v závislosti na vývoji situace. Zřizují se v návaznosti na jiné druhy zátarasů nebo samostatně.
Ochranná minová pole se zřizují k bezprostřední ochraně jednotek, obvykle na stupni četa nebo rota. Ochranná minová pole se zřizují spěšně (z chodu) nebo předem (plánovaná). Spěšně zřízená jsou obvykle dočasného významu a zřizují je jednotky s použitím vlastních vezených zásob. Podle časových možností se kladou miny zapuštěně nebo povrchově bez zajišťování proti zvednutí, alby vlastní jednotky mohly provádět snadno odminování.
Při opuštění prostoru tato minová pole odminovávají jednotky, které je zřizovaly. V případě, že nelze minová pole v důsledku činnosti nepřítele odminovat, předává se minové pole veliteli jednotky, která provádí vystřídání. Předem zřizovaná ochranná pole jsou dlouhodobějšího významu a jsou obvykle zřizována k ochraně důležitých prostorů a stálých zařízení (objektů) jako jsou komunikační uzly, sklady, letiště a prostory protivzdušné obrany.
Tato minová pole se zřizují s kladením min zapuštěně.
Minová pole s rušivým účinkem zpravidla přehrazují jenom část předpokládané šířky směru postupu nepřítele nebo šířky průchodného terénu na daném směru.
Tato minová pole narušují uskupení a časový záměr nepřítele, nutí jej předčasně a opakovaně nasazovat síly a prostředky pro odminování, umožňují oddělovat jednotlivé bojové sledy nepřítele nebo jeho bojové síly od jejich logistické podpory. Standardní hloubka těchto minových polí je 100 m a typická šířka (délka) je 250 m.
Hustota uvedených minových polí se volí tak, aby jejich bojová účinnost na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry dosahovala nejméně 30 %.
Tato minová pole se zřizují bez nepravidelného předního okraje a zpravidla bez zajišťování min proti odstranění (zvednutí).
Minová pole s usměrňovacím účinkem se člení směrem do hloubky tak, aby nepřítel byl stimulován k obcházení jednotlivých minových polí a postupoval do prostoru, který je výhodný z hlediska činnosti vlastních vojsk.
Součet šířek (délek) všech zřízených minových pole je zpravidla větší než předpokládaná šířka směru postupu nepřítele nebo šířka průchodného terénu na daném směru.
Jednotlivá minová pole se nezřizují kolmo ke směru postupu nepřítele, ale s pootočením, které napomáhá stimulování nepřítele k obcházení minových polí. Tato minová pole odklánějí nepřítele z plánovaného směru postupu na jiný směr nebo do prostoru vhodného pro jeho ničení. K naplnění uvedeného účelu zřizování musí mít minová pole velkou hloubku i hustotu, aby nepřítele odradila od ražení průchodů. Standardní hloubka těchto minových polí je 300 m a typická šířka (délka) je 500 m. Hustota uvedených minových polí se volí tak, aby jejich bojová účinnost na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry dosahovala nejméně 60 %. Tato minová pole se zřizují bez nepravidelného předního okraje a bez zajišťování min proti odstranění (zvednutí). K dosažení vysokého usměrňovacího účinku je ucelené sladění celého systému zátarasů s plánovanými palbami.
Minová pole s poutacím účinkem se zřizují ke zpomalení postupu nepřítele a vytvoření podmínek pro jeho ničení přímou i nepřímou palbou.
Umožňují získat čas pro odchod vlastních vojsk nebo přerušení dotyku a odpoutání se od nepřítele. Součet šířek (délek) všech zřízených minových polí odpovídá předpokládané šířce směru postupu nepřítele nebo šířce průchodného terénu na daném směru.
Minová pole se člení do značené hloubky v návaznosti na možnosti palebného ničení nepřítele v daném prostoru.
Nepřítel je nucen opakovaně nasazovat prostředky pro ražení průchodu. Výhodné je kombinovat minová pole s odlišným kladením min v jednotlivých minových polích (minová pole s povrchově kladenými minami a minová pole s minami kladenými zapuštěně).
Standardní hloubka těchto minových polí je 120 m a typická šířka (délka) je 250 m.
Hustota uvedených minových polí se volí tak, aby jejich bojová účinnost na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry dosahovala nejméně 30 %.
Tato minová pole se zřizují s nepravidelným předním okrajem a zpravidla bez zajišťování min proti odstranění (zvednutí).
Minová pole s blokovacím účinkem se zřizují k zastavení postupu nepřítele, ke zmaření jeho útoku a k působení mu ztrát. K dosažení vysokého blokovacího účinku je nutné sladění celého systému zátarasů s plánovanými palbami, které umožňují ražení průchodů.
Součet šířek (délek) všech zřízených minových polí zpravidla více než dvojnásobně přehrazuje předpokládanou šířku směru postupu nepřítele nebo šířku průchodného terénu na daném směru. Zřízená minová pole přehrazují celou šířku a znemožňují obejití. Členění do hloubky se vytváří rozmístěním minových polí za sebou v malých vzdálenostech. Hloubka těchto minových polí zpravidla přesahuje 300 m a typická šířka (délka) je 500 m. Minová pole se zřizují tak, aby bylo maximálně ztíženo ražení průchodů pomocí odminovacích prostředků nebo ručně. Tato minová pole se zřizují s nepravidelným předním okrajem a se zajišťováním min proti odstranění (zvednutí). Hustota uvedených minových polí se volí ta, aby jejich bojová účinnost na bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry dosahovala nejméně 60 %.


Způsoby zřizování minových polí

Velitel ženijní jednotky hlásí svůj úkol zřídit PT minové pole v jeho obranném rajónu a provede dohovor součinnosti, kde upřesní ohniska odporu nepřítele, průběh předního okraje minového pole, způsob označení průchodů a časový průběh včetně jeho předání. Velitel ženijní jednotky vydá rozkaz pro zřízení minového pole a po jeho zřízení zhotoví polní náčrt nebo Záznam o zřízení výbušného zátarasu / minového pole ( jedná se o tiskopis, bohužel jsem jej nesehnal ).
Rozkaz ke zřízení minového pole :
Topografická a taktická orientace
Předpokládaný směr postupu nepřítele
Místo položení minového pole
Vzdálenost řad min ( 10 až 30 metrů ) a min v řadě ( 4, 6 nebo 8 kroků )
Délku minového pole
Místo skládky a místo adjustace min
Výchozí postavení kladečů k minování a cestu přístupu do výchozího postavení
Dobu ukončení práce a odevzdání minového pole vševojskové jednotce

Četa může být vybavena dvěmi OT – 64 ( OT – 62 ), dvěmi P V 3S s UMU nebo MUP ( na každém automobilu 100 PT min ) a dvěmi P V 3S s dalším ženijním materiálem. Další alternativa je v případě jeho zřízení výhradně pomocí minových ukladačů OT – 64 ( OT – 62 ) vybavit také UMU. OT je nutno použít přednostně na předním okraji obrany.

*ručně – rojnicovým způsobem nebo pomocí minového provazce
---Zřizování protipěchotního minového pole z min s nástražnými dráty pomocí minového provazce. V případě použití tlakových rozněcovačů nebo zřizování PT minového pole je postup obdobný, odpadá kladeč č. 3 instalující nástražné dráty, může být využit k přísunu min k ostatním kladečům. Minový provazec může být bez odnoží pouze k měření délky u vytyčovací skupiny nebo s odnožemi pro kladeče min.
-Složení pracovních skupin :
Vytyčovací skupina, jejím velitelem je velitel ženijní jednotky, dále kreslič, který zpracovává Záznam o výbušném zátarasu a dvě dvojice vojáků - vytyčovačů. Velitel vytyčovací skupiny vybere POB ( pomocné orientační body na levé i pravé řídící čáře, které tvoří levou a pravou hranici minového pole ) a nechá je označit výtyčkami. Stanoví směry řídících čar ( vedou od HM – hlavních mezníků umístěných na vnitřní hranici minového pole k jeho vnější hranici ) a vzdálenosti řad min ( Žen-2-7 ). Potom zvolí na vhodném místě od vnitřní hranice minového pole HOB ( hlavní orientační bod, těchto může být více, např. jeden pro každý HM ), změří azimuty a vzdálenosti k HM, kreslič tyto údaje ihned zapisuje do záznamu. Vytyčovači podle pokynů velitele čety vytyčí POB a řídící čáry, jednotlivé řady min vytyčovací páskou a pomocné řídící čáry kolíky na délku minového provazce. Lomy řad min se volí na pomocných řídících čarách, vždy na délku jednoho minového provazce.

Kladecí skupiny v počtu 2 až 3, každá : velitel, 2 kladeči s minovým provazcem s odnožemi pokládají miny, třetí instaluje nástražné dráty a čtvrtý miny aktivuje vložením rozněcovačů. Velitel kontroluje, zda kladeči č. 1 a 2 správně položili odnože a upřesňuje č. 3 směr nástražných drátů, současně pořizuje náčrt jejich směru a po ukončení kladení jej předává kresliči. Kladeči 1 a 2 natahují minový provazec na vytyčovací pásku. Číslo 1 vytyčuje odnože provazce v nařízeném pořadí a označuje místa uložení min kolíkem nebo praporkem a podle potřeby hloubí lůžka pro miny. Číslo 2 přináší miny a hloubí pro ně lůžka. Kladeč č. 3 zatlouká kotevní kolíky, natahuje nástražné dráty a připevňuje jejich konce na kolík u miny. Kladeč č. 4 postupuje 50 m za kladečem č. 3, adjustuje a maskuje miny a připevňuje k nim nástražné dráty.

---Zřizování protitankového minového pole rojnicovým způsobem
Velitel čety ji rozdělí obvykle na dvě kladecí skupiny. Velitelé kladecích skupin kreslí polní náčrt a organizují skupinky. Kladeči č. 1 a 2 vytyčují minové pole. Kladeč č. 3 přebírá miny, řídí jejich adjustaci, sám ji také provádí, a převádí kladeče č. 1 a 2 do výchozího postavení. Při adjustaci kladeč č. 3 převezme miny a rozněcovadla, rozdělí každému kladeči 4 miny a rozmístí je v určeném prostoru 10 m od sebe a nařídí adjustovat miny a opatřit je dopravními pojistkami. Pak je odvede skrytě do výchozího postavení k minování. Velitel kladecí skupiny určí hlavní mezníky a směr řídících čar a změří jejich azimuty. Tito vyznačí hlavní mezníky a vytýčí řídící čáry a jednotlivé řady min. U posledního kolíku zalehnou a vyčkají příchodu ostatních kladečů. U lichých řad min 1, 3 atd. se miny kladou na kolík, v sudých 3 kroky vpravo od něj. Další díly minového pole vytyčuje střídavě č. 1 nebo 2 v době, kdy druhý z nich s ostatními kladeči odcházejí pro další miny.

ObrázekObrázek

*pomocí minových ukladačů – UMU, MUP na OT 62, OT – 64, P V 3S, T 111, 138 a 148
Vybavení zaminovací technikou : ženijní prapor – 4 MUP a 2400 PT min, po reorganizaci zaminovací četa se 4 OT a 4 MUP a 1600 PT min, ženijní rota - 4 UMU a nezjištěný počet PT min, předpoklad je minimálně 4 x 100 min a dalších 100 pro ruční kladení.
UMU : http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/313075#313075

MUP : Obrázek


---Zřízení minového pole pomocí vrtulníků Mi - 4
Obrázek

: Základní jednotkou je vrtulníkový roj, to jsou tři vrtulníky. Plocha pro jejich přípravu musí být 150 x 300 metrů, při větším počtu vrtulníků je nutno prodloužit plochu o 250 metrů na každý další roj. Vrtulník připravuje ženijní ( 2 ženisti ) a letecká posádka ve složení pilot a mechanik. Je třeba sejmout zadní dveře trupu a odstranit části vnitřního zařízení podle pokynů mechanika. Postup montáže je následující : vložení zásobníků min – 2 kusy ( celkem pojmou 100 PT min ), připevnění vzpěr a zábradlí do zadního dveřního prostoru vrtulníku, připevnit zásobníky, naplnit zásobníky minami a vložit do vrtulníku skluz. Vlastní minování probíhá za hodně přízemního letu, aby se miny při dotyku se zemí neobracely. Ženista č. 1 přitom odebírá miny z přední části zásobníku a spouští je po skluzu, č. 2 a mechanik vyjímají miny ze zadní části zásobníku a podávají je č. 1. Mechanik musí dbát, aby miny byly odebírány rovnoměrně, aby se neměnilo těžiště vrtulníku. Prostor minování musí být bez vysokých stromů, sloupy elektrického nebo telefonního vedení o šířce 200 – 300 metrů a délce 1 – 1,5 km. Jeden vrtulník zaminuje pás o šířce 15 – 20 metrů a délce 400 metrů. U vrtulníků Mi 8 je postup obdobný, vzhledem k větší nosnosti ( Mi 4 – 1600 kg, Mi 8 – 4000 kg ) mohl přepravit více min ( tipl bych 4 zásobníky, tj. 200 min ) a také ženijní posádka musela mít 3 až 4 členy z důvodu překládání min z přední části vrtulníku. Délka minového pole při stejné šířce by tak činila 800 metrů.
*s využitím vrhačů a prostředků minování na dálku prostředky dělostřelectva a letectva. Minová pole zřízená tímto způsobem mají nepravidelný tvar s neohraničenými okraji a miny v těchto minových polích jsou rozmístěny nepravidelně. Nezjistil jsem, zda byly zavedeny do roku 1989, jediným mnou zjištěným je RM vz. 70 používající kazetovou munici se 4 PT minami nebo i PP minami.

Zaminování komunikací

Obrázek

U všech typů vozovek je nutné pečlivé maskování. Je také velmi účinné a snadné vytvářet klamné položení pouhým posypáním vozovky odpovídajícím materiálem jako u skutečných min, případně za tyto klamné položit několik ostrých a postup lze opakovat. Nejenom to protivníka značně zpomalí, ale je to i vhodný psychologický tah, který jej dostatečně „připraví“ na setkání se skutečnými plnohodnotným výbušným zátarasem. Tyto umisťovat do jednoho km za klamnými zátarasy, jejich délka činí 60 až 120 metrů. V jedné až dvou třetinách je vhodné umístit minu zabezpečenou proti zvednutí.

Štětové nebo makadamové vozovky se štěrkovým povrchem : Lůžko se hloubí a mina ukládá jako v tvrdém terénu, tj. horní okraj tlakového kotouče musí být 2 až 3 cm nad povrchem vozovky. Mina se v lůžku zasype pískem nebo drobným štěrkem, který ji kryje ve vrstvě silné 3 až 5 cm. Písek nebo štěrk se musí nepravidelně rozprostřít i v okolí.

Dlážděná vozovka : Samosvornými dlaždičskými kleštěmi nebo plochým sochorem ( krumpáč s dřevěnou násadou nedoporučuji ) vyjmout dlažební kostky na ploše 70 x 70 cm. Kostky ukládat vedle lůžka ve stejném uspořádání, v jakém byly v dlažbě. Ve středu plochy vyhloubit v podkladu dlažby lůžko a minu uložit tak, aby horní okraj tlakového kotouče byl 3 až 5 cm pod povrchem dlažby. Minu zasypat pískem tak, aby nad kotoučem byla vrstva 1 až 2 cm. Dlažební kostky ukládat tak, aby nad středem miny byly kostky o 3 až 5 cm nad úrovní okolní vozovky . Obroušená strana kostky musí být vždy nahoře. Není vhodné používat miny PT-Mi-Ba III a vzhledem k k hlubokému uložení je třeba zvětšit nálož alespoň na 10 kg přidáním náložek pod minu.

Asfaltová vozovka : Lůžko hluboké 5 cm a o velikosti 60 x 60 cm vyhloubit krumpáčem, sekáčkem a paličkou nebo sbíječkou. Ve středu vyhloubit lůžko pro vlastní minu a tuto uložit tak, aby okraj tlakového kotouče byl asi 2 cm nad okrajem vozovky. Minu zasypat pískem,, jemnou drtí nebo zeminou, aby tlakový kotouč byl v úrovni zásypu, k okrajům lůžka zásyp snižovat, aby svislá hrana byla 5 cm vysoká. Na zásyp položit asfaltovou lepenku nebo několik vrstev silnějšího papíru tak, aby okraje byly 2 cm pod povrchem vozovky. Lůžko zalít horkým asfaltem nebo asfalto-betonem ( ohřátím z vysekaného materiálu v kovové nádobě ), aby tlakovou část miny nakrýval vrstvou 1 – 2 cm silnou a uhladit ocelovým hladítkem.

Betonová vozovka : Kompresorem a bouracím kladivem vyhloubit lůžko 60 x 60 cm. Do lůžka uložit minu tak, aby okraj tlakového kotouče byl 1 až 2 cm nad okrajem vozovky. Minu zasypat pískem nebo jemnou drtí, do které uložit kusy vytěženého betonu oježděnou stranou nahoru, spáry případně vyplnit asfalto-betonem ( v případě, že byl použit na opravu vozovky ), aby nad minou byla vrstva materiálu silná 3 až 5 cm.

Ničení mostů
Může být prováděno rychlým způsobem nebo být předem připravené. Je výhodnější čekat s odpalem na maximální přiblížení protivníka k maximalizaci překvapení a účinku. Toto zajišťují roznětové hlídky, které mohou mít několik stanovišť a objektů na jednom komunikačním směru. Součástí příprav k ničení je i zjištění možného brodu vedle mostu a směrování destrukce tak, aby zřícené části tento zablokovaly. Je nutné také zjistit, zda most obsahuje prvky stálého zařízení pro ničení ( dutiny pro uložení trhavin ) a přednostně je využít, neboť urychluje a usnadňuje ničení při menší spotřebě trhavin. Popíši zde rychlý způsob, protože vzhledem k předpokládané dynamice soudobého boje bude častější, i když vyžaduje větší množství trhavin Potřebný čas k ničení je 30, maximálně 90 minut. Pro mosty s jedním polem o rozpětí do 25ti metrů bude nasazováno ženijní družstvo, rozčleněné na pracovní skupiny obdobně jako ženijní četa, provádějící 1 – 3 průrazové řezy, pro mosty se 2 – 3 poli ženijní četa provádějící 3 – 6 průrazových řezů. Ženijní četa bude rozdělena do tří pracovních skupin, jejichž základem jsou organická družstva, následovně : první skupina tvoří nejlépe vycvičené družstvo, které zpravidla jako první sestavuje sdruženou roznětovou síť. Jedno družstvo sestavuje nálože a připravuje jejich připevnění v jednotlivých průrazových řezech. Třetí družstvo buduje stanoviště roznětu a připravuje přívodné vedení roznětové sítě. Uskutečňuje se několika velikými soustředěnými náložemi, kterými se ničí podpěry a nosná konstrukce v neúplných průrazových řezech ( jednotlivé díly mostu jsou i po destrukci částečně spojeny, avšak již nejsou schopny použití a opravy ), a to takovým způsobem, aby se nosná konstrukce a mostovka zřítila mimo osu mostu a nemohla být využita ke zřízení náhradní přepravy nebo k obnově mostu. Rovněž je nelze snadno odstranit odtažením, nejdříve by bylo třeba je rozřezat.

Využití lesních porostů :
Opět jako u vodních toků se soustředím pouze na menší ( plocha nepřesahuje velikost opěrného bodu roty ). Les je považován za protitankovou překážku, je-li hluboký minimálně 100 metrů a stromy mají průměr minimálně 25 centimetrů. Nejúčinnější jsou lesní závaly kombinované s PP a PT minami, případně dalšími výbušnými nástrahami. Závaly mohou být zřízeny předem nebo pouze připraveny. PT stromové záseky mají omezené použití, mohou být použity ve vzrostlém lese o průměru kmenů minimálně 20 centimetrů. Hloubka musí být minimálně 30 metrů. Vybrané stromy se porážejí přes sebe korunou směrem k protivníkovi s vysokým pařezem 60 – 150 centimetrů, přičemž se kmeny od nich zcela neoddělují. Záseka o délce 100 běžných metrů vyžaduje 35 denních výkonů a až 400 kg ostnatého drátu.

Využití vodních toků : Nebudu zde pojednávat specifiku obrany středních a velkých vodních toků, soustředím se na malé toky, které mohou tanky překonat broděním z chodu. Jedná se o zaminování brodů a míst možných přepravišť. Zaminovávají se skupinami min, rojnicovým způsobem nebo pomocí minového provazce, a to na dno nebo na břehy. Zvláštnosti kladení na dno : Do mělké vody při slabém proudu se kladou jako na suchu, do hlubší vody při slabém proudu se kladou z z plavidla spouštěním do vody nebo, aby se mina nepřevrátila, po tyči ( ta se zapíchne do dna, držadlo miny se převleče přes tyč a po jejím dosednutí na dno se tyč vytáhne. Do vody se slabým proudem lze klást miny z vozidla ( v brodech ) nebo z plavidla opatřeného skluzem S III. Do hluboké vody při bystrém proudu se kladou z plavidla a kotví se speciálními držáky ke kolíkům zaraženým do dna upraveného nárazovým zemním vrtákem. Nevýbušnými zátarasy jsou zvětšení stoupání břehů, větší než 50° je nepřekonatelné pro pásová a 35° pro kolová vozidla, případně v kombinaci s jejich rozrušením a rozbahněním, příprava k ničení mostů, přehrad a jezů.

Vlevo zatarasení vodní překážky PT minami rozptylovým způsobem, vpravo zřízení PT výbušného zátarasu za použití minového provaze
ObrázekObrázek

Druhy, charakteristika a použití nevýbušných zátarasů ( mohou být kombinovány i s výbušnými ): Zatarasení terénu v místech, která nedovolují obejití nebo je to velmi obtížné a nepřítele terén dostatečně zpomalí a vytvoří podmínky pro jeho ničení. Vhodné je kombinovat s výbušnými. Jedno ženijní družstvo může připravit jeden komunikační směr s 5 – 6 objekty k zatarasení a působí u nich jako roznětová hlídka. K vytvoření protitankových zátarasů je nutno využít především přirozených překážek jako jsou srázy, příkopy, vodní toky a lesní porosty. Protitankovými překážkami jsou strže se srázy hlubšími než 2 metry a širší než 4,5 metru.

*PT příkopy se používají do sklonu terénu 15° a jsou nejnáročnější na objem přemístěné zeminy, na 100 běžných metrů je to 900 m3. S použitím buldozeru je potřeba 70 – 90 motohodin a 20 pracovníků na dokončovací práce, proto je vhodnější použití trhavin, nálože o hmotnosti 35 - 37 kg se umisťují průměrně do hloubky 1,6 metru a vzdálenosti od sebe 3 metry, u příkopů lichoběžníkového průřezu se umisťují ve dvou řadách nebo šachovnicově ve třech řadách. I přesto budou budovány pouze na nejdůležitějších směrech a zúžených prostorech.

*PT srázy se budují v případě, kdy je terén skloněn směrem od nepřítele k vlastním postavením. Značnou výhodou je třetinová, maximálně poloviční pracnost ve srovnání s PT příkopem. Další výhodou je skutečnost, že je lze nepřítelem velmi těžko zjistit a tudíž mohou být použity s překvapením, tím se jejich účinnost podstatně zvyšuje.

*PT stěny se budují v případě, kdy je terén skloněn směrem k nepříteli, proto jej nepřítel snadněji zjistí. Z tohoto důvodu mají i další účinek, a to mimo přehrazení jeho postupu i usměrňování do prostorů, ve kterých jsou připraveny palebné přehrady nebo plánovány protizteče.

ObrázekObrázek


Budování palebných a ochranných objektů :

Budují je přednostně jednotky praporu, posilové strojní ženijní prostředky jsou využívány na hlavních směrech důležitých pro obranu nejen praporu, ale hlavně vyšších stupňů. Ihned po přechodu do obrany jednotky využijí vhodných terénních skrytů ke střelbě, bezprostřední hloubení okopů omezit na nejnutnější případy. OT, BVP a tanky taktéž využívají přednostně možností terénu. Hloubení okopů a palebných stanovišť se provádí až po provedení organizace systému paleb. Kromě okopů ke střelbě se v prvním pořadí budují pozorovací okopy pro velitele rot a VPS velitele praporu. Při budování obrany v přímém dotyku i mimo něj, je nutné využít v maximální možné míře i strojů. Zákopové pluhy ( např. ZP 60/90 ) hloubí rýhy hluboké 70 až 110 centimetrů, k hloubení ochranných okopů lze nejlépe využít automobilní rypadla, u krytů ( okopů ) pro techniku různá buldozerová zařízení, buldozery a kolové dozery. Pro ukázku náročnosti : okop pro 100 mm PTK – výkop 50 m3, při ručním budování 19 – 38 denních výkonů, při použití 25 kg trhavin 5 denních výkonů. Okop pro 82 mm BzK : výkop 23 m3, při ručním budování 5 – 12 denních výkonů, při použití 15 kg trhavin 3 denní výkony.

Orientační výkopové normy ve středně rozpojitelné zemině : automobilní rypadlo 30 – 35 m3 horniny za hodinu, buldozer 30 – 40, kolový dozer 80 – 100, buldozerové zařízení u tanků 120 – 150, buldozerové zařízení u NA 60 – 80 m3. Výkonová norma ručního výkopu v lehké hornině je 3 m3 za den ( 10 hodin ), ve střední 2 m3 a v těžké 1,5 m3. Tato norma platí do hloubky 1,5 metru. Orientační norma spotřeby trhavin činí 1 kg na 1 m3 horniny, tato platí do hloubky 2 metry.

Ochranné objekty pro živou sílu

*otevřené zákopy a okopy chrání proti ručním zbraním a střepinám minometů a dělostřeleckých granátů a leteckým pumám. Vzhledem k předpokládanému použití nekontaktních zapalovačů a kontejnerových granátů je nutné, aby byly budovány nouzové výklenky v čelní stěně pro jednotlivé vojáky ( za 2. světové války oblíbené „liščí nory“ )

*nakrytý zákop nebo okop – výška nakrytí 0,4 až 0,6 m ( před uložením nosné konstrukce se otevřený okop prohloubí na hloubku 180 cm v délce 10 metrů ), chrání navíc proti napalmu, snižuje dále účinky ZHN a poskytuje ochranu před přímým zásahem minometu do ráže 81mm a granátům s nekontaktním zapalovačem, granátům ráže 105 mm a minometům ráže 107 mm ve vzdálenosti od 2,5 – 4,5 m, před minomety a granáty 155 mm od vzdálenosti 4,5 m.

*pohotovostní úkryty – výška nakrytí 0,9 m, chrání navíc před minomety ráže 120 mm a granáty ráže 155 mm do vzdálenosti 2,5 – 4,5 metru od stěn

*úkryt lehkého typu – výška nakrytí 1,3 m, chrání navíc proti přímému zásahu granátem ráže 105 mm a minomety všech ráží, proti granátům ráže 155 mm ve vzdálenosti 1,5 – 2,5 m.

Využití osad :
Statistickým šetřením bylo zjištěno, že na prostoru předpokládaného válčiště, tj. střední a západní Evropy, se nachází zhruba 5 – 15 osad na 100 km2, tato plocha zhruba odpovídá prostoru pluku. Každá z osad zahrnuje v průměru 30 % budov plně a 50 % neúplně podsklepených. Prakticky lze využít 10 – 20 % budov vhodných k využití.Vzájemná vzdálenost osad je tudíž do 5 kilometrů, to znamená minimálně jedna malá v rajónu praporu. Poskytují výhodný skryt a lze je upravit k obraně velmi rychle a s vynaložením daleko menších prostředků a sil. Poskytují rovněž i dostatek potřebného materiálu. Umístěné na důležitějších komunikacích je nejvhodnější upravit je jako protitankové překážky, přímo do osady umístit pouze menší síly, které přímo kryjí zátarasy a ostatními silami pokrývat osadu a přístupy k ní palbami. Osady mimo postupové komunikace a samoty je vhodné využít pro zabezpečovací jednotky a kryty.

Přísunové a odsunové cesty ( POC ) do stupně pluku včetně

Určuje je velitel útvaru a vedou po místních komunikacích nebo částečně i terénem od místa rozmístění týlu pluku k praporním týlům a do palebných postavení dělostřelectva. Stanoví se tak, aby poskytovaly skrytý pohyb vozidel a nebyly pod přímou palbou protivníka. Soudobé podmínky boje kladou zvýšené požadavky na zásobování, odsuny raněných a poškozené bojové techniky. POC budou tedy přednostně využívány pro pohyb techniky ve výše uvedených případech. Bojové jednotky by se měly přesunovat přednostně po ostatních komunikacích. Schéma POC bylo již uvedeno v článcích ČSLA v obraně, konkrétně ve schématech bojových sestav, autor Pátrač. Proto se zde budu věnovat přednostně jejich úpravě. Na plnění tohoto úkolu se sice podílejí všechny druhy vojsk, ale rozhodující úkoly bude plnit ženijní vojsko. K tomuto se zřizuje :

skupina pro úpravu cest útvaru

Je speciální ženijní skupinou s úkolem úpravy podélných a příčných cest v obraně nebo v prostoru rozmístění vojsk mimo boj. Je ekvivalentem Odřadu zabezpečení pohybu v útočném boji. Aby byla zajištěna její neustálá pohotovost, je třeba ji umístit v bojové sestavě tak, aby mohla včas zahájit plnění úkolů. Rozmisťuje se proto poblíž křižovatky hlavní podélné cesty s příčnými, případně v úseku nejnáročnějším na úpravu a údržbu POC. Je podřízena veliteli útvaru, bezprostředně ji však podle jeho pokynů řídí Náčelník ženijní služby útvaru, který musí mít s velitelem skupiny trvalé spojení. Skupina neupravuje celý úsek, ale pouze základní „T“ hlavních POC.

POC pluku zahrnují :
---jedna hlavní podélná z týlu pluku až na úroveň postavení plukovní dělostřelecké skupiny ( PDS )
---hlavní příčná na úrovni PDS navazující na hlavní podélnou
---týlová příčná na úrovni týlu pluku
---příčná praporní k praporům 2. sledu
---podélné od hlavní příčné do obranných rajónů praporů 1. sledu k jejím týlům, pro každý jedna

K základním úkolům patří :
---ženijní průzkum cest a přilehlého terénu, jejich vytyčení pro zabezpečení pohybu ve dne i v noci
---zasypávání menších nálevek na cestách a zpevnění jejich povrchu pro průjezd těžké kolové techniky
---stavba krátkých mostů
---vyhledání, úprava a vytýčení objížděk
---odstraňování krátkých závalů v osadách a na cestách vedoucích lesem a podobně
---zřizování průchodů v minových polích zřízených nepřítelem na dálku
---zajišťování materiálu na údržbu a zřizování skládek na vhodných místech, jako dřevěných prvků na opravu mostů, hatí, v zimě i posypového materiálu

Složení, materiální a technické vybavení musí odpovídat úkolům, které bude plnit a také bude záviset na množství sil a prostředků, které jsou k dispozici.
---skupina pro průzkum a odtarasování : družstvo radiačního a chemického průzkumu na OT, ženijní družstvo na OT, tank s MOV ( mechanický odminovač vyorávač ) nebo s tralem.
---skupina úprav : tank s BTZ 55, NA se ženijním materiálem, DOK nebo KN 215 a 1 – 2 ms družstva
---skupina mostní : 2 mostní automobily AM – 50 nebo 1 – 2 MT – 55 ( u tankového útvaru )
BP 6/84 str. 54 : Úprava cest v obraně, pplk. Ing. Alois Šebestík
BP 2/72 str. 77 : Organizace týlu, materiálního a zdravotnického zabezpečení vojsk v obraně, plk. Ing. Jiří Říha


Ochranné vlastnosti ženijních staveb a terénu proti ZHN, konkrétně jaderným zbraním.
U prvosledových praporů se bude jednat o velmi malé do 1 kt a malé ráže do 10 kt, u praporů v hloubce obrany budou používány i střední až do 100 kt. Jednotlivé ničivé faktory jaderného výbuchu jsou značně proměnné, závisí na řadě veličin, z nichž rozhodující je především ráže jaderné nálože. U velmi malých je rozhodujícím ničivým faktorem pronikavá radiace ( u ráží okolo 100 kt je podíl ničivých faktorů přibližně vyrovnaný ), bude vyřazována v převážné většině případů vyřazována živá síla nekrytá nebo v bojové technice na ploše přesahující plochu vyřazení organické bojové techniky 2 – 4krát. Při ukrytí živé síly v OT, BVP a nekrytých zákopech dojde k vyřazení větší jednotky než roty ( baterie ) při mezerách mezi nimi 1,5 km až při mohutnosti výbuchu nad 100 kt. Tato mohutnost by se pravděpodobně použila až na druhý sled pluku, proto by u něj měly být dodrženy u nejdůležitějších prvků bojové sestavy, např. PT záloha / POZ, vševojsková záloha, PVO, VPS pluku / předsunuté VPS – pozorovatelna. Výhodná je kombinace ukrytí živé síly, např. ukrytí v OT, které je v okopu, zvyšuje ochranu o 1/3. Taktéž ženijní stavby v terénních zářezech kolmých k protivníkovi a na odvrácených svazích. Ukrytí má také významný vliv na snížení poloměru vyřazení bojové techniky :
- dělo v úkrytu 1,5 až 2krát,
- tanky a OT ( BVP ) 1,5krát.

Příklad 1) Snížení bojeschopnosti motostřelecké roty po zásahu JN do středu sestavy ráže 0,5 kt ( 0,05 kt ) : v ženijně nevybudované obraně 10 – 15 minut o 50 až 60 % ( 20 – 30 % ) a během hodiny až o 90 % ( 50 % ), v případě ukrytí v pohotovostních úkrytech dojde k vyřazení živé síly na ploše 5,6 hektarů, tj. 1 – 2 družstva !!!

Příklad 2) účinky jaderné nálože o mohutnosti 10 kt - poloměry vyřazení živé síly ( v metrech ) v létě v nepokrytém terénu. Vzdušný výbuch „V“, pozemní „P“.

-okamžité vyřazení : Nekrytá a v OT – 140P i V ( během 10 – 15 minut na čtvrtině zasažené plochy, v průběhu první hodiny celkem ¾ plochy ), v okopech a zákopech bez nakrytí – 110P i V, v tancích 90P – 100V, v okopech s nakrytím 55P – 45V, v pohotovostních úkrytech 50P – 35V, v úkrytech lehkého typu 40P – 30V

---po jedné hodině : Nekrytá a v OT 260P i V, v okopech a zákopech bez nakrytí 210P i V, v tancích 190P i V, v okopech s nakrytím 70P i V, v úkrytech všech typů poloměry shodné jako u okamžitého vyřazení

Příklad 3) Neutronové hlavice jsou určeny pro ŘS Lance, dále i pro dělostřelectvo ráže 203,2 mm a 155 mm. Porovnání účinků neutronové ( N ) a klasické ( K ) jaderné hlavice o mohutnosti 1 kt, ztráty živé síly do 24 hodin ve vzdálenosti od epicentra výbuchu v metrech :
- nekrytá a v OT a BVP - 850K, 1350N,
- v tancích bez ochranné vrstvy – 750K, 1250N,
- v tancích s ochrannou vrstvou – 750K, 980N,
- v nekrytých okopech a zákopech – 680K, 1270N ( zmenšení vzdálenosti 1,3krát ),
- v nakrytých zákopech a okopech – 460K, 1000N ( zmenšení vzdálenosti 1,4 až 2krát ),
- v pohotovostních úkrytech – 170K, 650N ( zmenšení vzdálenosti 2 až 5krát ).

Při použití ŘS Lance s neutronovou hlavicí o mohutnosti 1 kt – do vzdálenost 128 m tlakovou vlnou a světelným zářením jsou ničeny všechny stavby, dopravní a bojové prostředky a živá síla, do 822 m jsou ničeny i osádky tanků, tanky, stavby a objekty ničeny nejsou, do 1600 m osoby obdrží vysoké dávky radiace vyvolávající nemoc z ozáření se smrtelnými účinky, do 2000 m ozáření osob nevelkým ( rozumějte nekončící smrtí a zachovávající bojeschopnost ) množstvím pronikavé radiace. Pro porovnání, „klasická“ jaderná hlavice ŘS Lance má mohutnost 50 kt.

Závěr : Jakýkoliv stupeň ženijního vybudování obrany poskytuje zvýšení odolnosti obrany a ochrany a snižuje ztráty. Proto prvořadým úkolem velitelů všech stupňů je zakopávání vojsk a bojové techniky při každé příležitosti a využívání členitostí terénu. Z výše uvedeného lze požadovaný minimální způsob ukrytí živé síly v obraně rozdělit následovně : Při palebné přípravě protivníka a při použití JZ okopy a nejjednodušší úkryty, nejlépe nakryté dřevem a minimálně 0,4 m vrstvou zeminy. Po zahájení útoku protivníka minimálně - nakrytá velitelská stanoviště, okopy pro klečícího střelce, průlezné zákopy v palebně nejvíce ohrožených úsecích.

Důležitá informace:
Ženijní zabezpečení za zvláštních podmínek, tj. obrana na vodní překážce, v osadě, horském nebo zalesněném terénu pro svojí specifiku tento příspěvek neřeší, uvedu případně samostatně spolu se zásadami obrany za těchto podmínek v ČÁSTI 3.


Zdroje :
BP 11/78 str. 56 : Poznámka k neutronové pumě
BP 8/74 str. 68 : Ničivé účinky jaderných náloží velmi malých ráží, plk. Ing. František Votava
BP 4/82 str. 19 : Ochrana osob před účinky neutronových zbraní, pplk. Doc. Ing. Jiří Dojiva, CSc., str. 52 : Využívat ochranných vlastností bojové techniky, npor. Ing. Petr Langer

BP 10/69 str. 31 : Ženijní budování obranného rajónu praporu, pplk. Ing. Zdeněk Saturka
BP 1/70 str. 89 Využití terénu v obraně, pplk. E. Šerstobitov
BP 2/76 str. 48 : Zřizování a použití nevýbušných PT zátarasů, plk. Ing. Stanislav Batysta
BP 6/81 str. 36 : Ženijní zabezpečení obrany, plk. Ing. Jan Slavík, CSc, str. 42 : Opatření OPZHN zvyšují odolnost obrany, pplk. Ing. Jiří Dojiva, CSc
BP 6/84 str. 54 : Úprava cest v obraně, pplk. Ing. Alois Šebestík
BP 2/72 str. 77 : Organizace týlu, materiálního a zdravotnického zabezpečení vojsk v obraně, plk. Ing. Jiří Říha

Žen 2-1/1 Polní opevňování, povrchové a zapuštěné objekty
Žen 29-9 : UMU univerzální minový ukladač se skluzem S III, také pojednává o minách a rozněcovačích
Žen 2-10 Minování ostrým materiálem
Žen 2-7 Výbušné zátarasy

Československé vojenství : Odpověď na dotazy č. 1397 : Organizace, technika a prostředky ženijního praporu vševojskové divize a ženijní roty motostřeleckého pluku, Pavel Minařík

BP 3/70 str. 47 : Zřizování minových polí, mjr. Ing. Josef Kuneš
BP 4/70 str. 47 : Zřizování minových polí, mjr. Ing. Josef Kuneš
BP 9/72 str. 56 : Zřizování minových polí. npor. Josef Zmrzlík
BP 10/72 str. 56 : Zřizování minových polí, npor. Josef Zmrzlík
BP 4/74 str. 47 : Ženijní četa při minování za přechodu do obrany, pplk. Ing. Dalibor Satek
BP 10/76 str. 49 : K přípravě jednotek na ničení mostů, mjr. Čestmír Levec
Naposledy upravil(a) komisař dne 23/9/2009, 13:33, celkem upraveno 10 x.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Komisaři - to je super. :D Mám k tomu dvě věci:

Primo: jak jsi si všiml vlezl jsem Ti do toho a trochu to uspořádal - ale nezměnil jsem jediné písmenko. To bych si nikdy nedovolil.

Secundo - spoj se s ČSLA.CZ. Tohle bude pana Vladyku velmi zajímat.

Edit - takto z toho roste práce na úrovni. Děkuji všem za spolupráci.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
komisař
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 403
Registrován: 10/10/2008, 14:59
Bydliště: Český Krumlov

Příspěvek od komisař »

To uspořádání jsem urychlil, psal jsi, že budeš původní článek upravovat, tak jsem to chtěl stihnout. Na to ČSLA počkám, doplním kladení minových polí a ženijní techniku.
Obrázek
Uživatelský avatar
cover72
7. Major
7. Major
Příspěvky: 3160
Registrován: 12/6/2007, 20:09

Příspěvek od cover72 »

"Nevýbušný zátaras uzávěrového typu" znamená co - PT ježci a ostnatý drát?
Uživatelský avatar
komisař
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 403
Registrován: 10/10/2008, 14:59
Bydliště: Český Krumlov

Příspěvek od komisař »

Myslel jsem tím veškeré nevýbušné, které mají společnou jednu věc : uzavírají jedno místo, ne pás terénu, tj. nejsou členěny do délky. Používají se na komunikacích, lesních cestách v lese, který je jinak sám o sobě protitankovou překážkou, brodech, osadách a všech důležitých omezených prostorech. Mohou být zesíleny i výbušnými prvky, proto doplním "kombinované případně i s ...........". Jinak díky za upozornění, člověk pouižije nějaký pojem a nedojde mu, že by potřeboval vysvětlení. Doplním i přímo do článku.
Obrázek
Uživatelský avatar
kopapaka
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 3837
Registrován: 26/1/2008, 20:47
Bydliště: kósek od Prostějova

Příspěvek od kopapaka »

Tak mě napadá, tady je jeden příklad opravdu malé atomovky...
Obrázek
Napadlo mě, co kdybych se pustil do něčeho podobného o těch ostatních trochu větších raketách ze západu?
Východní už tady jsou...
Obrázek
ObrázekObrázek Obrázek
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Já se doma podívám jestli bych nedal dohromady nějaká vyobrazení - toto se mi jeví jako potřeba doplnit o obrázky. Prostě paráda.

Jinak palbáci protože to má přímou vazbu na tyto práce o ČSLA co sem s komisařem dáváme. Došel mi tento e -mail:

Zdravím Vás,

Dovoluji si touto cestou informovat všechny příznivce www.CSLA.cz , že tento web byl vybrán Národní knihovnou ČR jako kvalitní zdroj, který by měl být uchován do budoucna a stát se součástí českého kulturního dědictví. Stránky www.CSLA.cz jsou archivovány Národní knihovnou ČR a jejich záznam se stal součástí České národní bibliografie a katalogu Národní knihovny České Republiky.

Poděkování patří vám všem, kteří se podílejí na rozvoji internetových stránek http://www.CSLA.cz a diskusního fóra http://forum.CSLA.cz svými příspěvky, články, fotografiemi z vojenské služby a dalšími materiály, ale také všem návštěvníkům, kteří tyto stránky navštěvují. Váš zájem nás velice těší.

S pozdravem

Vladyka Pavel


Tímto je určeno, že Palba bude částečně archivována v této důležité instituci, protože naše práce jsou tam zveřejňovány s podmínkou, aby bylo jasné, kde je naše mateřské forum. A jen od mě je tam 9 rozsáhlých prací.

Ale ty jsou tam až po diskusi a po doplnění z podkladů od Vás kolegů zde. Takže je to náš společný úspěch.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Pop
poručík
poručík
Příspěvky: 777
Registrován: 1/2/2009, 22:56
Bydliště: ČR

Příspěvek od Pop »

Dle mojich nepřesných informací měl velitel vševojskové divize, v době válečného nebezpečí, k dispozici dvě odpalovací mobilní zařízení taktických jaderných raket.

Bylo tomu tak?
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

Myslím, že to někde proběhlo tiskem jako ohromný objev.
Pak se ale ukázalo, že k dispozici ano, ale použití bylo přísně vázáno na hlavní velení.
Tj. odlišnější situace od ponorek, tam velitel měl od jistého okamžiku odpovědnost sama sebe.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Mám pocit, že jsem něco takového už někde psal.

Když se v západních armádách objevily rakety HONEST JOHN dal se čekat adekvátní reakce i na naší straně železné barikády.

ČSLA získala první raketové nosiče jaderných zbraní v roce 1961.Jednalo se o operačně-taktické nosiče raket R-170 v západním kódu SCUD A s doletem 170 km. Byly zařazeny do výzbroje těžkých dělostřeleckých brigád, ať už to znamenalo cokoliv.

V roce 1962 byly naší armádě dodány i první taktické nosiče jaderných zbraní R-30 v kódu NATO FROG 3 s doletem 30 km, které byly včleněny do oddílů vojskových raket vševojskových divizí. Znám v této souvislosti zkratku „ovr“. Narazil jsem i na označení jako samostatných raketometných oddílů a zkratka „srmo“.

Od roku 1963 byly rakety R-170 nahrazovány modernějšími zařízeními tedy komplety R-300 v kódu NATO SCUD B a doletem 300 km

V roce 1966 se objevily nové střely R-60 označené v kódu NATO FROG 7 s doletem 60 km.

V rámci přezbrojování ČSLA v 80. letech obdržela menší množství nové raketové techniky v podobě systémů:
- OKA označená jako SS-23s doletem 500 km a
- TOČKA onačená jako SS-21s doletem 70 km.
Raketové brigády, vybavené nosiči operačně-taktických raket, byly dislokovány v posádkách:
- Hranice, ta je koneckonců chronicky známá
- Rokycany
- Jince.
Oddíly vojskových raket, disponující nosiči taktických raket, se nacházely v posádkách:
- Stružná to bylo u Karlových Varů, zde sloužil svého času můj brácha
- Vysočany,
- Holýšov,
- Vimperk,
- Terezín,
- Mladá,
- Jistebnice,
- Jemčina,
- Přáslavice, tam jsem kdysi byl, sloužil tam jako palivář spolužák
- Bratislava a
- Brezno.

Někdy v roce 1988 jsem narazil na ještě jiný název divizních raketových sil, bylo to „samostatný dělostřelecký oddíl“ zkratka „sdo

Celkové počty
V roce 1968 měla ČSLA k dispozici 28 nosičů operačně-taktických raket a 31 nosičů taktických raket, v roce 1990 se jednalo o 30 nosičů operačně-taktických raket a 51 nosičů taktických raket.

Netuším kolik jich bylo kde a jaké typy ale mělo by to tak být. Byla to labutí píseň našeho raketového vojska. Od té doby začala jeho likvidace a bylo vymalováno.

Poslední údaje jsem našel na stránkách pan Minaříka, vojenství kvalitně.

Pro mě jinak byly tyto údaje v reálné době naprosto nedostupné. Více nedokážu najít ani zjistit.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
komisař
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 403
Registrován: 10/10/2008, 14:59
Bydliště: Český Krumlov

Příspěvek od komisař »

Pro Pop a Pátrač : podívejte se na můj článek o raketovém vojsku ČSLA : http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3334
Obrázek
Odpovědět

Zpět na „Organizace armády“