OSSR - výběr nového kolového BVP

[niko]

Arten ak sa bavime o rozbehani 9 ulozeniek T-72 a modernizacii typu, ze ich ovesaju pancierom, tak je to vec ktora moze ist spokojne z rezijnych nakladov rozpoctu. Naklady budu asi jak na GO jednej - dvoch Mi-17.

[Juraj Tichý]

... A je naň vyčlenených len 258 mil €. To bude tak na rotu...

In May this year (2017) a contract was signed, with a value of 760 million euros, envisaging modernization of 104 Leopard 2 MBTs up to the 2A7V standard, with extra upgrades introduced too. The vehicles are going to be received by the Bundeswehr. The contract foresees that 20 2A7 tanks (mentioned above), 16 Leopard 2A6NL (being a part of the common German Dutch tank pool) and 68 Leopard 2 tanks bought from the KMW company (2A4 vehicles primarily) would undergo the upgrades

V máji tohto roku bol podpísaný kontrakt za 760 milionov € na modernizaciu 104 leopardov 2 na standard 2A7V s predstavenymi extra upgradmi. Vozidla bude uzivat Bundeswehr . Zmluva predpoklada, ze 20 2A7 tankov (zmienenych vyssie), 16 Leopardov 2A6NL (zo spolocnej Nemecko-Danskej jednotky) a 68 Leopardov 2 odkupenych od KMW (primarne tanky 2A4) prejde modernizaciou
https://www.defence24.com/leopard-2a7-t ... i-analysis

Z tohto hladiska 258 mil€ na 22 tankov (11,7mil€) by mohlo postačovať, ak sa podarí zohnať nejaké uloženky (KMW/Španielsko/...)

A potom moznost cez FMS nakupit M1A3 Abrams. Otazna je cena.

[Rase]

bezmála 12 mil euro na vozidlo je hodně peněž, s tím už se rozhodně dá něco dělat. Na fungl nový Leopard 2A7+ by to asi nebylo, ale top modernizace něčeho ojetého (Leo, Leclerc, Abrams) určitě ano, případně Korejci by se asi vlezli i s novým / lehce jetým K2, nový T-84 Oplot-M a asi by za to byl i ten LeoClerc. Spíš bych viděl problém v tom, že 22 tanků je docela málo. Na druhou stranu zas lepší jak pár T-72M1 sebelépe vylepšených a o moc víc tanků stejně nejspíš nepotřebujete - i těch téček máte 30. Bylo by fajn pokud bysme se k tomu nákupu přifařili

[niko]

Urcite by to nebolo uz iba 22 tankov. Tankovy prapor ma 30 tankov. 22 tankov je formalny stav dnesnej tankovej roty v Trebisove.

[Juraj Tichý]

IMHO treba si uvedomit, ze rokom 2030 to urcite nekonci. Ak sa rozhodnu budovat tri prapory na modernych pasovych BVP a jeden tankovy prapor, tak investicie budu presahovat aj po roku 2030.
Snad casom pribudne viac informacii.

[noah11]

Tankový prápor určite nemá 30 tankov je to dané či bude postavený na trojkovom alebo štvorkovom systéme ale zrušený tankový prápor Trebišov mal tuším 52 tankov spolu s veliteľskými a vyprosťovacími.

[HONZIK11]

Clanek o Vydre a pekna fotka Turry. Vypada agresivne. V popisu se uvadi kolik instituci se bude ucastnit vyroby a mezi nima je i jedna ceska. BINGO,spoluprace je navazana.
https://www.milmag.pl/news/view?news_id=1498

[niko]

52 tankov, ktore uvadza valka je pravdepodobne zo vsetkymi ulozenkami co mal. Pokial si dobre pamätam mal tri roty, kazda s troma catami. No a jedna bola tusim ramcova.

[Arthur]

Ľubomír Galko: Keď minister Gajdoš učí Vydru plávať
zdroj: https://europskenoviny.sk/2018/10/22/lu ... JSEuSalmq0

[Suger]

Kto bude vyrábať Vydru - https://www.aktuality.sk/clanok/635174/ ... ryl-karty/

[Flader]

V prílohe č.4 sú firmy s ktorými sa potenciálne ráta pri výrobe:

https://www.slov-lex.sk/legislativne-pr ... P-2018-767

[Rase]

Flader:
tak to je hodně zajímavé, z ČR to nakonec je známý výrobce kabelových svazků a elektroniky - Ray Service ze Starého Města
Protiminové sedačky BOG-AMS-V, a patrně další komponenty, asi ani nestály za zmínku. Tady je vyzobaný celý soupis podniků:

KONŠTRUKTA - Defence a. s., Dubnica nad Váhom
EVPÚ a. s., Nová Dubnica
ZTS - ŠPECIÁL a. s., Dubnica nad Váhom
WAY Industries, a. s. Krupina
MSM GROUP s. r. o., Martin
Matador Industries, a. s., Dubnica nad Váhom
KONŠTRUKTA – Industry, a. s., Trenčín
TC Contact s. r. o., Nové Mesto nad Váhom
Vývoj, a. s., Martin
Aliter Technologies, a. s., Bratislava
PPS Group a. s., Detva
IPM Engineering, s. r. o., Zvolen
SPINEA, s. r .o., Prešov
ZTS – OTS, a. s., Dubnica nad Váhom
ZVS holding, a. s., Dubnica nad Váhom
Virtual Reality Media, a. s., Trenčín
Ray Service, a. s., Staré Město, Česká republika

[klingy]

Rase prototyp nema sedacky od BOG

[Rase]

klingy:
ahaaaa - díky nabíc jsou osazené ve vašich modernizovaných pásácích

[niko]

BOV 8x8 Vydra na AN:
http://www.armadninoviny.cz/slovenske-b ... cepce.html

[Flader]

Ako porovnávať vozidlo v absolútne základnej výbave ako bolo Scipio s plne vybaveným vozidlom ako je Vydra, tak to chce naozaj kus objektívneho, nekritického myslenia ... Alebo chce p. Kugla tvrdiť, že najdrahšie na celom vozidle je "železo" a nie elektronika?

[Juraj Tichý]

Najviac ma zaraza, ze domnienky a nepotvrdene fakty v rovine (povedali mi v konstrukte) su zase vydavane za pravdy.

Ale vseobecne to ide s AN-kami dolu vodou a clanky zacinaju byt stale viac a viac koncipovane, len aby vyvolali flame a tym padom aj dostatocny trafic.

[Arthur]

Zásadné doterajšie pripomienky v rámci MPK

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Do materiálu žiadame doplniť doložku vybraných vplyvov, v ktorej bude v časti 10. „Poznámky“ uvedené, že materiál rešpektuje celkové kvantifikácie uvedené v materiáli „Návrh realizácie dodávok Bojových obrnených vozidiel 8x8 a Bojových obrnených vozidiel / Viacúčelových taktických vozidiel 4x4 s dôrazom na zapojenie slovenského obranného priemyslu“, ktorý schválila vláda SR dňa 15. novembra 2017.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Vo vlastnom materiáli žiadame deklarovať ako navrhovaný nákup plní požiadavky Ozbrojených síl SR a Ciele spôsobilostí NATO požadované od SR, t. j. zabezpečenie strednej resp. ťažkej mechanizovanej brigády. Uviesť predpokladané počty vozidiel, ktoré budú spĺňať podmienky pre ťažkú mechanizovanú brigádu v kontexte plánovaných rozpočtových zdrojov.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

V súlade s metodikou Rámca na hodnotenie verejných investičných projektov v SR s cieľom určiť ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku v súlade s uznesením vlády č. 537/2017, úloha C.1. zabezpečiť „ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku“ žiadame do materiálu doplniť porovnanie relevantných alternatív pre vozidlo s balistickou ochranou 3 a 5, zdôvodnenie ceny vežového kompletu Turra 30 a zohľadnenie nákladov celého životného cyklu.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Uznesenie vlády SR žiadame upraviť nasledovne: a) doplniť novú úlohu pre ministra obrany v znení „predložiť na rokovanie vlády SR aktualizovaný Dlhodobý plán rozvoja obrany s dôrazom na výstavbu a rozvoj ozbrojených síl SR s výhľadom do roku 2030 v kontexte priorít SR a NATO a obmedzených zdrojov rozpočtu verejnej správy“. b) upraviť bod B.3. nasledovne: „so začatím výroby do 81 ks Bojových obrnených vozidiel 8x8 v cene do 3,33 mil. eur bez DPH za kus“. Dôvodom je skutočnosť, že ide o nástroj zabezpečenia výšky ceny vozidla ako hornej hranice ceny vozidla oproti cene jedného vozidla s výbavou tak, ako sú obsiahnuté v predkladanom dokumente a určenia počtu 81 ks ako hornej hranice. c) doplniť novú úlohu pre ministra obrany v znení „predložiť na rokovanie vlády SR Zámer na podporu možného exportu nového vozidla BOV 8x8 na medzinárodných trhoch“. Zdôvodnenie: Predložený materiál očakáva export vozidla do zahraničia, ale okrem monitorovania potenciálneho záujmu neuvádza žiadne kroky, ktoré ministerstvo obrany v tomto smere bude proaktívne podnikať.

zdroj: https://www.slov-lex.sk/legislativne-pr ... ripomienky

[niko]

Juraj, Flader:
Mna tie udaje z AN neprekvapili. V podstate sa jedna o zhrnutie vsetkych dohadov, ktore tu prezentuje aj jeden clen fora ako absolutnu pravdu uz par mesiacov.

Arthur: Diki moc za link ! Zaujimave citanie.

[Arthur]

Zásadné doterajšie pripomienky v rámci MPK (UPDATE)

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Do materiálu žiadame doplniť doložku vybraných vplyvov, v ktorej bude v časti 10. „Poznámky“ uvedené, že materiál rešpektuje celkové kvantifikácie uvedené v materiáli „Návrh realizácie dodávok Bojových obrnených vozidiel 8x8 a Bojových obrnených vozidiel / Viacúčelových taktických vozidiel 4x4 s dôrazom na zapojenie slovenského obranného priemyslu“, ktorý schválila vláda SR dňa 15. novembra 2017.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Vo vlastnom materiáli žiadame deklarovať ako navrhovaný nákup plní požiadavky Ozbrojených síl SR a Ciele spôsobilostí NATO požadované od SR, t. j. zabezpečenie strednej resp. ťažkej mechanizovanej brigády. Uviesť predpokladané počty vozidiel, ktoré budú spĺňať podmienky pre ťažkú mechanizovanú brigádu v kontexte plánovaných rozpočtových zdrojov.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

V súlade s metodikou Rámca na hodnotenie verejných investičných projektov v SR s cieľom určiť ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku v súlade s uznesením vlády č. 537/2017, úloha C.1. zabezpečiť „ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku“ žiadame do materiálu doplniť porovnanie relevantných alternatív pre vozidlo s balistickou ochranou 3 a 5, zdôvodnenie ceny vežového kompletu Turra 30 a zohľadnenie nákladov celého životného cyklu.

MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky)

Uznesenie vlády SR žiadame upraviť nasledovne: a) doplniť novú úlohu pre ministra obrany v znení „predložiť na rokovanie vlády SR aktualizovaný Dlhodobý plán rozvoja obrany s dôrazom na výstavbu a rozvoj ozbrojených síl SR s výhľadom do roku 2030 v kontexte priorít SR a NATO a obmedzených zdrojov rozpočtu verejnej správy“. b) upraviť bod B.3. nasledovne: „so začatím výroby do 81 ks Bojových obrnených vozidiel 8x8 v cene do 3,33 mil. eur bez DPH za kus“. Dôvodom je skutočnosť, že ide o nástroj zabezpečenia výšky ceny vozidla ako hornej hranice ceny vozidla oproti cene jedného vozidla s výbavou tak, ako sú obsiahnuté v predkladanom dokumente a určenia počtu 81 ks ako hornej hranice. c) doplniť novú úlohu pre ministra obrany v znení „predložiť na rokovanie vlády SR Zámer na podporu možného exportu nového vozidla BOV 8x8 na medzinárodných trhoch“. Zdôvodnenie: Predložený materiál očakáva export vozidla do zahraničia, ale okrem monitorovania potenciálneho záujmu neuvádza žiadne kroky, ktoré ministerstvo obrany v tomto smere bude proaktívne podnikať.

zdroj: https://www.slov-lex.sk/legislativne-pr ... ripomienky

Verejnosť (Verejnosť)

Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania. Odôvodnenie pripomienky: Materiál nespĺňa základné požiadavky na obsah a úplnosť materiálov predkladaných na rokovanie vlády SR na prijatie tak zásadného rozhodnutia, ako je schválenie postupu prezbrojenia časti ozbrojených síl SR jedným z hlavných druhov bojovej techniky. Materiál nespĺňa ani požiadavky, ktoré na uvedený projekt stanovila samotná vláda SR vo svojom uznesení č. 537/2017 z 15. novembra 2017. Materiál je potrebné komplexne prepracovať a doplniť, pričom musí dať jednoznačné informácie a odpovede na nasledovné okruhy otázok: 1) Informácia o tom, či bol skutočne vykonaný originálny výskum a vývoj a v akom rozsahu, alebo išlo len o zákaznícke prispôsobenie (konfiguráciu). Upresniť či najdôležitejšie pôvodné riešenia a zmena konfigurácie už boli vykonané v rámci pripravovanej spolupráce s Poľskou republikou alebo sú skutočne výsldekom pôvodného výskumu avývoja, ako sa uvádza v materiále. 2) Podrobné ekonomické a ekonomicko-odborné porovnanie pôvodného projektu „Scipio“, vypracovaného v súčinnosti s Poľskou republikou na báze licenčnej verzie vozidla Patria (Rosomak) a navrhovaného riešenia „Vydra“. Vzhľadom na to, že integrácia zbraňovej veže Turra podľa dostupných informácií nebola v skutočnosti výsledkom vývoja „nového“ bojového vozidla, ako sa uvádza v predloženom materiále MO SR, ale integrácia tejto veže do vozidla Patria bola už vykonaná v rámci projektu Scipio, je potrebné komplexne a položkovito porovnať, v čom sa líšia verzie Scipio a Vydra. Rovnako je potrebné predložiť analýzu, čo spôsobilo zmenu ceny projektu, z akého dôvodu to bolo nutné a podrobne vyčísliť tento cenový rozdiel. 3) Podrobná ekonomická a cenová analýza výhodnosti navrhovaného riešenia vrátane vyčíslenia výšky investičných stimulov a nákladov na vytvorenie pracovných miest. 4) Podrobná informácia o duševnom vlastníctve, ktoré by malo byť výsledkom údajného výzkumu a vývoja nového bojového vozidla. Kto je autorom a vlastníkom duševného vlastníctva a priemyselných práv a či tieto sú nespochybniteľné, či sú vo výlučnom vlastníctve alebo spoluvlastníctve Slovenskej republiky alebo subjektu na území SR a či garantujú možnosť neobmedzeného exportu do tretích krajín. 5) Podrobná informácia o skutočnej konfigurácii bojového vozidla pre sériovú výrobu. Je potrebné uviesť, či na túto konfiguráciu boli vypracované záväzné technické podmienky a výrobná dokumentácia a či jednotlivé skúšky boli vykonané na takejto konfigurácii. Uvedené má zabezpečiť opakovateľnosať výroby a garanciu parametrov obstarávanej techniky. 6) Podrobná informácia o stanovení ceny za obstarávanú techniku a jej viazanosť na stanovené technické podmienky a výrobnú dokumentáciu. 7) Jednoznačná a podrobná informácia o tom, či obstarávaná technika je určená na splnenie medzinárodného záväzku SR na poskytnutie kompatibilnej ťažkej mechanizovanej brigády alebo len na realizáciu národných potrieb obranných spôsobilostí a či je táto technika plne kompatibilná s požiadavkami NATO. 8) Informácia o tom, či použitý zbraňový systém, 30 mm kanón, je plne kompatibilný so štandardami NATO vrátane zameniteľnosti munície, alebo ide o regionálny nekompatibilný variant a či garantuje perspektívne využívanie na najbližších 20-30 rokov.

Verejnosť (Verejnosť)

V prípade predloženia materiálu na rokovanie BR SR, v návrhu Uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky bod C. „odporúča vláde SR schváliť...“ zameniť za text „C.1. odporúča vláde SR vziať na vedomie...“ a doplniť do Uznesenia BR SR nový bod C.2. v znení „odporúča vláde SR uložiť ministrovi obrany komplexne prepracovať a opakovane predložiť na rokovanie vlády SR...“ materiál s rovnakým názvom a prepracovaným obsahom. Odôvodnenie: Predložený materiál nie je úplný, je plný nepresností a zavádzajúcich informácií a nespĺňa základné požiadavky v zmysle uznesenia vláda SR č. 537 z 15. novembra 2017, bod C.1. posledné dve odrážky. Zapojenie slovenského obranného priemyslu je uvedené bez akejkoľvek analýzy, je len teoretické, pričom z predloženého materiálu nie je vôbec zrejmé, či sa uvedené subjekty budú na výrobe vôbec podieľať, v akom rozsahu, či sú na to kvalifikované, či majú práva priemyselného a duševného vlastníctva, alebo licenciu od vlastníka týchto práv. V predloženej podobe je materiál úplne všeobecný a nezáväzný, pričom v prípade súhlasu vlády SR nie je vôbec zrejmé, s čím by vláda SR súhlasila a v akom rozsahu musí jej podmienky dodržať ministerstvo obrany ako povinná strana zodpovedná za realizáciu uznesenia vlády SR. V materiáli absentuje akákoľvek ekonomická analýza a teda nie je možné vôbec ani len orientačne stanoviť, či prezbrojenie OS SR na tento typ bojových obrnených vozidiel 8x8 bude realizované na základe „ekonomicky najvýhodnejšej ponuky“, ako to uložila vláda v citovanom uznesení č. 537/2017. Predložený materiál obsahuje celý rad nepresností a zavádzajúcich informácií, pričom absentujú podstatné informácie potrebné pre kvalifikované rozhodnutie Bezpečnostnej rady SR a vlády SR a preto je potrebné jeho zásadné dopracovanie a doplnenie. Podrobnosti sú uvedené v jednotlivých konkrétnych pripominienkach k súčastiam materiálu. Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania.

Verejnosť (Verejnosť)

V prípade predloženia materiálu na rokovanie Bezpečnostnej rady SR aj napriek odporúčaniu na jeho prepracovanie, v návrhu Uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky zmeniť v bode A. „súhlasí“ na „berie na vedomie“. Odôvodnenie: Predložený materiál nie je úplný, je plný nepresností a zavádzajúcich informácií a nespĺńa základné požiadavky v zmysle uznesenia vláda SR č. 537 z 15. novembra 2017, bod C.1. posledné dve odrážky. Zapojenie slovenského obranného priemyslu je uvedené bez akejkoľvejk analýzy, je len teoretitcké, pričom z predloženého materiálu nie je vôbec zrejmé, či sa uvedené subjekty budú na výrobe vôbec podieľať, v akom rozsahu, či sú na to kvalifikované, či majú práva priemyselného a duševného vlastníctva, alebo licenciu od vlastníka týchto práv. V predloženej podobe je materiál úplne všeobecný a nezáväzný, pričom v prípade súhlasu vlády SR nie je vôbec zrejmé, s čím by vláda SR súhlasila a v akom rozsahu musí jej podmienky dodržať ministerstvo obrany ako povinná strana zodpovedná za realizáciu uznesenia vlády SR. V materiále absentuje akákoľvek ekonomická analýza a teda nie je možné vôbec ani len orientačne stanoviť, či prezbrojenie OS SR na tento typ bojvých obrneých vozidiel 8x8 bude realizované na základe „ekonomicky najvýhodnejšej ponuky“, ako to uložila vláda v citovanom uznesení č. 537/2017. Predložený materiál obsahuje celý rad nepresností a zavádzajúcich informácií, pričom absentujú podstatné informácie potrebné pre kvalifikované rozhodnutie Bezpečnostnej rady SR a vlády SR a preto je pootrebné jeho zásadné dopracovanie a doplnenie. Podrobnosti sú uvedené v jednotlivých konkrétnych pripominienkach k súčastiam materiálu. Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania.

Verejnosť (Verejnosť)

V návrhu uznesenia vlády SR v bode A. zmeniť „schvaľuje“ na „berie na vedomie“, bod B. vypustiť v plnom rozsahu a bod C. Premenovať na bod B. a zmeniť úlohu nasledovne: „ukladá ministrovi obrany dopracovať a doplniť materiál „Informácia o výsledkoch technických a vojskových skúšok (certifikácia prototypu BOV 8x8) a ďalší postup realizácie obstarania“ a znova ho predložiť na rokovanie vlády SR.“ Odôvodnenie: Vyplýva z obsahu pripomienok k návrhu uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky.

Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

Pripomienky k Predkladacej správe V predkladacej správe, štvrtý odsek, prvá veta je uvedené „Navrhovaný spôsob obstarania vozidiel umožňuje začať proces systematického prezbrojenia ozbrojených síl na novú kolesovú techniku tak, ako je deklarované v Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky na roky 2016 – 2020.“ Uvedenú vetu buď preformulovať a uviesť do súladu so skutočnosťou,alebo úplne vypustiť, nakoľko nie je vecne správna ani pravdivá. Odôvodnenie pripomienky: Uvedený výrok sa nezakladá na pravde a v uvedenej podobe je nekorektný. Programové vyhlásenie vlády SR schválené Národnou radou SR vôbec neobsahuje informáciu o tom, že by sa ozbrojené sily mali systematicky prezbrojovať na kolesovú techniku. Táto informácia alebo záväzok vôbec nie je uvedený v Programovom uznesení vlády SR a takto formulovaná odvolávka/parafráza je účelová s cieľom dosiahnuť schválenie konkrétneho projektu BOV 8x8. Vláda SR sa vo svojom programovom vyhlásení na strane 68, prvý odsek všeobecne zaviazala: „Vláda bude realizovať cielenú a dlhodobo udržateľnú modernizáciu a výmenu hlavných druhov výzbroje a techniky spolu s tvorbou zásob materiálu na rozvoj spôsobilostí ozbrojených síl v súlade s prijatými záväzkami SR. Dôraz položí na rozvoj spôsobilostí mechanizovanej brigády a síl použiteľných aj na boj proti terorizmu“. Nikde nie je uvedený špecifický nákup kolesovej obrnenej techniky, ako sa na to odvoláva posudzovaný materiál. Kolesová technika BOV 8x8 nie je určená na plnenie našich záväzkov, ale je primárne určená na prezbrojenie národných obranných spôsobilostí. Navyše v navrhovanej podobe nespĺňa požiadavky podľa kódov spôsobilostí NATO na ťažkú mechanizovanú brigádu, ktorú má SR poskytovať v silách nižšej pripravenosti NATO od 1.1.2018.

Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

K predkladacej správe: V texte Predkladacej správy, štvrtý odsek, posledná veta sa uvádza: „Súčasne sú vytvárané podmienky pre obstaranie nových zbraňových systémov pre ozbrojené sily Slovenskej republiky, ktorá je kompatibilná s členskými krajinami NATO.“ Uvedená veta je gramaticky nesprávna a je potrebné je preformulovať. Naviac je potrebné jednoznačne verifikovať uvedený výrok, nakoľko nikde z materiálu alebo niektorej jeho časti nie je jednoznačne zrejmé, či obstarávaná technika bude skutočne plne kompatibilná so systémami NATO. Konkrétne je pochybnosť, či použitý 30 mm kanón je plne kompatibilný so systémami NATO a je zabezpečená aj plná zameniteľnosť 30 mm munície o ostatnými (západnými) štátmi NATO, alebo ide o kaliber a konštrukciu munície z bývalého ZSSR a Varšavskej zmluvy. Upresniť v texte Predkladacej správy a príslušných častiach dokumentu.

Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

V návrhu uznesenia vlády SR v bode A. zmeniť „schvaľuje“ na „berie na vedomie“, bod B. vypustiť v plnom rozsahu a bod C. Premenovať na bod B. a zmeniť úlohu nasledovne: „ukladá ministrovi obrany dopracovať a doplniť materiál „Informácia o výsledkoch technických a vojskových skúšok (certifikácia prototypu BOV 8x8) a ďalší postup realizácie obstarania“ a znova ho predložiť na rokovanie vlády SR.“ Odôvodnenie: Vyplýva z obsahu pripomienok k návrhu uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky.


Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

V prípade predloženia materiálu na rokovanie BR SR, v návrhu Uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky bod C. „odporúča vláde SR schváliť...“ zameniť za text „C.1. odporúča vláde SR vziať na vedomie...“ a doplniť do Uznesenia BR SR nový bod C.2. v znení „odporúča vláde SR uložiť ministrovi obrany komplexne prepracovať a opakovane predložiť na rokovanie vlády SR...“ materiál s rovnakým názvom a prepracovaným obsahom. Odôvodnenie: Predložený materiál nie je úplný, je plný nepresností a zavádzajúcich informácií a nespĺňa základné požiadavky v zmysle uznesenia vláda SR č. 537 z 15. novembra 2017, bod C.1. posledné dve odrážky. Zapojenie slovenského obranného priemyslu je uvedené bez akejkoľvek analýzy, je len teoretické, pričom z predloženého materiálu nie je vôbec zrejmé, či sa uvedené subjekty budú na výrobe vôbec podieľať, v akom rozsahu, či sú na to kvalifikované, či majú práva priemyselného a duševného vlastníctva, alebo licenciu od vlastníka týchto práv. V predloženej podobe je materiál úplne všeobecný a nezáväzný, pričom v prípade súhlasu vlády SR nie je vôbec zrejmé, s čím by vláda SR súhlasila a v akom rozsahu musí jej podmienky dodržať ministerstvo obrany ako povinná strana zodpovedná za realizáciu uznesenia vlády SR. V materiáli absentuje akákoľvek ekonomická analýza a teda nie je možné vôbec ani len orientačne stanoviť, či prezbrojenie OS SR na tento typ bojových obrnených vozidiel 8x8 bude realizované na základe „ekonomicky najvýhodnejšej ponuky“, ako to uložila vláda v citovanom uznesení č. 537/2017. Predložený materiál obsahuje celý rad nepresností a zavádzajúcich informácií, pričom absentujú podstatné informácie potrebné pre kvalifikované rozhodnutie Bezpečnostnej rady SR a vlády SR a preto je potrebné jeho zásadné dopracovanie a doplnenie. Podrobnosti sú uvedené v jednotlivých konkrétnych pripomienkach k súčastiam materiálu. Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania.


Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

V prípade predloženia materiálu na rokovanie Bezpečnostnej rady SR aj napriek odporúčaniu na jeho prepracovanie, v návrhu Uznesenia Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky zmeniť v bode A. „súhlasí“ na „berie na vedomie“. Odôvodnenie: Predložený materiál nie je úplný, je plný nepresností a zavádzajúcich informácií a nespĺňa základné požiadavky v zmysle uznesenia vláda SR č. 537 z 15. novembra 2017, bod C.1. posledné dve odrážky. Zapojenie slovenského obranného priemyslu je uvedené bez akejkoľvek analýzy, je len teoretické, pričom z predloženého materiálu nie je vôbec zrejmé, či sa uvedené subjekty budú na výrobe vôbec podieľať, v akom rozsahu, či sú na to kvalifikované, či majú práva priemyselného a duševného vlastníctva, alebo licenciu od vlastníka týchto práv. V predloženej podobe je materiál úplne všeobecný a nezáväzný, pričom v prípade súhlasu vlády SR nie je vôbec zrejmé, s čím by vláda SR súhlasila a v akom rozsahu musí jej podmienky dodržať ministerstvo obrany ako povinná strana zodpovedná za realizáciu uznesenia vlády SR. V materiáli absentuje akákoľvek ekonomická analýza a teda nie je možné vôbec ani len orientačne stanoviť, či prezbrojenie OS SR na tento typ bojových obrnených vozidiel 8x8 bude realizované na základe „ekonomicky najvýhodnejšej ponuky“, ako to uložila vláda v citovanom uznesení č. 537/2017. Predložený materiál obsahuje celý rad nepresností a zavádzajúcich informácií, pričom absentujú podstatné informácie potrebné pre kvalifikované rozhodnutie Bezpečnostnej rady SR a vlády SR a preto je potrebné jeho zásadné dopracovanie a doplnenie. Podrobnosti sú uvedené v jednotlivých konkrétnych pripomienkach k súčastiam materiálu. Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania.


Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR)

Vzhľadom na rozsah nedostatkov a potrebu rozsiahleho doplnenia materiálu odporúčam materiál nepredložiť na rokovanie Bezpečnostnej rady a vlády SR a komplexne ho prepracovať a znova predložiť do medzirezortného pripomienkového konania. Odôvodnenie pripomienky: Materiál nespĺňa základné požiadavky na obsah a úplnosť materiálov predkladaných na rokovanie vlády SR na prijatie tak zásadného rozhodnutia, ako je schválenie postupu prezbrojenia časti ozbrojených síl SR jedným z hlavných druhov bojovej techniky. Materiál nespĺňa ani požiadavky, ktoré na uvedený projekt stanovila samotná vláda SR vo svojom uznesení č. 537/2017 z 15. novembra 2017. Materiál je potrebné komplexne prepracovať a doplniť, pričom musí dať jednoznačné informácie a odpovede na nasledovné okruhy otázok: 1) Informácia o tom, či bol skutočne vykonaný originálny výskum a vývoj a v akom rozsahu, alebo išlo len o zákaznícke prispôsobenie (konfiguráciu). Upresniť či najdôležitejšie pôvodné riešenia a zmena konfigurácie už boli vykonané v rámci pripravovanej spolupráce s Poľskou republikou alebo sú skutočne výsledkom pôvodného výskumu a vývoja, ako sa uvádza v materiáli. 2) Podrobné ekonomické a ekonomicko-odborné porovnanie pôvodného projektu „Scipio“, vypracovaného v súčinnosti s Poľskou republikou na báze licenčnej verzie vozidla Patria (Rosomak) a navrhovaného riešenia „Vydra“. Vzhľadom na to, že integrácia zbraňovej veže Turra podľa dostupných informácií nebola v skutočnosti výsledkom vývoja „nového“ bojového vozidla, ako sa uvádza v predloženom materiáli MO SR, ale integrácia tejto veže do vozidla Patria bola už vykonaná v rámci projektu Scipio, je potrebné komplexne a položkovito porovnať, v čom sa líšia verzie Scipio a Vydra. Rovnako je potrebné predložiť analýzu, čo spôsobilo zmenu ceny projektu, z akého dôvodu to bolo nutné a podrobne vyčísliť tento cenový rozdiel. 3) Podrobná ekonomická a cenová analýza výhodnosti navrhovaného riešenia vrátane vyčíslenia výšky investičných stimulov a nákladov na vytvorenie pracovných miest. 4) Podrobná informácia o duševnom vlastníctve, ktoré by malo byť výsledkom údajného výskumu a vývoja nového bojového vozidla. Kto je autorom a vlastníkom duševného vlastníctva a priemyselných práv a či tieto sú nespochybniteľné, či sú vo výlučnom vlastníctve alebo spoluvlastníctve Slovenskej republiky alebo subjektu na území SR a či garantujú možnosť neobmedzeného exportu do tretích krajín. 5) Podrobná informácia o skutočnej konfigurácii bojového vozidla pre sériovú výrobu. Je potrebné uviesť, či na túto konfiguráciu boli vypracované záväzné technické podmienky a výrobná dokumentácia a či jednotlivé skúšky boli vykonané na takejto konfigurácii. Uvedené má zabezpečiť opakovateľnosť výroby a garanciu parametrov obstarávanej techniky. 6) Podrobná informácia o stanovení ceny za obstarávanú techniku a jej viazanosť na stanovené technické podmienky a výrobnú dokumentáciu. 7) Jednoznačná a podrobná informácia o tom, či obstarávaná technika je určená na splnenie medzinárodného záväzku SR na poskytnutie kompatibilnej ťažkej mechanizovanej brigády alebo len na realizáciu národných potrieb obranných spôsobilostí a či je táto technika plne kompatibilná s požiadavkami NATO. 8) Informácia o tom, či použitý zbraňový systém, 30 mm kanón, je plne kompatibilný so štandardami NATO vrátane zameniteľnosti munície, alebo ide o regionálny nekompatibilný variant a či garantuje perspektívne využívanie na najbližších 20-30 rokov.

zdroj: https://www.slov-lex.sk/legislativne-pr ... ripomienky

P.S. mám taký pocit, že za Simona Petrík, NR SR (Simona Petrík, poslankyňa NR SR) sa skrýva gen. Pavel Macko, ale to je len taká moja domnienka